Snak

Tyskland har i modsætning til Danmark haft en industri de skulle holde kørende.

Så meget desto mere grund til at sørge for en flerstrenget og sikker energiforsyning, der ikke baserer sig på Putins politiske luner.

Tyskland har ikke været ubekendt med, at Rusland i årtier har søgt at destabilisere og splitte EU/Europa. Selvom Rusland har tjent godt på gaseksport til bl.a. Tyskland, og selvom Schröder næsten er blevet russisk oligark, har det længe stået klart, at Rusland ikke er en ven af EU/Europa.

USA har længe forsøgt at råbe Tyskland/Europa op på dette punkt.

@Pibe:

Hvilke lande er gået fri af energikrisen, fordi de "satsede på grøn omstilling"?

EU har på Tysklands foranledning klassificeret naturgas som grøn energi. Er det svar nok på dit spørgsmål?

https://twitter.com/nowthisnews/status/1044740334306058241

Blind høne kan også finde korn…

At Trump fremsætter sagen i en skæv kontekst og generelt gør alt til en farce, er så en anden sag.

Farcen i ovenstående er de distingverede tyske embedsmænd og venstrefløjsmedierne, som nu har æg i fjæset.

Jeg forstår godt Trump, at han benyttede lejligheden til at trolle dem, men lige på det udenrigs og sikkerhedspolitiske punkt var jeg jo sådan set uenig med ham.

At USA "råbte vagt i gevær" var self-serving. De konkurrerer med tysk industri, de har potentielt deres egen LNG at sælge i Europa og hele tiden har USA jo været de mest ivrige for at komme i krig med Rusland anyway. Fra Bush-doktrinen, som fordrede ukrainsk NATO-medlemskab (Tyskland var imod i 2008), over Maidan og Russiagate og til i dag. Deres advarsler var en selvopfyldende profeti.

Den teori har jeg ikke hørt før, men den er da interessant.

Trump formidlede for så vidt bare en allerede etableret bekymring og modvilje på tværs af politiske skel i USA mod energipolitisk interdependens mellem Rusland og Europa, da amerikanerne hele tiden har været bevidste om, at energipolitik også er sikkerhedspolitik.

Da Nord Stream 2-konsortiet henvendte sig til Danmark, var det ikke alene USA, der ville have danske politikkere til at sige nej. Hele Østeuropa ville også have os til at sige nej. Og EU havde med Energiunionen i 2015 advaret mod den høje gasimport fra Rusland og sat som mål at begrænse afhængigheden.

I Tyskland var man dog overbeviste om, at russerne var mere afhængige af tyske euro, end tyskerne var af russisk gas.

Sikkerhedspolitisk har Tyskland intet at frygte fra Rusland, så derfor giver det god mening at handle med dem (i stedet for at sende gassen til Kina).

Det samme gælder Polen, men de er stadig besatte af at owne russerne, so much so at de ved disse lejligheder falder på knæ for EU-kommissionen og State Department, som ellers betragter polakkerne som ikke-stuerene fascister og kvindehadere og åbent giver udtryk for det.

Måske fordi polakkerne godt ved hvilken hånd der fodrer dem, og at der ikke er nogen fremtid I at græde over folks dom over for egen menneskefjendske politik.

Det er jo bare en afart af Tucker Carlsons: Putin har aldrig kaldt mig racist, så ham holder jeg med. Ikke overraskende at det også ses herinde.

Sikkerhedspolitisk har Tyskland intet at frygte fra Rusland, så derfor giver det god mening at handle med dem (i stedet for at sende gassen til Kina).

Intet at frygte fra Rusland!? Du må være den eneste i Europa, der ikke har opdaget, at ikke mindst den tyske afhængighed af russisk gas har skabt en kæmpe energikrise.

Det er et wake up call af de meget hørbare!

Europa skal i gang med at sikre, at ingen kritisk infrastruktur og forsyning fremover er bundet op på Putins luner.

Den tyske afhængighed har ikke skabt energikrisen, det har USAs politik ovf Rusland - som sagt, en selvopfyldende profeti.

Der var intet realistisk alternativ til russisk gas, mens der var mange andre veje, man kunne have taget vedr Ukraine.