Snak

Angående viden versus politisk logik + kortsigtede gevinster er det også bemærkelsesværdigt, hvordan både Ellemann og S snakker som reduktion af længden på kandidatuddannelser.

Når gevinsterne er diffuse for mange vælgere og de negative konsekvenser langsigtede er det lettere at føre sparekniven.

@Halil

Nej, i min verden er det bindegalt, men desværre politisk besluttet, at prissætningen sker efter den højeste produktionspris.

Desuden kan du se vindmøller stå stille i Sønderjylland (på trods af blæst), da tyskerne betaler ejerne for at stoppe dem!

Det er fuldstændig gakkelak i øjeblikket!

@svoger

På en af mine arbejdspladser havde alle firmakreditkort (Mastercard).

Det smarte var, at kortet var tilknyttet din lønkonto. Det gjorde, at du "selv lagde ud", men fik det hele refunderet, når du havde afleveret alle bilag med diverse oplysninger.

Det resulterede i, at alle huskede at bogføre bilagene korrekt og hurtigt (ingen blå bilag), da det så ikke påvirkede privatkontoen. Løn med tilbagebetalte udlæg blev jo betalt hver måned, hvor Mastercard havde 45 dages (rentefri) betaling.

Håber vi lidt kringlede forklaring giver mening, men på den måde var der styr på tingene. Samt dem som ikke kunne forklare en regning eller manglede en kvittering betalte selv automatisk så virksomheden ikke skulle bare tid på det.

Nu kommer valget snart.

Elafgiften sænkes. Børnefamilierne får en hjælpende hånd. Og minkerhvervet genoptages.

God politik for mange.

Så de mink vi nu skal importere som alvsdyr kan åbenbart ikke smitte mere.

Har aldrig forstået, hvorfor man ikke bare isolerede den enkelte berørte minkfarm (med medarbejdere) i en periode i stedet for at slå dyrene ned og nedlægge et erhverv.

God politik for mange.

Og fuldstændig meningsløst for endnu flere. Det ligner en flok røde barylere som pisser i bukserne for at holde sig varme, velvidende at middelklassen er vigtig ved næste valg.

Har aldrig forstået, hvorfor man ikke bare isolerede den enkelte berørte minkfarm (med medarbejdere) i en periode i stedet for at slå dyrene ned og nedlægge et erhverv.

Det forsøgte man også i lang tid. Det virkede ikke. Bl.a. fordi minkavlerne ikke overholdt reglerne for isolation mv. Smitten spredte sig til Læsø, uden nogen kunne forklare, hvordan den var kommet derud. Smittevejene fortabte sig i tågerne, og situationen var åbenlyst på vej ud af kontrol.

Men mente man ikke at smittebærerne var måger ?

Forstår godt, at de flyver mellem farmene, men havde de direkte kontakt med minkene ? Samt hvorfor var smitten så ikke mere spredt ?

Så umiddelbart lyder det mere som en foderleverandør, som har spredt virussen lokalt.

Der har været mange teorier og gisninger fremme.

Ja, men det bør (manglende) lovgivning vel ikke bygges på.