Snak

Da jeg læste lidt om Japans retssystem, fik jeg lidt af et chok ...

Så, man kan godt hive Japan op som et pragteksempel, men så er vi altså noget mere menneskelige (og "liberale") i vores lille plet på Jorden.


Der er nogle grundlæggende borgerrettigheder, "menneskerettigheder" og liberale værdier, som er svære at finde udenfor vores del af Verden.

Du må gerne henvise til dét i rapporten, og i så fald at du har ret, så bare subtrahere den finasielle post fra tilskud til Grønland, apanage til kongehuset og hvad ellers - jeg kan ikke se hvorfor det skulle gøre et sammenligningsforhold med etniske danskere betydeligt mere mudret.

Det står i en af de første linjer i rapporten, at det er Finansministeriets beregninger, der ligger til grund.

Du kan ikke se det kuriøse i, at ikke-vestlige indvandrere bliver taget til indtægt for omkostninger, som staten vil have, uanset om de er her eller ej? Ok, fair nok…

Hva´ så, er I klar til valg, folkens?

Husk nu, viljen til magt og intet andet end viljen til magt ...

Sidste dag på lukket for mig ...

Den gode mand "ovenpå" er altså død og borte ...

😁😁🤠🤠

"...his life-will had to be enhanced into an unconditional power-will..." 😉

den der med at spille kønskortet fra MF og derefter hoben af lydige partisoldater er godt nok trist og også pinligt.

Man vil stå stærkere ved at tage et ansvar end at begynde at diskutere at man får mere skæld ud pga køn - for om noget har kritikken være berettiget - vi kan diskutere konsekvenserne - men kritikken må siges at være på sin plads af de sidste års styre - det er jo også det de radikale har påpeget.

Jeg synes, at magtfuldkommenheds-kampagnen mod MF er pinlig. At de første anklager dukkede op sølle to uger efter hendes tiltræden som statsminister, fortæller meget.

MF leder en mindretalsregering med kun 48 mandater. En sådan regering kan selvsagt ikke føre politik uden forhandlinger, kompromisser og forlig. Samtidig lever vi i et land med parlamentarisme og uden begrænsning på mistillidsvota. At tale om magtfuldkommenhed i den kontekst er ren volapyk.

Det er korrekt, at Statsministeriet under MF har oprustet. Få journalister har forstået og/eller vist interesse for formålet, selvom MF og andre med hende har forsøgt at forklare. De holder bare ukritisk mikrofonen op for R’s og blå stues klagesange om, at magten er blevet centraliseret.

Et meget centralt og erklæret formål har imidlertid været at skabe en modvægt til Finansministeriets allestedsnærværende magt på Slotsholmen og over andre fagministerier, hvor embedsmænd har fortalt om, hvordan Finansministeriet blander sig i faglige vurderinger og sager, som det ingen faglig indsigt har i. I Finansministeriet kan man mere eller mindre gøre, som man vil, for bryder man sig ikke om et forslag, estimerer man det bare til at være meget dyrt og risikabelt. Skøn af økonomiske konsekvenser afhænger af, hvilke antagelser Finansministeriet lægger til grund. Det bestemmer man i store træk selv. Ofte har embedsmænd i fagministerier haft meget svært ved at genkende de sagsfremstillinger, der er lagt op til Økonomiudvalget, efter turen forbi Finansministeriet.

To tidligere ministre i VLAK-regeringen, Merete Riisager (LA) og Mai Mercado (K), har udtalt kritik af Finansministeriet for at være alt for magtfuldt. Mercado har beskrevet ministeriet som:

meget politiske – og de er det helt ned på fuldmægtigniveau. De går langt, langt videre end til bare at overvåge rigets finanser, og der er en stærk kultur af egenrådighed i ministeriet, hvor man nogle gange, selv om der var en stærk minister, kunne have svært ved at gennemskue, hvem der faktisk bestemte«.

https://politiken.dk/debat/kroniken/art8870903/Statsministeren-er-ikke-magtfuldkommen

Finansministeriet har dikteret dansk politik i begge Løkkes perioder og i Thornings, hvor “nødvendighedens politik”/nedskæringsreformerne dominerede. Det var i den periode, det blev sværere og sværere at se forskel på rød og blå blok, og hvor den såkaldte værdipolitik tog over.

Ingen organisationer med en fornuftig økonomi bør lade kassemesteren diktere strategien. Det gør kassemesteren i høj grad på Slotsholmen. Mette Frederiksens såkaldte centralisering / oprustning af Statsministeriet har været et forsøg på at gøre op med teknokratisering af dansk politik og tage magten tilbage til politikkerne og dermed befolkningen. Desværre må vi bare konstatere, at Finansministeriet stadig er den - ja - magtfuldkomne koordinator på Slotsholmen. Så der er ikke meget nyt under solen.

Om man kan lide MF eller ej, bør man indse, at agendaen om magtfuldkommenhed er en kampagne. Hvordan kan man agere magtfuldkomment, når ens magt afhænger af evnen til at forhandle og indgå aftaler med et stort flertal uden om regeringen? Jeg forstår det ikke. Det afviger i mine øjne fra logikkens love.

Lidt OT, men elsker Helges mening om politik og politikere (samt mange andre ting).

Synes han var verdensklasse - RIP

Nu i en længere udgave (snyd ikke jer selv for at se den i fuld længde).

https://www.youtube.com/watch?v=-l5sN7HBZhQ

P.S. Lidt ældre video, men finder den stadigvæk relevant, måske mere end nogensinde...

Hvis man vitterligt ikke mener at Mette har ageret magtfuldkommen eller at antydningen af det er rimeligt, så må det jo være sådan. Jeg har ingen problemer med at sige at Fogh også agerede lignende til tider.

Det der er problemet er at man er så lidt modtagelig for kritik “jeg vil sætte spørgsmålstegn ved om det overhovedet er en skandale” - og så fortsætter nu med at køre på en agenda om at det i hvert fald er pga hendes køn.

Vi skal passe på at snakke om den orange mand i USA - men det der med at køre medierne op som skurkene fordi de har en kritisk holdning og det at italesætte det som om køn er en faktor, er virkelig langt ude.

Der er rigtig mange statsministre der virkelig har været i vælten og dummet sig - men de har sgu ikke spillet offer på samme måde.

Tag ansvaret, og lad være med at kaste skyld for fejl på medierne og det store patriarkat.

Det der magtfuldkommensnak har forekommet mig som tuderi fra starten, og så er det bare blevet ved.
Der skal 90 mandater til, og det er jo langt fra første gang i danmarkshistorien, at der har været kørt blokpolitik på nogle områder.

Mette Frederiksen kan i øvrigt sagtens have ret i, at der er et eller andet dumt reaktionsmønster, man ikke havde set helt på samme måde, havde det været en mandlig statsminister. Det ærgerlige ved den slags er bare, at det stort set altid bliver skingert, når det er hovedpersonen selv som påpeger det.

Som med forrige valg skal der åbenbart køres valgkamp længe inden at valget er udskrevet. Det er trættende og fordummende.

@ Anders

Ovenstående skal ikke læses sådan, at der ikke har været noget at kritisere MF for i hendes statsministertid. Det har der da bestemt været, ligesom der har været med alle tidligere statsministre.

Da jeg af erfaring ved, at det kan være meget tidskrævende at modsige eller forsøge at nuancere Mette-bashing, vil jeg blot nøjes med at konstatere, at ovenstående er mit synspunkt, for så vidt angår spørgsmålet om magtfuldkommenhed.

Håber da virkelig ikke, at det er regeringens plan, når det private erhvervsliv allerede er under massivt pres.

https://www.bt.dk/politik/regeringens-plan-laekket-kaempe-fald-i-privat-beskaeftigelse