Falder din holdning og dit postulat om at de statistisk set er kriminelle så ikke rimelig meget til jorden?
Jeg tror konklusionen må være at du du ikke forstår hvad begrebet ´repræsentativt overrepræsenteret´ betyder.
https://twitter.com/SethCotlar/status/1576377501424975872
Måske MAGA-folket skulle overveje at stemme og støtte op omkring nogle andre mennesker, hvis ikke de skal betragtes som lunatics og dummernikker.
Selvfølgelig meget sigende, at du synes det er det samme at dømme folk på deres etnicitet som at domme folk på deres handlinger og synspunkter. Meget overraskende.
Hun har dog ret. ´Unifierens´ blodrøde tale var meget sigende.
https://www.deseret.com/2022/9/22/23367220/shannon-brandt-cayler-ellingson-north-dakota-republican-killed-carHvordan var det med venstrefløjens yndlingsbegreb (for en kort stund) - stochastic terrorism?
Selvfølgelig meget sigende, at du synes det er det samme at dømme folk på deres etnicitet som at domme folk på deres handlinger og synspunkter. Meget overraskende.
Hvis du fulgte med ville du se, at diskussionen her altså også foregår ud fra bedømmelsen af gruppernes handlinger (og kunne nemt også handle om synspunkter).
Der er ingen der foreslår, at kriminalitet handler om hudfarve eller hvor du kommer fra, men folk der er kommet fra MENA-landene til Danmark dyrker statistisk set mere kriminalitet end alle andre folkegrupper. Derfor giver det, bland andet, mening at begrænse mængden af mennesker der kommer fra MENA-landene.
Du vil gerne have lov til at dæmonisere republikanere for deres politiske ståsted, hvad end det indebærer, men grænsen går åbenbart ved at påpege at nogle demografer statistisk set er mere kriminelle end andre.