Snak

Mere indhold efter annoncen
I øvrigt mener jeg, at Pape og Ellemann optræder pinligt, når de siger god for Støjberg som minister. I Danmark kan man ikke få ansættelse hos fx politi, domstole eller i ministerier og styrelser med en frisk fængselsstraf på straffeattesten. Man skal sikkerhedsgodkendes, og det bliver man ikke med sådan en plet på straffeattesten. Men man kan så åbenbart godt blive justitsminister.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Det lidt morsomme er at det muligvis er Løkkes billet til at være spoiler at Støjberg vil være minister igen.

Muligvis bare forbigående men M havde en rigtig god måling forleden med 8 mandater kort efter Støjberg havde annonceret det der.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Forhammer,

Birthe Rønns forslag, som var det, jeg nævnte, ville jo diskriminere på baggrund af nationalitet, ikke religion. Ligesom vi allerede gør med pas-unionen og vidt forskellige visumregler for spaniere og indonesere. Vi åbnede for ukrainerne, men ikke alle de andre osv.

Mht abort kan jeg kun sige, jeg er stærk tilhænger af, at vi sorterer i de 5 mia. (?) mennesker, som gerne vil bo i Danmark. Jeg er ikke umiddelbart tilhænger af, at vi sorterer i, hvilke børn folk i Danmark skal have lov til at føde.
Hvorfor tager du ikke konsekvensen af dit synspunkt og vil have begrænsninger i tilgangen af dårlige liv gennem livmoderen ligesom du vil have det med en fysisk landegrænse.

Det er samme tankegang.

Fx multihandicappede skal jo passes og plejes gennem hele livet, det må da koste kassen for det danske samfund. Var det ikke billigere at sige at det er bare ærgerligt ?
From where you are now i dont think you can go wrong.
Du bliver ved.

Min holdning er, at folk har ret til at føde de børn de vil.

Udlændinge har som udgangspunkt ingen ret overhovedet til at slå sig ned i Danmark. Derfor finder jeg det rimeligt at sortere i, hvem vi lukker ind (ligesom du selv gør, i øvrigt).
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg er egentlig blot nysgerrig om der var en konsekvent holdning til politik baseret på statistisk overrepræsentation.

Det er der så ikke. Fair nok.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Da vi pludselig åbnede for sluserne for ukrainerne, accepterede folk det vel bl.a. fordi de havde en forventning om, at det ikke føre til en gentagelse af 2015 (Bataclan, Nytårsløjer i Køln osv.)

Baseret på generaliseringer om ukrainere, med andre ord.

Tilsvarende var pas-unionen formentlig blevet afskaffet, hvis nordmænd og svenskere udgjorde +50% af de indsatte i Danmarks lukkede fængsler.
Jeg tænker du er klar over hvorfor V endte med generelle regler, fx 24 årsreglem, og ikke åbnede døren for den slags ? jeg stiller.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Falder din holdning og dit postulat om at de statistisk set er kriminelle så ikke rimelig meget til jorden?


Jeg tror konklusionen må være at du du ikke forstår hvad begrebet ´repræsentativt overrepræsenteret´ betyder.

https://twitter.com/SethCotlar/status/1576377501424975872

Måske MAGA-folket skulle overveje at stemme og støtte op omkring nogle andre mennesker, hvis ikke de skal betragtes som lunatics og dummernikker.

Selvfølgelig meget sigende, at du synes det er det samme at dømme folk på deres etnicitet som at domme folk på deres handlinger og synspunkter. Meget overraskende.


Hun har dog ret. ´Unifierens´ blodrøde tale var meget sigende.

https://www.deseret.com/2022/9/22/23367220/shannon-brandt-cayler-ellingson-north-dakota-republican-killed-car

Hvordan var det med venstrefløjens yndlingsbegreb (for en kort stund) - stochastic terrorism?

Selvfølgelig meget sigende, at du synes det er det samme at dømme folk på deres etnicitet som at domme folk på deres handlinger og synspunkter. Meget overraskende.


Hvis du fulgte med ville du se, at diskussionen her altså også foregår ud fra bedømmelsen af gruppernes handlinger (og kunne nemt også handle om synspunkter).
Der er ingen der foreslår, at kriminalitet handler om hudfarve eller hvor du kommer fra, men folk der er kommet fra MENA-landene til Danmark dyrker statistisk set mere kriminalitet end alle andre folkegrupper. Derfor giver det, bland andet, mening at begrænse mængden af mennesker der kommer fra MENA-landene.
Du vil gerne have lov til at dæmonisere republikanere for deres politiske ståsted, hvad end det indebærer, men grænsen går åbenbart ved at påpege at nogle demografer statistisk set er mere kriminelle end andre.
La prende Vecino.
"Hun har dog ret"

Har Marjorie virkelig ret i, at demokraterne er begyndt at likvidere republikanere? Nå da. Jeg ville være mere overrasket hvis du havde ment noget andet end MTG.
Annonce