Snak

Kristendemokraternes skæbne hviler nu igen trygt og godt i Stig Grenovs hænder. Manden, der to valg i træk, har fået nedbrud under valgkampen og måttet slippe tøjlerne for at sunde sig.

Arghh, det er vel stadig Karlsmose der med sin karisma og gennemslagskraft skal få dem over de 2 %.
1.7 som sidst vil være meget nyttigt men nok for meget at håbe på.

Jeg tænker du er klar over hvorfor V endte med generelle regler, fx 24 årsreglem, og ikke åbnede døren for den slags ? jeg stiller.

En regel, som var designet til at ramme de problemgrupper, man på forhånd havde udset sig.

Og igen, svenskere og nordmænd er undtaget. Vi diskriminerer allerede.

En regel som netop ikke diskriminerer fordi den gælder for alle.

Sidst jeg tjekkede delte DK ikke grænse med nogen af de lande Rønn havde i tankerne.

Så du kan acceptere en lovgivning, der retter sig mod problemgrupperne, blot den på overfladen er neutral mht nationalitet?

Bortset fra at du så accepterer direkte diskrimination på nationalitet i alle mulige andre sammenhænge.

Vi har som bekendt mere end en landegrænse tilfælles med Sverige. Tyskland er således ikke del af det nordiske fællesskab, herunder pas-unionen.

Tilsvarende diskriminerer vi mellem spaniere og marokkanere, mellem ukrainere og afghanere osv osv osv.

Det er da en helt besynderlig logik at når vi giver statsborgere i den klub vi har valgt at være medlem af særlige rettigheder giver det os en slags ret til at behandle ikke EU borgere forskelligt.

Man kan sige meget skidt om 24årsreglen men den skelner ikke mellem hverken nationer eller religioner.

24-årsreglen tog sigte på at begrænse kædeindvandringen fra ganske bestemte grupper.

Pas-unionen giver os ikke "en slags ret" til at behandle svenskere anderledes end ukrainere eller mexicanere. Den ret har/havde vi allerede. Det kaldes national suverænitet.

At vi så "med den ret i hånden" valgte at give svenskere lempeligere adgang end alle mulige andre (=diskrimination) skyldes i vid udstrækning vores kulturelle fællesskab med svenskerne, vores gode erfaringer med svenskere i Danmark osv.

Hvordan var det med venstrefløjens yndlingsbegreb (for en kort stund) - stochastic terrorism?

Blev han dræbt fordi han var republikaner?

Ser man bort fra at Facebook ikke er særlig repræsentativt kan jeg konstatere at DD og omegn stadig ikke forstår en så simpel sammenhæng at man ikke kan diskriminere.
24 årsregel og tilknytningskrav er objektive kriterier til stor overraskelse for nogen.

At vi har en pasunion betyder blot at vi har udvalgt en gruppe. Det betyder da ikke at blandt en anden gruppe kan man så diskriminere så meget man har lyst til. Den skal stadig behandles ens så det fx ikke spiller nogen rolle i hvilket land du er ikke EU borger.
Jeg kan ikke skrive det meget tydeligere.

Nationalitet er et objektivt kriterium.

Jeg har svært ved at se, hvordan det ikke er forskelsbehandling at lade svenskere vade ind, mens andre må gennem diverse hoops, men det må du om.