Snak

Følger i David Trads på sociale medier? Synes egentlig han tidligere har været ok fx i kampagnesporet, men pt er han jo på en kæmpe deroute. Han virker til at være brændt helt sammen.

https://pbs.twimg.com/media/FeShyWMXEAA0W7t?format=jpg&name=medium

Ældre artikler, men legendarisk nok.

Stammer fra denne tråd:

https://twitter.com/Madskorsholm1/status/1577562942060519424

Jeg forstår at manden lever af at finde det ledige standpunkt, men kommer der ikke et tidspunkt hvor han tænker han har noget et niveau der er for vanvittigt. Der kan da næppe være nogen seriøse medier der fortsat vil bruge ham til noget. Hans radioprogram på 24/7 har mellem 0 og 4 lyttere.

https://twitter.com/TomTomKrus/status/1577573586394546177

jesus

Jeg synes virkelig behandling af Wammen i Debatten var under lavpunktet. Af natur taler Wammen jo relativt langsomt, hvilket betød at Clement kunne afbryde ham efter 3 ord fordi underholdningsprogrammet øjensynligt ikke var underholdende nok. Ville Clement også afbryde en der stammede fordi det ikke gik stærkt nok? Det var usmageligt.

Clement er skarp nok men alt for selviscenesættende, konfronterende og sensationssøgende til at programmet bliver interessant.

Angående Soc.Dem så er det svært at se nogen der har samme pondus som Mette F. Hvorfor skulle hun i øvrigt ikke kunne overleve et valgnederlag? Hun har vel en stor stjerne hos mange stadig. Wammen synes jeg virker sympatisk, men han er virkelig røvsyg og ikke overbevisende i debatten.

"Clement er skarp nok men alt for selviscenesættende, konfronterende og sensationssøgende til at programmet bliver interessant."

Han er dog 100 gange bedre end de ordstyrere vi så i går. Hold da kæft.

Jeg synes virkelig behandling af Wammen i Debatten var under lavpunktet. Af natur taler Wammen jo relativt langsomt, hvilket betød at Clement kunne afbryde ham efter 3 ord fordi underholdningsprogrammet øjensynligt ikke var underholdende nok. Ville Clement også afbryde en der stammede fordi det ikke gik stærkt nok? Det var usmageligt.

Ja, Clement er "speciel" og skal lige runde pulten 50 gange i løbet af en debat. Men problemet var jo ikke at Wammen var langsom, men at han undveg et ja/nej spørgsmål 10 gange med en mudret (sø-)forklaring, som alle andre i lokalet også stod/sad og smågrinte af.

Ved nogle af spørgsmålene var det fordi han var langsom.

Andre gange "mudrede" han måske i det. Men feks bliver han spurgt om Mette Frederiksen har lavet fejl i Mink-sagen. Hertil svarer Wammen at "Jeg tror vi alle har lavet fejl og det har vores statsminister også". Det synes jeg egentligt er et ok-bekræftende svar. Wammen siger jo at Mette F også har lavet fejl. Men alligevel skulle Clement brugt 2 minutter på samme spørgsmål i håbet at han kunne få Wammen til at sige "Ja Mette har lavet fejl". Spild af min tid og et eksempel på at Clement søger overskriften fremfor at komme længere ned i substansen.

Men Wammen svarer jo ikke på om Mette F. konkret har begået fejl under Minksagen. Han svarer, at statsministeren osv. har begået fejl undervejs under Coronaen, og ikke specifikt under Minksagen.

Tænker det var det Clement fiskede efter, altså om Mette F. havde begået fejl der.

Nu er jeg ikke kendt for at være Mette F-fan på nogen måde. Og mindre og mindre som årene er gået.
Men jeg synes det er unfair at hun kritiserede for at foreslå at bruge friværdi til en ældre dame.
Hvad regner man med? Vi er i en kæmpekrise og er der mulighed for at bruge friværdi er det da en fin løsning. Folk med friværdi er ikke krisens største ofre.

Har jeg misforstået noget? For mig er det er fint råd.

Til gengæld kunne jeg godt undvære de S-ministre der jamrer over at Pape har talt om indianere. De spiller simpelthen dummere end nødvendigt for at få Pape til at se politisk ukorrekt ud - det er et usselt greb - for selvfølgelig ved de, eller undersøger, at man har en talemåde om for mange høvdinge og for få indianere.

Det bliver en rigtig grim valgkamp hvis den slags forsøges pustet op.

hvis der kommer et blåt flertal og en rigsretssag.

Der kommer ingen rigsretssag mod MF blåt flertal eller ej. Det har stået lysende klart siden kommissionsbetænkningen. Men gryden vil selvfølgelig blive forsøgt holdt i kog frem til valgdagen.

V og K har allerede blameret sig maksimalt ved at stemme for et borgerforslag, der kunne være skrevet af en 7. klasseselev med meget moderate karakterer i skriftlig dansk og samfundsfag. Der gik lidt tid, før kommentariatet fangede, at det var et parlamentarisk lavpunkt af de helt store, men de fangede det dog til sidst.

For V og K vil der ikke være grund til at blamere sig yderligere på den konto efter valget. Det er jo partier, der gerne vil tages seriøst af flere end bundskrabet i vælgermassen.

Sir,

Hvis hun taber valget pga. sin magtfuldkommenhed er hun selvfølgelig færdig i politik. De har efter sigende længe ledt efter en plan B i A og det er det som denne diskussion er udtryk for.

[quote]Men jeg synes det er unfair at hun kritiserede for at foreslå at bruge friværdi til en ældre dame.
Hvad regner man med? Vi er i en kæmpekrise og er der mulighed for at bruge friværdi er det da en fin løsning. Folk med friværdi er ikke krisens største ofre.

[/quote]

Øøøhhh, friværdi er ikke penge i hånden, men lån som bestemmes af forskellen mellem det, som boligen er værd, og den gæld, du har i boligen.

Så en ældre dame skal tage et lån og øge sine månedlige udgifter yderligere for at betyde ydelsen på det?

Hvis du allerede har et meget lavt rådighedsbeløb bliver det da ikke mindre af, at du optager endnu et lån (og banken vil da heller ikke godkende lånet pga. det og alder).