Snak

Hvor er det bare klodset af Pape. Så gør dog noget spinmæssigt. Sig du rent faktisk elsker Grønland og bekymrer dig om dem, at nu har de haft rødt flertal i så og så mange år uden at noget ændrer dig og du vil give din højre arm for at være den der står bag ændringer, fordi du fucking elsker dem. At du faktisk har fået en aktiv tinderprofil, der afsøger Grønland. Osv osv.

Men i stedet står han og øddebødder sig igennem.

Jeg hader det politiske (skue)spil, men hvis man ikke kan levere bedre end det han gør, så fortjener man sgu omvendt også at havne i suppedasen. Amatør.

Søren Papes taktik med at imitere Mette Frederiksen og S op til valget i 19 med ikke at mene noget om noget og lade fnidder og splid i andre partier styrke egen position ser kun ud til at virke indtil en vis grænsen.

En ting er at have et uinteressant politisk projekt, men nu falder tilmed den godmodige og joviale facade også. Jeg kan godt forstå, at de borgerlige vælgere har svært ved at finde andre muligheder på den borgerlige hylde og K skal sikkert nok gå pænt frem ved valget, men Pape fremstår som en særdeles ordinær politiker og svag statsministerkandidat.

Ellemann må være meget tilfreds - også selvom han er en kandidat, der i høj grad deler de borgerlige vande.

Det er sgu da sjovt sagt af Pape. Hvis der er nogen der kan følge sig krænket er det vel afrikanerne.

@pst
Jeg henviser til https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/valg22/article9457581.ece
Det har jeg ikke kunnet fange i den her tråd selv efter genlæsning.

Det er da teknikaliteter man skal dække sig under, hvis det ikke er en usandhed.

Ikke desto mindre står det ordret citeret i tråden få sider tilbage.

Indefrysningsordningen er måske bare en teknikalitet i dine øjne. Men for dem, der bliver reddet af den, er den en ret belejlig teknikalitet. Renten på 2 pct. og afdragsordningen får du ikke tilsvarende på et lån i friværdi.

Forhammer:

Mette mener ikke hun har sagt det.

Så jeg ved ikke hvad hun ellers kunne have sagt. Måske det du har skrevet kunne være et bud.

Er renten iøvrigt ikke 4,4 % Poor? Nu vi snakker om teknikaliteter.

Det er 2% for private husholdninger og 4,4% for virksomheder og institutioner, så I har begge to ret.

Den enkelte kundes indefrosne beløb afdrages til energiselskabet i en periode på 4 år, når de 12 måneder med indfrysning er udløbet, og kunden efterfølgende har haft en afdragspause på et år. I takt med, at kunderne betaler det indefrosne beløb tilbage, skal energiselskabet ligeledes betale lånet fra staten (inkl. forrentning) tilbage. For husholdninger fastsættes en rente på 2 pct., svarende til statens gennemsnitlige finansieringsomkostninger pr. primo september 2022. Husholdninger med et direkte kundeforhold til el-, gas- eller fjernvarmeselskaberne har et retskrav på at kunne tilmelde sig ordningen.

-

Ordningerne for virksomheder samt kultur- og foreningsliv bygger på de samme principper som ordningen rettet mod husholdningerne. Institutioner, der er fuldt ud offentligt ejet, vil ikke kunne gøre brug af ordningerne. Som følge af, at nogle virksomheder har et meget stort energiforbrug (de såkaldt energiintensive virksomheder), etableres der to gensidigt udelukkende ordninger. De virksomheder, der anvender ordningerne, vil skulle betale en årlig rente på 4,4 pct. Dette dækker del statens fundingomkostninger, svarende til statens gennemsnitlige finansieringsomkostninger pr. primo september 2022, og dels en præmie til dækning af statens omkostninger til afdækning af statsfinansielle risici ved ordningen.

Indre tankespor:

Hvorfor skal jeg gøre det? Hvorfor er der ikke nogen andre, der gør dét? Hvorfor er der ikke nogen andre, der KAN gøre dét? Hvorfor er det kun mig, der kan gøre dét? Hvorfor er der ikke nogen andre, der kan og vil gøre dét? Forstår de ikke, at det er nødvendigt? Forstår de ikke, at det er hele menneskeheden, der er på spil her; forstår de ikke, at menneskeheden risikerer at gå tabt, hvis ikke NOGEN gør det? Men, hvorfor skal JEG gøre dét? Hvorfor er der ikke nogen andre, der kan gøre dét? Jamen, det kan de ikke, det er det, der er problemet! Men nogen skal jo gøre det. At det så lige blev min skæbne, ja, det er så det "ulykkelige", men det er MIN skæbne.

Ecrasez l´infame! — Je combats l´universealle araignée ...


Edit:
Men I må da grundlæggende være enige i, at når nu "Gud er død" (som et faktum), ja, så må NOGEN - NOGEN! - jo give viljen fri igen og tilrettelægge et nyt "værdisystem". Gud - Nihilisme - ??.

NOGEN må jo "sætte en retning" for fremtiden.

Vi SKAL jo videre. Så det kan jo ikke være anderledes, hverken for mig selv eller andre.

Flot SCN... nok ikke mange fra Lolland, som vil stemme på jer !

Vi har jo de værste politikere pt, men også den værste presse. Pressen leder efter skandaler over alt og forargelse virker til at være det primære formål.

Man har jo lyst til at spole fire år frem og håbe der dukker nogle lysende politiske talenter op og en bedre presse.

Interessant at høre presselogen lige nu angående den danske valgkamp. Vermunds ikke-svar på hvad hun vil gøre på psykiatri-området, uden at værterne stiller opfølgende spørgsmål, er præcis grunden til at en partilederdebat med 14 partier er en dårlig idé. Man kan også efterhånden stille spørgsmålet om spærregrænsen til Folketinget skal hæves til 4 procent? Jeg synes i hvert fald at 14 partier er absurd teater.