Snak

Vi er efterhånden der hvor det virker mindre vigtigt om det bliver Venstre eller Soc.Dem. Sidstnævnte vil nu have gode borgerlige sager som skattelettelser, stram udlændingepolitik, regler ud hver gang regler kommer ind osv osv osv. Bare SF og Rad.V ikke får noget at sige, det ville være en deal breaker. Jeg undrer mig over hvad gamle socialdemokrater tænker om drejningen, men det er måske helt ok, så længe partiet sejrer?

Det er jo heller ikke nemt når V bare sådan freder Arnepensionen, vel
Socialdemokratisk politik som man accepterer for at vinde valget.
Er nulvækst i det offentlige egentlig ikke stadig borgerlig politik ( ved godt at C vil have 0.et eller andet så det ikke kan kaldes nulvækst ).

Minimumsnormering og fordeling af gymnasieelever er to væsentlige forskelle foruden klima og miljø. Med en borgerlig regering havde vi også haft en anden lov om barsel hvor der ikke var øremærkning.

Alle kneb gælder i S...

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-10-12-s-profil-anklager-partiet-for-at-fortsaette-brug-af-forbudte-skyggekandidater

Det er da en valid pointe Sir, at det formodentlig kan skubbe til nogle, som ikke tror på ideen om en regering henover midten. Hørte noget podcast der inkluderede nyheder fra i søndags, og kunne der forstå, at det ikke er alle socialdemokratiske lokalpartiformænd rundt omkring i landet, som er begejstrede for ideen om regering henover midten.
Jeg opfatter det stadig lidt som panik før lukketid. Det var åbenlyst med Lars Løkke forud for seneste folketingsvalg, da han få dage før valget bragte ideen op, da meningsmålingerne kun pegede i retning af nederlag til ham. Men jeg får de samme tanker ved Mette Frederiksen.

Så må det jo så vise sig om jeg tager fejl, hvis der faktisk bliver en regering over midten, og det er holdbart. Evt uden Moderaterne får indflydelse, hvis det er, hvad man i virkeligheden ønsker. Om det bliver en lige så kort levetid for en SV-regering, som det var da de prøvede for år tilbage.

Nogle ellers socialdemokratiske vælgere hopper jo nok uanset længere til venstre, for at undgå at lægge stemme til regering over midten.

Hvis Løkke får de afgørende mandater bliver det ret afgørende hvem han vil pege på som forhandlingsleder i en dronningerunde.
Det kommer han ikke til frivilligt at svare på inden valget.

Hvis det bliver Elle får Mette muligvis slet ikke muligheden men Elle skal fx overtale Støjberg til ikke at ville blive minister og dermed risikere samme skæbne som DF efter 15.

Hvis det nuværende flertal består Vil der komme et par dronningerunder hvor Løkke fx skal sige nej til en advokatundersøgelse af minkrapporten hvis han vil noget.

På et tidspunkt efter et par runder konkluderer statsministeren at det ikke kan lade sig gøre og laver en S/SF regering ( når nu R ikke vil støtte en ren S regering ).

Med en borgerlig regering havde vi også haft en anden lov om barsel hvor der ikke var øremærkning.

Fra Beskæftigelsesministeriets hjemmeside:

Regeringen er sammen med et bredt flertal af Folketingets partier bestående af Venstre, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet blevet enige om, hvordan EU’s orlovsdirektiv skal gennemføres i Danmark.

I januar 2019 blev orlovsdirektivet vedtaget i EU. Direktivet gælder for lønmodtagere. Med direktivet øremærkes ni ugers forældreorlov til begge forældre. EU-orlovsdirektivet skal være indført i de enkelte medlemslande senest den 2. august 2022.

https://bm.dk/nyheder-presse/pressemeddelelser/2021/10/politisk-aftale-om-oeremaerket-orlov/

Direktivet kunne implemenetes på flere måder. Man kunne også have valgt at lægge de ni uger oveni som fx er de konservatives ide og derfor de står udenfor.

Familiernes selvbestemmelse osv osv.

Venstre og S har i en del år mindet meget om hinanden, og da S ændrede kurs på udlændinge, ja så er der ikke meget forskel på de to partier. Det er vel mest på miljø de er forskellige, hvor de stiller forskellige krav til bønderne. Og så er der noget med den offentlige vækst, hvor S vil investere flere penge i velfærden.

Radikale Venstre ser også gerne skattelettelser i bunden, så dér flugter S meget godt med dem, når de nu også går den vej. De mange regler er alle vel enige om bør mindskes.

Derudover meget enig med Forhammeren i forventningerne til regeringsdannelse. S-SF er det mest sandsynlige for mig.

Men R og S/V er forskellige ift. udlændinge og derfor kan jeg ikke se R komme i regering. At de ikke kommer i regering giver iøvrigt odds 1.90 hos Unibet (1.80 for at de gør) - det har jeg spillet på.

Det er en smule paradoksalt men de radikale chancer for at komme i regering er langt større hvis det flertal de nu er en del af ikke består efter valget.

Men de skal jo gå tilbage på Rwanda hvis de vil med i MVC hvis det kan stables på benene.

Og det kommer ikke til at ske. Som i slet ikke. Jeg tror faktisk ikke at R er så opsatte på at komme i regering, som det nogle gange gøres til, og hvis de går tilbage på Rwanda skubber de en masse (de sidste?) vælgere fra sig. Jeg forestiller mig, at de ender på 5% af stemmerne, peger på Mette i en S-SF regering (eller SM-regering). Får de under 5% af stemmerne skal de nok ud og finde en ny formand.