Snak

Vel kan man så.. først var det de Radicoole, så var det Villy-effekten, og nu er det Johanne og ladcyklerne.

Vælgerne er som vælgere flest, flokdyr.

Det har altid været S der er flagskibet på venstrefløjen. På højrefløjen er der da ikke samme konsekvens. I er hvor flertallet er - medløbere :-)

Flagskibet for de der ægte socialdemokrater er vel DF, for tiden.

Jeg kender en del, som har taget (eller som jeg mistænker for at have taget) den nævnte turné i Rød Blok (R-SF-EL).

Giv nu op. Du har ikke noget modargument. Andet end at Venstre måske står hvor C stod i 80´erne. Selv for Mærsk McKinney, Peter Straarup, Berlingske, TV2, Nordisk Film etc. må det da have været en kamel at sluge.

Ret beset så står A,B,C,F,i,V værdipolitisk samme sted, med få mærkesager for at differentiere sig.

De som skifter stemme fra et af disse partier, skifter ikke af politiske årsager (måske SF´ere fordi de ikke forstår deres partis økonomiske politik), men fordi de er flokdyr.

Steve, kom nu ind i kampen fra dine ´80ere. ;)

De Konservative var miniVenstre i hele VKO-perioden. I dag er de i problemer, for hvis de vil være brede, har folk et bedre alternativ i Venstre, og hvis de vil være bløde - RV derovre i rød blok, hvor der i forvejen ikke er for mange vælgere. Hvis de vil være hårde - LA (økonomisk) og DF (EU/immigration).

Med dagens energiaftale prøver man med lidt RV, og held og lykke med det. Sidst man hørte noget var vel med Barfods "nok er nok"-udmelding på udlændingeområdet, som han dog trak tilbage igen.

Pibe har du to brugere herinde? Du argumentere som Adriaanse gør omkring FCK :)

De Konservative var miniVenstre i hele VKO-perioden.

Venstre har siden 80´erne været Kons. kloner, så hvem kom først? Hønen eller ægget?
At Kons. generelt har været håbløse til at få deres synspunkter ud som deres egne, er der problemet ligger.

Kons. lider under deres egen succes, da A + V + I + F har mere eller mindre kopieret 80´ernes partiprogram på bekostning af deres egne partiers identitet.

I dag er de i problemer, for hvis de vil være brede, har folk et bedre alternativ i Venstre, og hvis de vil være bløde - RV derovre i rød blok, hvor der i forvejen ikke er for mange vælgere. Hvis de vil være hårde - LA (økonomisk) og DF (EU/immigration).

Kons er trods alt tro imod deres værdier, på immigrations området, vil du næppe nogensinde se Kons trække DF-populist kortet. der kan være enkeltsager hvor partierne er enige.

Med dagens energiaftale prøver man med lidt RV, og held og lykke med det.

Eller også så har du ikke styr på, hvorfra den aftale kommer fra. Danmarks mest respekteret politiker er konservativ, men sidder i kommissionen, og det er tvivlsomt at hun gider at komme hjem, selv om Statsminister posten er skræddersyet til hende efter næste valg.
For hvem ved deres sansers fulde fem, har lyst til at se Thorning fortsætte eller Løkke komme tilbage til den post.
Alternativerne er Pia K, eller hvem SF nu får presset ud i rampelyset til politisk seppuku.

Sidst man hørte noget var vel med Barfods "nok er nok"-udmelding på udlændingeområdet, som han dog trak tilbage igen.

Pibe, følger du overhoved med i nationalpolitik?

Det er måske rigtigt, jeg følger ikke meget med i de Konservatives gøren og laden, i lighed med de fleste andre.

Kons er trods alt tro imod deres værdier, på immigrations området, vil du næppe nogensinde se Kons trække DF-populist kortet. der kan være enkeltsager hvor partierne er enige.

Hvorfor i alverden skulle nationalkonservatisme ligge C fjernt, sådan værdimæssigt? Bortset fra, at VKO var på linje i 10 år. Og bortset fra Ninn Hansen, og...

Eller også så har du ikke styr på, hvorfra den aftale kommer fra. Danmarks mest respekteret politiker er konservativ, men sidder i kommissionen, og det er tvivlsomt at hun gider at komme hjem, selv om Statsminister posten er skræddersyet til hende efter næste valg.

Hahaha, en konservativ statsminister nu?

Danmarks "mest respekterede politiker" er EU-politiker. Det er et helt andet ball game, især når man sidder som kommissær. Det svarer nærmest til at sige, at Venstre har en mand siddende i NATO.

Som Schlüter sagde ved et af valgene, ´07 måske, så er der ikke den store forskel på V og K, men man kan nok akkumulere flere stemmer og flere mandater pr. stemme ved at fortsætte opdelt.

Bortset fra at K så er ved at nedlægge sig selv.