Snak

Valghandlinger ville helt sikkert kunne klares smartere og mindre ressourcekrævende, men jeg tror ikke man skal underkende, at en valgdag er en festdag for demokratiet og derfor skal festligholdes. Det er tradition og ritual, og er med til at styrke sammenhængskraften.

Der skal være forskel på en valgdag og at booke en tid til en COVID-vaccination.

Tror det er en festdag for diverse partier og deres ungdomsorganisationer, men tror ikke det er tilfældet i den brede befolkning.

Det "festelige" er vel ikke, hvordan vi stemmer, men når resultaterne løber ind på skærmen.

Det "festlige" er jo hellere at "booke en tid til en COVID-vaccination", men at se og måske fejre det positive resultat af at have taget vaccinen.

Det ville passe godt ind med gameshow-formatet. Måske man også kunne lave lidt TV af det, med lidt konkurrencer og ting, hvor en kandidat så stemmes ud hver fredag eller lørdag i ugerne op til. Det kan koste 10 kr. at stemme og så har man et teknokratisk dommerpanel som stemmer også. Det bliver skide godt.

Det "festelige" er vel ikke, hvordan vi stemmer, men når resultaterne løber ind på skærmen.

Så hvorfor egentlig stemme.

Det "festlige" er jo hellere at "booke en tid til en COVID-vaccination", men at se og måske fejre det positive resultat af at have taget vaccinen.

Pænt sort.

Det havde ikke været folketingsvalg uden at nogen tuder over den problemstilling. Hun er jo nærmest statsløs.

https://www.tvsyd.dk/folketingsvalg-2022/malene-skal-lyve-eller-flytte-sin-adresse-for-at-stemme-til-folketingsvalget

Det "festelige" er vel ikke, hvordan vi stemmer, men når resultaterne løber ind på skærmen.

Så hvorfor egentlig stemme.

Nogen gange tror jeg bare du svarer for at være på tværs. For mig er det festlige ikke at tage hen at stemme eller kunne gøre det hjemme fra. Det festlige er at se selve valgaftenen, hvor resultaterne tikker ind og der bliver udråbt en/flere vindere. Hvorfor skal man ikke stemme på baggrund af det?

Det "festlige" er jo hellere at "booke en tid til en COVID-vaccination", men at se og måske fejre det positive resultat af at have taget vaccinen.

Pænt sort.

Ja, jeg forstod heller ikke sammenligningen, men prøvede trods alt at svare på det uden at nedgøre andre.

Man skal møde op personligt for at stemme, for at undgå/minimere at folk ikke stemmer frit. Det er samme årsag til at du ikke må tage et billede af din stemmeseddel efter den er udfyldt, og at du skal gå alene ind i stemmeboksen, og hvis man har behov for hjælp til at stemme, skal det være en valgtilforordnet der hjælper.

Jeg huskede det som om, at der var en lidt nyere artikel om det. Men enten googler jeg ikke godt nok (læs: gider ikke at bruge længere tid på noget, du selv nemt havde kunnet finde), eller også går tiden bare, og det jeg troede var fra 2019 er så fra 2017...

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/derfor-kommer-du-ikke-til-stemme-digitalt-de-naeste-mange-aar

For mig er det festlige ikke at tage hen at stemme eller kunne gøre det hjemme fra. Det festlige er at se selve valgaftenen, hvor resultaterne tikker ind og der bliver udråbt en/flere vindere. Hvorfor skal man ikke stemme på baggrund af det?

Du er også et særlig tilfælde.
At du ikke får lov at stemme på telefonen handler om sikkerhed for at din stemme kan afgives hemmelig, samt oplagt grundet den risiko der er med hackere og andet. Videre handler det om deltagelse og inkludering i demokratiet, hvor det at slæbe colapatterne ned til det lokale valgsted og sætte et kryds er ganske lavtærskel. Det er det Larsen mener med at det "festligholdes", fordi selve handlingen med at stemme er ceremoniel og knyttet til traditioner.

Ja, jeg forstod heller ikke sammenligningen, men prøvede trods alt at svare på det uden at nedgøre andre.

Det overrasker ikke. Larsen sammenligner den intetsigende handling det er at booke en vaccine med det du vil reducere stemmeafgivelsen til. Han kunne have sammenlignet med at betale en regning i mobilbanken også, men så ville du vel snakke om det "festlige" i at vide, at din bilforsikring var gyldig yderligere et år.

Nogen der ved, hvorfor vi i disse digitale tider ikke kan stemme hjemmefra på vores mobil/laptop (ved brug af NemID/MitID)?

Jeg tror det vil,
- øge valgdeltagelsen, da man ikke skal tage til den lokale sportshal og stå i kø i al slags vejr (hvilket nogen gange holder folk hjemme).
- gøre at valgresultatet alt andet lige må foreligge hurtigere og kræver ikke fin-/omtælling.
- spare mange ressourcer på opstilling og nedtagning af valgsteder samt folk ikke skal tage fri for at være valgforordnede.
- papir m.m. spares og stemmesedler skal ikke trykkes om ved fejl.

Hvis man ikke har mulighed for at stemme digitalt, kan man stemme som ved brevstemning, altså på Borgerservice.

Jeg har været valgtilforordnet og stillet samme spørgsmål og der var svaret at man skal være sikker på at vælgeren ikke bliver påvirket i afgivelsestidspunktet.

Ved brevstemmer er der regler for kommuniktation i boksen, ligesom ægtemanden ikke må hoppe ind og se om Gerda nu også stemmer på Nye Borgerlige som han har instrueret hende i hjemmefra.

Man må ikke agitere i området heller, nej.

Masser af mennesker synes faktisk det er en hyggelig stund at stå i kø ved valgstedet.