Snak

Jeg tror egentligt ikke, at det er regionerne i sig selv som er problemet, men mere at de ikke koordinerer deres indsats.

Eksempelvis bruger de ikke samme systemer, på sygehusene, i de forskellige regioner. I TV2 Nyhederne fortalte de om en, som holdt ferie i Svendborg, men blev syg og indlagt. Et par dagene senere skulle vedkommende overflyttes til sit lokale hospital på Sjælland, men skulle igennem alle de samme undersøgelser igen, da det ikke var muligt at overføre patientdata fra Region Syddanmark til Region Sjælland!

indtil da har behandlingsgarantien fungeret udemærket.

Siden indførelsen af behandlingsgarantien har 4-ugers fristen ofte været suspenderet, og på mange områder gælder der undtagelser til garantierne.

Men det er klart, at pandemien og den efterfølgende strejke gjorde situationen endnu mere presset.

Jeg kan simpelthen ikke få mig selv til at stemme på Løkke, hans troværdighed kan ligge på et meget lille sted, men hans tanker om reformer på især sundhedsområdet (især nedlæggelsen af regionerne) er besnærende og de andre partier burde adoptere mange af hans tanker på dette område.

Tja. Løkke er jo hovedarkitekten bag det system, vi har i dag, så min tillid til hans ideer er til at overse. Men noget skal der ske, og jeg kan da ikke afvise, at yderligere centralisering er en vej at gå.

De forslag, fagekspertisen i det offentlige sundhedsvæsen kommer med, bliver fejet af bordet. Jeg hører desværre ikke vores politikkere byde ind med alternative forslag, der for alvor kan rykke noget. De fremstår apatiske og låste i deres teknokratiske logikker.

I første omgang bør de politiske partier suspendere al populisme og vælgerspekulation på sundhedsområdet. Sagen er alt for alvorlig til at drukne i den politiske sovsegryde.

Og nej, det tror jeg heller ikke selv på…

Common

At man ikke anvender samme systemer eller ikke koordinerer indsatsen, er næppe nok grundlag for at lukke regionerne... Helt grundlæggende er jeg bare interesseret i at vide hvorfor man ønsker regionerne nedlukket. Hvad argumentet egentligt er.

Jeg har ikke søgt boligstøtte i mange år, men jeg er klar til at vædde på, at man skal afgive oplysninger på tro og love. Og dermed kan blive straffet, hvis man afgiver urigtige oplysninger med formål at kunne få støtten.
Mon de samme regler gælder for de folketingspolitikere, som skal afgive oplysninger, i forhold til at få støtte til dobbelt husførelse.


Jeg har ingen holdning til, om regionerne er en god eller en dårlig ide. Nærdemokrati har generelt sin charme, hvilket Folketinget til tider glemmer, men jeg ved ikke nok om, hvordan regionerne fungerer i praksis. Regionsrådspolitikerne vil nok kæmpe med næb og klør, for at de ikke nedlægges. Og det kan have betydning for opbakning i det politiske bagland.

Omkring det at have et system der kan tale på tværs af regionernes hospitaler, kunne det vel have været løst, havde man sat udbudsbetingelser op, at systemerne skulle kunne eksportere og importere patientdata i et bestemt format, således at de kunne snakke på tværs.
Alternativt skulle man have lavet et fælles system for hele landet. Ved udbudsloven vil man gerne, at mindre virksomheder også har en realistisk chance for at byde og vinde. Der tvivler jeg dog lidt på, om mindre IT-virksomheder har kapacitet til at lege med, når det kommer til den slags systemer.

@ Toon Toon!

At man ikke anvender samme systemer eller ikke koordinerer indsatsen, er næppe nok grundlag for at lukke regionerne... Helt grundlæggende er jeg bare interesseret i at vide hvorfor man ønsker regionerne nedlukket. Hvad argumentet egentligt er.

Beklager, hvis mit indlæg kunne misforstås. Vi er enige.

"Jeg tror egentligt ikke, at det er regionerne i sig selv som er problemet, men mere at de ikke koordinerer deres indsats."

Det jeg mente med ovenstående var, at jeg ser sammenspillet mellem regionerne som problemet, ikke regionernes eksistens i sig selv.

Jeg kan virkelig også undre mig over at man fra politisk side er så apatisk over for den voldsomme og tiltagende krise vores sundhedssystem står i på stort set alle fronter.

Allerede det første møde med sundhedssystemet for mange, det akutte system, er på randen af overhovedet at være funktionelt.

Sidst jeg var i kontakt med det, da det familiemedlem havde brækket en arm, fik hun efter 3 timers ventetid at vide at hun da godt kunne komme ind og sidde og vente, men hun ville ikke få noget ud af det. Nuvel så må man jo håbe de kan hjælpe en dagen efter, eller dagen efter igen, eller i næste uge.

Gangen før et stod et familiemedlem med et sygdomsramt spædbarn, der var udsat for pludselig forværring og nedsat kontaktbarhed, de klassiske symptomer der betyder man skal ringe til lægen hurtigst muligt. De stod samtidig over en transportetape der bragte dem igennem 3 af vores regioner, normalt upraktisk, men dog fordelagtigt at kunne benytte alle 3 regioners akutsystem. Det hjalp dog ikke det fjerneste, da mindst 3 af vores 5 regioner havde telefonkøer på 3+ timer til deres akutsystem - Udover den dårlige service og det uhensigtsmæssige i at forældre pludselig selv vælge mellem 112 og ingenting, så skubber det jo også bare aben videre, da 112 pludselig begynder at få opkald der burde være håndteret i sundhedssystemet, hvorfor 112 da også nu er begyndt at få problemer.

Gangen før igen sad min skrantende bedstemor på 93 år ni timer og ventede med en brækket arm på en skadestue - ingen katastrofe, men heller ikke ligefrem det serviceniveau man drømmer om.

Jeg har selv tilbagevendende været opereret for en relativt normal skavank af adskillige omgange de sidste 10 år, ventelisterne har været tiltagende for hver gang, men jeg blev alligevel overrasket sidste gang, da min læge fortalte at de ikke mere som sådan havde planlagte operationer eller ventelister grundet sygeplejemangel. Lægen fik fra tid til anden tildelt en håndfuld operationstider med kort varsel, og så måtte man se hvem der lige var ledige den dag, så som patient kunne man håbe på måske at få tilbudt en operation en dag. Godt nok noget af et tilbageskridt.

Jeg har i min nære og perifære omgangskreds en del uddannede sygeplejersker, fælles for stort set alle er at de er startet på et sygehus efter uddannelse, og inden for 1-2 år har skiftet sygehusvæsenet med et andet job eller helt har skiftet profession.

En ting er at det sejler i stort set alle aspekter af sundhedssystemet (måske med kræftbehandling som den eneste undtagelse) og der er et stort behov for opprioritering og ændringer i dag, men når pilen på alle områder kun peger en retning, bliver det ikke ligefrem bedre. Hele sundhedsvæsenet er jo på vej med 80 i timen ud i afgrunden.

Her overrasker det mig især at et parti som socialdemokraterne (og deres støttepartier), der ellers er branded som forsvarere af den danske velfærdsstat, så tydeligt har valgt at ignorere problemet og den negative udvikling. Skal man virkelig stemme Enhedslisten for at finde et parti der mener at et bare nogenlunde fungerende sundhedssystem bør være målet? Det burde ellers være noget der er stemmer i, det er jo en problematik stort set alle i landet støder på.

Common sense

Man er ved at ensrette systemerne, men det går ikke hurtigt. Men f.eks. patientjournalsystemet, som er hovedsystemet, det er nu det samme i både Region Syddanmark, Region Midt og Region Nord.

Krook

Der er ikke en stemme i at suspendere behandlingsgarantien og lade lægernes faglighed bestemme.

Der er ikke en stemme i at suspendere behandlingsgarantien og lade lægernes faglighed bestemme.

Det et specifikt løsningsforslag på et ud af en perlerække af problemer.

Du kan sagtens have ret, men der er måske stemmer i at tilføre flere midler, i at ville skabe et bedre arbejdsmljø, love gennemgribende reformer, osv..

Altså, helt ærligt, hvad fanden laver alle de mange rådgivere de forskellige statsministerkandidater har ansat egentlig?

Hvordan kan man indkalde til pressemøde med tæt på et døgns varsel, og stadigvæk være så uforberedt på at pressen bringer Samsam ind i det hele, når nu Samsam-sagen er blandet ind i mindst en enkelt af hjemsendelserne?

Det er jo verdens største amatørforretning der spiller af i den her valgkamp.