Snak

Det er måske rigtigt, jeg følger ikke meget med i de Konservatives gøren og laden, i lighed med de fleste andre.

Det har nok noget med alderen af gøre... generel interesse for politik falder ofte med aldren på venstre fløjen, i takt med at fornuften holder sit indtog ;)

Hvorfor i alverden skulle nationalkonservatisme ligge C fjernt, sådan værdimæssigt? Bortset fra, at VKO var på linje i 10 år. Og bortset fra Ninn Hansen, og...

VKO var ikke på linje i 10 år, men som en anden Adriaanse, så er det jo virkeligheden som du gerne vil have...
K og O var absolut ikke BFF, for at bruge et ungdomligt udtryk.
Og de er det stadigvæk ikke. Der er afgjort fællesnævnere, men alle partier i DK (ud over måske EL), har et meget homogent partiprogram, som de fleste er enige i, på et eller flere områder.
Og eftersom at konservatismen er en politisk idelologi som tager udgangspunkt i sit samfund, istedet for en utopisk ide, så vil du automatisk have mange forskelle retninger indenfor konservatismen.

Hahaha, en konservativ statsminister nu?

Kan du nævne mig nogen, der er bedre egnet?

Danmarks "mest respekterede politiker" er EU-politiker. Det er et helt andet ball game, især når man sidder som kommissær. Det svarer nærmest til at sige, at Venstre har en mand siddende i NATO.

Vil du prøve at fortælle mig at Fogh, ikke er venstre mand mere? Uanset hvad hans job er (eller hvad Connie arbejder for).
Og derudover, så er Connie ikke EU-politiker. Hun er kommissær og derfor over partidiskussioner på nuværende tidspunkt... Men hun skal jo skiftes ud på et eller andet tidspunkt. (f.eks. om 1 år og 2 dage, når hendes embedsperiode, udløber)

Som Schlüter sagde ved et af valgene, ´07 måske, så er der ikke den store forskel på V og K, men man kan nok akkumulere flere stemmer og flere mandater pr. stemme ved at fortsætte opdelt.

Bortset fra at K så er ved at nedlægge sig selv.

Bare rolig... Konservative klarer sig nok. Med det nuværende politiske miljø og manglende kompetente politikere, så burde en person som Rasmus Jarlov kunne komme langt, hvis han vælger national politik over KBH´s rådhus.

Rasmus Jarlov er netop et eksempel på en konservativ, der stort set er enig med DF værdipolitisk og LA på det økonomiske.

Mht VKO-perioden, så var det Brian, der førte kulturkamp, og Lene E, der gennemførte den stramme retspolitik.

Baglandet har forsøgt at presse Barfod m.fl. ind på en mere EU-skeptisk linje.

Men alt det er uoverensstemmende med konservative værdier?

Du betonede Hedegaards status som politiker, men det er da fint vi nu er enige på det punkt.

Statsministerposten ligger ret oplagt til Lars Løkke.

Pibe:

Rasmus Jarlov er netop et eksempel på en konservativ, der stort set er enig med DF værdipolitisk og LA på det økonomiske.

Hmm... Både DF og Kons er imod heldagsskolen, Jarlov er imod de nye KBH bycykler med gadets, pga prisen. Mig bekendt har DF ikke været ude i det ærinde endnu. Heller ikke omkring lavere grundskyld.
Og både Kons og DF er enige om at der er ikke skal flere stormoskeer til Danmark. Resten af udlændinge retorikken, står DF ganske alene med.

Men fedt at du laver sammenligninger på det grundlag.

Er det DF som er blevet konservative på nogle områder (lige som A,B,I,F & V)? Eller er Kons blevet populistiske?

Mht VKO-perioden, så var det Brian, der førte kulturkamp, og Lene E, der gennemførte den stramme retspolitik.

Baglandet har forsøgt at presse Barfod m.fl. ind på en mere EU-skeptisk linje.

Men alt det er uoverensstemmende med konservative værdier?

For det første, så har der altid været en stor portion skepsis i Kons omkring afgivelse af suverænitet til EF/EU, den er ikke blevet mindre i takt med EU´s ønske om udvidet overnational bestemmelsesret, og Middelhavslandenes tvivlsomme økonomi.
Frank Dalgaard var f.eks. en stor modstander af EF i den tid han sad i Folketinget.

Du betonede Hedegaards status som politiker, men det er da fint vi nu er enige på det punkt.

Hun er også stadigvæk en journalist, selv om hun pt. ikke arbejde som en sådan.

Statsministerposten ligger ret oplagt til Lars Løkke.

I en verden med kun to kandidater, så er svaret ja... men han er jo lige så kompetent som statsmand, som Nick Hækkerup er til at samarbejde med personer han er uenig med.

Hmm... Både DF og Kons er imod heldagsskolen, Jarlov er imod de nye KBH bycykler med gadets, pga prisen. Mig bekendt har DF ikke været ude i det ærinde endnu. Heller ikke omkring lavere grundskyld.
Og både Kons og DF er enige om at der er ikke skal flere stormoskeer til Danmark. Resten af udlændinge retorikken, står DF ganske alene med.

Men fedt at du laver sammenligninger på det grundlag.

Er det DF som er blevet konservative på nogle områder (lige som A,B,I,F & V)? Eller er Kons blevet populistiske?

Jeg forstår ikke rigtig, hvor du vil hen. Lavere grundskyld? Jeg sagde jo netop, at Jarlov ligner LA, ikke DF, mht den økonomiske politik. På eksempelvis udlændinge og integration ligner han derimod mere en DF´er.. det samme kunne man sige om konservativ rets- og udlændingeordfører Tom Behnke. Men de skulle altså have værdipolitisk mere tilfælles med B, F osv. end med O?

Hvem der er hønen eller ægget er mig sådan set underordnet.

For det første, så har der altid været en stor portion skepsis i Kons omkring afgivelse af suverænitet til EF/EU, den er ikke blevet mindre i takt med EU´s ønske om udvidet overnational bestemmelsesret, og Middelhavslandenes tvivlsomme økonomi.
Frank Dalgaard var f.eks. en stor modstander af EF i den tid han sad i Folketinget.

Enig, din pointe?

Hun er også stadigvæk en journalist, selv om hun pt. ikke arbejde som en sådan.

Hvad var din ide med at inddrage Hedegaard, når hun nu pt ikke optræder som politiker?

I en verden med kun to kandidater, så er svaret ja... men han er jo lige så kompetent som statsmand, som Nick Hækkerup er til at samarbejde med personer han er uenig med.

Nemlig, en verden med to realistiske bud, herunder hverken Hedegaard eller nogen anden konservativ.

Bevares, Vestager eller Corydon, hvis HTS smutter til udlandet efter næste valg.

http://nyhederne.tv2.dk/…matreaktion

Konservativ formand: De borgerlige er reaktionære.

Pibe:

Hvem der er hønen eller ægget er mig sådan set underordnet.

Rent økonomisk, så er A, B, F og V alle konservative, I til dels også.

Den politik som Poul Schlüter udstak i sin regeringsperioder, er den som skiftende regeringer sværger til.

Så kan venstrefløjen anklage Thorning og SF for at være Blå... Retbeset viderefører de blot konservativpolitik, som enhver anden ansvarlig poltiker ville gøre.

Enig, din pointe?

Din pointe om at en EU/EF kritisk tilgang, skulle være ny i kons, er i direkte modstrid med fakta. jøvnfør dit indlæg:

Baglandet har forsøgt at presse Barfod m.fl. ind på en mere EU-skeptisk linje.

Det er ikke et nyopstået pres... Det har altid været der.

Hvad var din ide med at inddrage Hedegaard, når hun nu pt ikke optræder som politiker?

Hendes embedsperiode udløber om præcis et år... næste folketingsvalg er om max 1½ år... Kan du se pointen nu?

Nemlig, en verden med to realistiske bud, herunder hverken Hedegaard eller nogen anden konservativ.

Det skal du nok ikke være så sikker på... De radikale vil uden tvivl pege på Hedegaard, fremfor Løkke, hvis Thorning fortsætter sit kamikaze-ridt.
Hvis Løkke som forventet, laver endnu en stor politisk bommert, så vil der være brug for et alternativt. Og springet fra V til K eller omvendt, er meget orienteret omkring personer.
Der vil Connie Hedegaard have en fordel, idet hun er uplettet af div. amatør skandaler fra Løkkes side.

Pibe:

http://nyhederne.tv2.dk/…matreaktion

Konservativ formand: De borgerlige er reaktionære.

Pibe du tager pis på mig ikke??
Kik lige på dette link...
http://www.b.dk/globalt/…e-klimamaal

Hvem fanden tror du står bag de "40%" i Danmark og EU? Er det hende som du ikke vil betegne som en politiker?

Diskussionen om, hvad der er stjålet af "Konservativ politik," og hvad partierne selv har "fundet på," er inderligt ligegyldig.

Jeg henviste til det Konservative baglands EU-skepsis som et eksempel på, at partiets "identitet", om du vil, i værdipolitisk henseende er nok så DF´sk, som den er Radikal, til trods for Barfods tilbøjeligheder.

Hedegaard som statsminister er et fantasifoster uden lige, længere er den ikke.

Tager pis, hvordan? Joken er vel en konservativ, der anklager folk for at være reaktionære.

40%-målsætningen kommer fra EU, ikke fra Hedegaard i dennes egenskab af konservativ politikker, men i hendes egenskab af kommissær, en forskel du selv har påpeget.

Tilbage til mit udgangspunkt: De konservative er desperate for at profilere sig og tror de kan gøre det ved at lege radikale, fair nok.