Snak

Toon

Der er generelt meget få højtbetalte IT-stillinger i det offentlige, da alle større IT-løsninger købes, udvikles og vedligeholdes af private udbydere.

At reglerne er klare gør dem jo ikke nødvendigvis fornuftige. Det er fuldstændig langt ude at man skal bede om lov til at tage på en indkøbstur til Tyskland eller Sverige. Der er tale om en arbejdsløs, ikke en kriminel.

Og heriblandt er der en masse arbejdsløse med anden etnisk baggrund end DANSK.

Heri finder du nok dit svar på, hvorfor reglerne er som de er.

Beklager, jeg lige blander engelsk politik ind i denne tråd.

Jeg ser og ser Rishi Sunaks spørgetime i Underhuset. Ved ikke om deres form er genial eller bindegal? Men underholdende er den! (nej, det er helt vildt en blanding af The Muppet Show, Monty Python´s Flying Circus og The Office).

I vores Folketinget dukker folk ofte ikke op, og hvis de gør er de mere fokuseret på deres mobiler.

...og Stephen Kinnock er mere pinlig end sin kone.

@Poor

Du illustrerer jo meget godt at du ikke er interesseret i en balanceret tilgang, men strukturelle ændringer.
Det er småt med inflationspåførte diskusprolapser, skulle jeg mene, så uheldige livsomstændigjeder og konjunkturændringer har ikke kausal sammenhæng i almindelighed. Ligeså er børnefattigdom ikke videre relevant i sammenhæng med konjunkturudsving, da de i sagens natur er udgør en midlertidig tilstand.

Hvis det ellers accepteres at inflationen er konjunkturbetinget, er det her man skal se på effekten. Det er oplagt at et antal som i forvejen ikke kan få det til at hænge sammen økonomisk bliver dårligere stillet, samt at et antal der danser på grænsen vil ende i samme kategori. Dem er der enighed om skal have hjælp mens det står på.
Det som man skal holde sig for øje, er at hjælp til de laveste indkomstgrupper er der hvor den største andel vil give udslag i inflation, fordi det går direkte til forbrug. Derfor er det også væsentlig at man designer hjælpen så det ikke bliver et varig indkomstsupplement, da du ellers har skabt en strukturel ændring.

Ydermere er økonomiske udsving noget man må acceptere. For nogen betyder det at livremmen må strammes, bøf og rødvin i weekenden udgår, det koster en ferie, man må vente et år med at købe den nye iPhone eller køre i sin gamle lortespand lidt til. Tough titties.

Og ja, så mener jeg da helt bestemt at folk faktisk bør forholde sig til det økonomiske i at sætte børn i verden, i stedet for at gøre det til samfundets ansvar, nøjagtig som jeg mener at folk har et ansvar for at indrette sit forbrug så man kan håndtere økonomiske udsving. Og nej, det er ikke børnenes skyld, hvorfor jeg også konsekvent siger at det er personerne som vælger at få børn som burde gøre sig nogle overvejelser.

Når det gælder det at folk som har det fint økonomisk vil bede om lønforhøjelse ved næste forhandling, har det ekstremt lidt med sagen at gøre. Tilfældet er typisk det, at jo bedre økonomisk stillet du er, jo mindre vil en øgning i indtægt slå ud i forbrug. Tendensen er at der substitueres med fritid eller at midlerne investeres eller spares, så en mindre andel går til forbrug og derved er inflationsdrivende.

Og heriblandt er der en masse arbejdsløse med anden etnisk baggrund end DANSK.

Ja, det er jo effekten af bred lovgivning, men Støjberg-segmentet ryger naturligvis op i det røde felt, hvis der er meldepligt på afhentning af dåsebajere.

Og heriblandt er der en masse arbejdsløse med anden etnisk baggrund end DANSK.

Heri finder du nok dit svar på, hvorfor reglerne er som de er.

Nej det tror jeg ikke. Det handler mere om den misundelse visse har på arbejdsløse, og frygten for at de bare dangderer den. Derfor skal reglerne være så firkantede som over hovedet muligt. Ingen plads til fingerspidsfornemmmelse.

Hvem er misundelige på arbejdsløse?

Ja, uha, hvor er der mange der er ved at dø af misundelse over arbejdsløse. Come on mand.

Svaret har du fået på, hvorfor arbejdsløse ikke bare på rejse ud. Som man siger i Beskæftigelsesministeriet, så er det de brunes skyld.

Bosse:

Ja. Sådan er det nemlig. Det er stadig lige grovt nok, at reglerne kun skal gælde for de brune på kontanthjælp. Selvom der forsøges at finde en måde at skrive det på.

@TUW

Så du tænker det er helt fjong, hvis Ahmad tager sin danske kontanthjælp med til Peshawar en periode, uden at melde ind? Folk skal bare lade være at være så misundelige.

Det er da iøvrigt rart, at kommunen holder øje med de misundelsesværdige kontanthjælpsmodtagere og deres færden over æ græns.

Det er lige i lovens ånd at knalde dem for deres forbrydelser.

Stærkt arbejde af Lone nede fra Ydelseskontoret i Åbenrå Kommune.

edit:

Denny er f.eks. blevet ramt og overvejer nu at følge Bosses vejledning vedrørende børn.

"For selvom han glæder sig til en familieforøgelse næste år, så frygter han, at sanktionen kommer til at overskygge de lykkelige omstændigheder.

Denny: - Jeg skal være far næste år. Men nu det er ikke engang sikkert, at jeg har råd til at betale min husleje, siger han."