Snak

Efter at have set en del debatter, synes jeg Mai Villadsen bliver mere og mere frygtelig.

Og så den debat om mere i løn til sygeplejeske. Får sygeplejeske så mere i løn med de nuværende skatte procenter, så får de måske 1000.- mere selvom de tjener 2000 før skat.

Hvorfor så ikke bare lad dem beholde mere af deres nuværende løn.

Hvis Sygeplejeske så får mere i løn, så starter det jo blot en mølle. Så vil SOSU, pædagoer mm. også have mere hvis de er offentlig ansat.

Det er trods alt den privatesektor der holder den offentligkørende.

@ Bosse

Loven er meget tydelig. Der er ingen bagatelgrænse for begrebet ophold. §5 stk. 3 beskriver nærmest ordret praksis i Aabenraa Kommune.

Og igen. Advokaterne i artiklen kritiserer lovgiver. Ikke kommunen. Hvis du vil korrigere advokaterne, må du gerne henvise til noget konkret, som du mener, de overser elller misforstår.

Spekulationer om lovgivers intentioner er ligegyldige. Så længe der ikke kan henvises til noget, der antyder en bagatelgrænse for begrebet ophold, er lovteksten selvsagt gældende.

I forhold til twistet med EU-retten er det absurd at tænke sig, at kommunale sagsbehandlere skulle tage det i betragtning. Det er lovgivers opgave at tage højde for den type forhold.

BTW. Selvfølgelig er der ikke sager med kontanthjælpsmodtagere, der tager på indkøb i Sverige. Hvorfor skulle de gøre det? Prøv at regn lidt på det…

@ Svoger

Man må gøre op med sig selv, om man vil a eller b. Man kan selvfølgelig også bare være som PSTs tilgang til DJØFere, som sjovt nok synes at harmonere med om det er noget som kommer soccerne til gunst eller ej. Men den slags er jo bare utroværdigt og nærmest ynkeligt.

Det er da noget forfærdeligt vrøvl. Uensartet regelfortolkning og praksis i kommunerne har intet at gøre med, hvordan loven faktisk skal forstås. Skil tingene ad.

Den sidste del af det citerede er helt sort. Men for en god ordens skyld. Kan du ikke lige uddybe, hvordan min “tilgang til DJØFere sjovt nok synes at harmonere med om det er noget som kommer soccerne til gunst eller ej”?

Gælder det også i denne sammenhæng? Og hvordan det?

@PST

§ 121Den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale overfalder nogen af de i § 119 nævnte personer under udførelsen af hans tjeneste eller hverv eller i anledning af samme, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Ovenstående lov er meget tydelig og uden bagatelgrænse. Den må være designet af en politiker som virkelig har et horn i siden på Brøndby. FUCK MF!

Alle love er designet med en bagatelgrænse, eller hvad? Hvis du spørger de som har med det at gøre i almindelighed, finder du nok at de er lavet med rum for håndhæverens skøn.

Det eksisterer oplagt ikke for båtnakker der lader egen bias kontrollere alle analyser.

Du skylder mig et motiv og nøjagtig hvem det er i det brede flertal bag loven, som har designet den til at gå efter kontanthjælpsmodtagere. Der må næsten være en instruktion også.

Og hvem siger noget om at handle i Sverige? Kan kontanthjælpsmodtagere ikke hygge sig med en dagstur? Er det en slags undermennesker i dine øjne? Står der noget i loven om formålet med ophold?

@ Bosse

Hvad med at du holder dig til den lov, vi debatterer?

Mangler du motiv, kan du læse lidt om Claus Hjorts ageren som beskæftigelsesminister her. Det var nærmest en hobby for ham at bedrive klapjagt på modtagere af sociale ydelser og især kontanthjælp. Sandheden er åbenbart ilde hørt:

https://pov.international/hvorfor-ikke-rigsretssag-beskaeftigelsespolitik/

Det var også Hjort, som i 2018 tog initiativ til at stramme reglerne om ophold i udlandet. Han mente åbenbart, at lovgivningen blev fortolket for slapt.

Resultatet af Hjort-regimet er et formynderisk regeltyranni, hvor intet er for småt. De politiske signaler har været klokkeklare siden 00’erne. Det skal kunne betale sig at arbejde, har været mantraet, der har dækket over en lind strøm af stramninger og en udhuling af det sociale sikkerhedsnet. Det er først begyndt at bløde lidt op nu, hvor den ene absurde case efter den anden vælter ud af skabet.

PST, ad det første jeg skriver, så læs det igen. Hvis du stadig kommer frem til, at det er din reaktion, så spørg pænt om jeg gider at forklare dig, hvor du ikke forstår, hvad jeg skriver.

Ad det andet, så er det din ageren i denne tråd. Forhåbentlig får du en dag hovedet så meget ud af partisoldatrøven, at du er i stand til selv at se det.

@ Svoger

Du formulerer dig ringe og kan ikke sætte kommaer. Lad være med at bebrejde mig, at dine skriftlige kompetencer er svage.

Du er så forblændet af had til andre politiske observanser, at du læser støtte til socialdemokraterne ind i et indlæg, der kritiserer en lov, som Socialdemokratiet har stemt for. Med andre ord: Du ser spøgelser.

Skal vi fortsætte den arrogante stil? Eller er du ved at være klar til at styre din bias og holde øjnene på bolden?

V og K har været drivkraft på det her system. Men Socialdemokratiet har ikke leveret noget reelt alternativ, og Thorning-regeringen fulgte samme spor. Den, der tier, samtykker.

Bosse

I al seriøsitet er det dog imponerende så lidt temaet fylder. På megafons rundspørge over de vigtigste temaer tror jeg slet ikke det figurerer.
Det er lidt kuriøst, når nu man under Covid fik det indtryk at danskerne savnede de kulturelle indspark, samt at samles omkring dem. Det gik der vist guldfiskehjerne i. Ikke mindre spøjst er det, når et antal partier ellers slår sig stort op på at forsvare dansk kultur mod invaderende elementer. Det har altid været et diffust og misbrugt begreb, men det lader helt til at have mistet sin mening og dermed sin relevans i folks bevidsthed.


Lige præcis. Det giver simpelthen ingen mening.

Zenia taler som en af de få kulturen op (Nikolaj Bøgh forsøger, men skulle nok lige cleare med sin klovn af en formand) men blev for nylig på P1 mødt af den der ‘tiden er ikke til at tale kultur nu’.

Det er så håbløst, at man intet har lært af Corona, krige osv. Gu’fanden er kultur vigtigt, en lim og en sammenhængskraft.

‘Så syng da Danmark’, Morgensang og diverse hver gang udsolgte arrangementer med fællessang taler sit eget tydelige sprog.

Desuden vil de, som du skriver, der burde forsvare ‘dansk kultur’ skære på DR, som om den institution kun er et mediehus.

Det er så himmelråbende dumt, at man ikke anskuer det som den kulturinstitution, det er, begyndte som, og altid har været.

@PST

Hvad med at du holder dig til den lov, vi debatterer?

Hvad med at du kommer ud over egen bias og forstår, at fordi lovgivning åbner for misbrug er det ikke nødvendigvis hensigten. Det er mere reglen end undtagelsen, at der justeres eller specificeres, især når det er lovgivning uden proportioner.

Det var også Hjort, som i 2018 tog initiativ til at stramme reglerne om ophold i udlandet. Han mente åbenbart, at lovgivningen blev fortolket for slapt.

OK, så vi er vidne til et regulært long con fra landsforræderen Hjort? Han får først implementeret muligheden for stramninger. Flere år efter, i 2022, hvor han står med det ene ben ude af tinget, vækker han så sine sleeper cells i de sønderjyske kommuner, så Tove, Sif og Anne-Dorthe kan lave ballade for Mette Frederiksen i indspurten af valgkampen.

Jeg ser pludselig, at jeg må være meget mere skeptisk til alt. Er det sådan det starter?

@ Bosse

Din sarkasme udstiller din manglende evne til at forholde dig til den lov, debatten handlede om. Hvis du mener, at Aabenraa Kommunes praksis er i strid med lovteksten og/eller de politiske intentioner med loven, må du argumentere for det. Det har du ikke været i nærheden af at gøre.