Snak

Forhammeren:

Partierne der ønsker en advokat undersøgelse er ellers samlet set gået pænt frem. Den hidtil siddende regerings parlamentariske grundlag (A, B, F og Ø), mistede 10 mandater, men bevarede lige akkurat flertallet, med hjælp fra Alternativet og 3 nordatlantiske mandater. Kan ikke huske hvad holdning Alternativet har til advokat undersøgelsen.

En bred regering med Løkke er noget juks. Manden kan ikke kende forskel på mit og dit. Han rager til sig og fusker med bilag, helt vildt at næsten 10 % stemte på ham.

I det mindste lukker han ikke et helt erhverv uden lovhjemmel og holder fast i Barbara Bertelsen.

Udover minkproduktion er noget forbandet dyrplageri, så var der jo en reel risiko på det tidspunkt. Heldigvis har corona udviklet sig til en mildere sygdom, men det var ikke til at vide. Men selvfølgelig var det ikke i orden at der ikke var lovhjemmel, man skal bare også huske på at det var en ekstraordinær situation.

Nej, han lukker bare Irak-kommissionen og dermed eftersynet af det tvivlsomme grundlag for dansk krigsdeltagelse.

Nej, han lukker bare Irak-kommissionen og dermed eftersynet af det tvivlsomme grundlag for dansk krigsdeltagelse.

Tvivlsomme? Jeg tror godt at du kan rette det til det løgnagtige grundlag (påståede masseødelæggelsesvåben). En ulovlig krig som aldrig burde være indledt, og en skamplet på dansk udenrigspolitik.

@PST

Vores største indflydelse er nok de 5 milliarder de sammen modtager hvert år.

De fire dyreste købte stemmer !

Så er det sjovt, at danske politikkere altid holder fast i at bevare Rigsfællesskabet. Det færøske folk stemte sig ud i forlængelse af 2. verdenskrig og forsøgte igen at løsrive sig i 90’erne. De er blevet holdt fast begge gange. Og når grønlandske politikkere taler om selvstændighed, korser de danske politikkere sig. En ting er Færøerne. Men Grønland frygter vi at tabe.

Bare et par punkter ang. Grønland:

- En meget stor del af bloktilskuddet går retur til Dk qua import, køb af ydelser (fx i sundhedsvæsenet), dyre anbringelser på danske institutioner etc. En stor del fungerer således som en indirekte dansk erhvervsstøtte. En virksomhed som MT Højgaard har tjent enorme summer på servicekontrakten på Thulebasen, der er et resultat af en dansk-amerikansk overenskomst. De var lige ved at knække nakken, da de mistede den. Så vigtig har den været. Ålborg Havn kunne også nævnes. Der er masser af danske arbejdspladser i Grønland.

- Thulebasen og Grønlands geostrategiske beliggenhed giver Danmark er priviligeret adgang til regeringskontorerne i Washington og et sæde i Arktisk Råd. Det giver formentlig også Danmark en mere vægtig stemme i NATO. I de senere år er Grønlands betydning bare blevet større og større. Deraf også Trumps absurde købstilbud.

- Grønlands undergrund indeholder strategiske råstoffer, som USA og EU er meget interesserede i at holde kinesiske interesser ude af. Bliver de udvundet, bliver indtjeningen modregnet i bloktilskuddet.

- På lidt længere sigt kan nye sejlruter åbne sig langs Grønlands vestkyst pga. klimaforandringer. Generelt er Grønland et center for klimaforskning.

Meget andet kunne nævnes. Bl.a. de familiære relationer på kryds og tværs af Rigsfællesskabet, der binder os sammen historisk og ved blodets bånd.

Med Færøerne og Grønland (inkl. havområderne) er Danmark et enormt rige, der strækker sig fra det nordlige Storbritannien og helt op til Nordpolen. Et område der også er rigt på havets ressourcer. At Danmark er en lilleputnation, er derfor en sandhed med modifikationer.

Og i forhold til Færøerne. Prøv lige at spørg hos Maersk, hvor mange færinger der har stået ved roret i deres flåde i årenes løb. Jeg tror, du vil blive overrasket. Der bor stort set lige så mange færinger i Danmark som på Færøerne, og generelt er der tale om veluddannet arbejdskraft.

Danmark får noget for pengene.

Generelt viser det her valg vel, at danskernes forargelse over lovbrud (og fængselsstraffe heraf), slettede SMS´er, manglende lovhjemmel, middage med journalister man ikke kan "huske" hvem er på statens regning, nedlagte og afviste kommissioner osv. kun er relevant på sociale medier. Når det kommer til stykket er vi absurd ligeglade. Vi forlanger mere gennemsigtighed og ordentlighed fra politikerne, men vi straffer dem tydeligvis ikke for sagerne, når det kommer til stykket. Det må jo være konklusionen i et valg, hvor en siddende regering en række (lad os kalde det) tvivlsom historik i forhold til gennemsigtighed og lovgivning får ekstra mandater, eller at en dømt Inger Støjberg ender med 8 % af stemmerne.

Blå blok er jo imploderet indefra. Det virker som om man bare har antaget, at Mettes sager nok skal vælte hende af sig selv. Kæmpe fald fra tinderne for Søren Pape.

At det så er et demokratisk misfoster at et valg i DANMARK bliver afgjort af mandater udenfor, bør være åbenlyst for en hver. Måske ikke lige for Socialdemokratiske vælgere i dag, men når tømmermændene lægger sig, må de jo også kunne se, at det ikke giver mening. Færingerne og Grønlænderne betaler ikke skat i Danmark så vidt jeg er orienteret. De har separate systemer til ældre, børn og sundhed - hvorfor skal de have afgørende stemmer på alle disse områder for danskerne? Man vælger jo heller ikke to jyder og to fra Lolland til borgerrepræsentationen i København, hvor de potentielt kan sidde og være afgørende over andre folks børn, ældre og sundhed. En af færingernes repræsentanter sagde jo også allerede dagen inden valget herhjemme: De nordatlantiske mandater bør ikke pege på en statsminister kandidat i Danmark, før et flertal blandt danskerne er på plads. For naturligvis skal de være repræsenteret i det danske folketing i forhold til rigsfællesskabet. Lige nu står vi jo en situation hvor Mette Frederiksen kan danne en ren rød regering for danskerne, som dem det egentlig har betydning for ikke har stemt for, at hun skal kunne.
Må de danske partier overhovedet deltage i valgkamp for kandidater i Rigsfællesskabet?

Det er naturligvis ikke noget man skal gå ind og lave om dd. fordi blå blok står og ynker nu. Men det er da noget man i fremtiden bør overveje, om egentlig giver mening. Der er selvfølgelig det udenrigspolitiske spørgsmål, hvor de klart bliver påvirket i Nordatlanten. Spørgsmålet er om det er nok til at skal kunne bestemme på samtlige andre områder, eller om systemet skal laves anderledes.

Grønland bliver vigtig i fremtiden pga. naturressourcer. Jeg er som sådan ikke imod Grønlandsk selvstændighed hvis et flertal af Grønland ønsker det, men jeg tror at grunden til det endnu ikke er sket er det symbiotiske forhold som Poor beskriver.

DK repræsenterer Grønland og Færøerne i fx NATO og EU så det er vel rimeligt nok at de har indflydelse på hvem der skal regere kongeriget.
https://um.dk/udenrigspolitik/lande-og-regioner/rigsfaellesskabet/internationale-organisationer-og-eu