Snak

Det er skævt lige nu, fordi valget gik dig imod. Det er en ynkelig kampagne at gøre på bagkant.
Grønland og Færøerne er en del af rigsfællesskabet, og skal have noget at sige til et valg.

I øvrigt er jeg bedøvende ligeglad med, om statsministeren er fra S eller V. Forskellen er alligevel til at overse.

"Selvfølgelig skal Grønland og Færøerne have indflydelse på udenrigspolitik, men bare ikke på hvem der skal føre den"

I hvilken verden giver de to ting mening? Og hvorfor er du først blevet opmærksom på den problematik i dag? Vi har lige haft tre ugers valgkamp hvor lige præcis nul personer har udtrykt sig om det udemokratiske ved nordatlantiske mandater. Hvordan kan det nu være?

Tydeligt de politiske holdninger her i tråden i stedet for at se nuacneret på det.

Demokratiet har talt, og sagerne imod MF betyder ikke nok til at flytte stemmer. Og dog, for som jeg læser tallene så har Inger slået MF i Nordjylland?
- Så måske man stemmer på partiet og ikke MF? Hvilket imo er en fair tankegang.

Jeg er blå, helt ind til benet, men sådan er det i demokrati. Det går op og ned, og nogle i blå blok har fejlet bigtime. Og så er der for mange personlige konflikter.

Rød har også deres problemer, men det falmer bare lidt i forhold til det person fnidder der er i blå.

Jeg er sådan set enig i at man kan stille spørgsmålstegn ved at de nordatlanstiske mandater kan afgøre det danske valg, (Skete også mellem Nyrup og Elleman) men det er squ lidt hult at brokke sig over det på dagen man har tabt.
- Lidt som at komme 1 år før VM og brokke sig over forholdene. Det kunne man gøre længe før.

Så nu tager vi 4 år med dette, og prøver igen næste gang. Som en anden skrev, så er forskellen heller ikke større trods alt, når man ser på andre lande.

Det er en gammel sejlivet myte at de nordatlantiske mandater betød noget i 1998.

De endte 2-2 og spillede derfor ikke en rolle.

Poor Scouser Tommy

Er det ikke tid til at komme videre?

Mener du ligesom Irak krigen og den omdiskuterede kommision som snart er 20 år gammel?

Teoretisk kunne minkproduktionen have fortsat (langt de fleste mink ville dog være blevet slået ned uanset beslutningen), og teoretisk kunne vi fortsat slås med corona, nye varianter og restriktioner, hvis beslutningen ikke var blevet truffet.

Hvorfor ville alle mink være blevet slået ned uanset hvad? De var da i en fin proces med at opnå immunitet.

I forhold til en teoretisk mutation, hvordan er det så gået i de lande der har fastholdt deres minkproduktion? Er de blevet til zombier i de lande?

Var der konsensus blandt eksperter om, at aflivningen sundhedsfagligt set var en fejl, ville vi have et stort problem. Men det er der jo langt fra. Mange mener, at det var det eneste rigtige at gøre, som situationen så ud.

Det er skrupforkert. SSI forsvarer selvfølgelig deres egen uredelige ageren med næb og kløer, men du finder ikke mange videnskabsfolk som bakker op om det var rigtigt at slå alle mink ned.

Og specielt ikke da man fandt ud af at der ikke var fugls føde på Cluster 5 og det gjorde man i det i det øjeblik SSI delte deres data.

@Hausser, jeg er videnskabsmand inden for netop genetik og jeg bakker op om beslutningen taget på daværende tidspunkt. Det er jeg absolut ikke den eneste inden for mit felt der gør - egentligt er det en ret modig beslutning, da det er en ren tabersag for hende - hun får intet ud af det personligt, kun problemer.
Jeg stemte i øvrigt ikke på MF, da jeg er kæmpe modstander af deres Rwanda planer

Corona-tråden nok engang, gents?

Gentager mig selv, men hvor mange pladser er det nu Danmark har i henholdsvis Inatsisartut og Lagtinget?

Det her er bare super dumt skrevet.
Nu besluttes der altså ikke så meget Inatsisartut og Lagtinget som har betydning i Danmark. Men der besluttes en del i Folketinget som har betydning for Færørene og Grønland.

Biomand

Jeg er videnskabsmand inden for netop genetik og jeg bakker op om beslutningen taget på daværende tidspunkt.

Hvorfor?

Det øjeblik SSI delte deres data, fandt man jo ude af Cluster 5 var fis i en hornlygte. Noget man burde havde klarlagt inden der blev sagt Nyt Wuhan og Mette og BB gik i totalpanik.

Hvordan er det gået med mink i andre lande?

Uanset at mink ikke er et populært erhverv, så syntes jeg nok kun at de 20 milliarder det kostede at lukke erhvervet, kunne være brugt bedre.

Det her er bare super dumt skrevet.
Nu besluttes der altså ikke så meget Inatsisartut og Lagtinget som har betydning i Danmark. Men der besluttes en del i Folketinget som har betydning for Færørene og Grønland.

Det fanme sjældent det sker! Der er en enorm grad af berøringsangst i danske folketing ift. at vedtage noget ned over Grønland og Færøerne - de har i dag så stor grad af selvstyre at vi blander os temmelig meget udenom deres indenridspolitik.

Det er da et demokratisk problem at vi har et repræsentativt demokrati hvor det ikke er flertallet af stemmerne der bestemmer, det kan der sgu ikke være to meninger om uanset om man er rød eller blå!