Snak

Store dele af det Radikale bagland skal også have været negative til at man ville vælte regeringen og gennemtvinge valg. Når man så faceplanter på så imponerende vis, er det svært at fortsætte. Det siges hun trækker sig grundet vælgernes opbakning, men hun har næppe baglandets heller.

Jeg er oprigtig interesseret i hvad hun tror hun har set, som skulle gøre det til en snu afgørelse. Det var jo ikke sådan at man rigtig havde momentum heller.

Tanken har jo nok været at der ville være blå vælgere der ville synes at det var alletiders med at få et valg ovenpå minkrapporten.

Det helt paradoksale er at R sandsynligvis gjorde S en stor tjeneste med et valg i en krisetid som S ikke kunne beskyldes for at spekulere i.

Syntes nu personligt ikke at Venstre/Elleman ikke snakkede egen politik, mindre end Mette. Men der var bare ikke noget i politikken der for alvor skilte dem fra Socialdemokratien.. Pape havde mere travlt med at pege på andres politik efter deres ene sundhedsudspil. Venstre præsentere ret mange overfladiske forslag, præcis som alle andre.
Syntes folk har meget travlt med at se på hvad de andre gjorde end deres egne, for jeg kan NEMT finde de første 3-4 gange alle politikkerne har sagt noget om andres politik end deres egen.. Venstre ville jo ifølge MF fjerne topskatten osv.

Derudover syntes jeg også at det er hårdt at kalde Løkke Mørkeblå, når han nægter at have NB og DD med i en regering. Blå nok ja, men han vil hellere over i det røde/Lilla, end at blive mørkeblå.

"Løkke er mørkeblå, det kan ikke overraske. Det er mere at det er lykkedes Løkke at forblænde så mange vælgere. Dertil kommer alle de møgsager han havde da han var ved magten som den ukritiske mikrofonholderpresse undlod at minde vælgerne om."

Mette har vel også sine møgsager :)

"Jeg tror faktisk også at Støjberg og Løkkes genopstandelse har været en konsoliderende faktor for Socialdemokratiet. Der var meget snak om at man skulle miste vælgere, både til SF og mod midten"

Hvis man ser på det så er Rød generelt gået fra 99 til 90, (Med nordatlantiske mandater) Så det kan godt være at Socialdemokratiet er gået frem, men hvis, man som i påstår, ser løkke som blå, så er de gået noget tilbage.

Jeg er 99% sikker på at Løkke rigtig gerne vil have en midter regering, men jeg er enig i at han nok helst så at det kun var Socialdemokratiet og Radikale fra rød der var med, og så kunne man snakke med alle fra Konservative, Venstre, Liberal Alliance og DF på den anden side.

Jeg er oprigtig interesseret i hvad hun tror hun har set, som skulle gøre det til en snu afgørelse. Det var jo ikke sådan at man rigtig havde momentum heller.

Er det ikke bare fordi SCN er et meget ærligt og reelt menneske? Og at Radikale gerne vil være dem, der gør tingene "ordentligt"? Der var jo en generel holdning, på tværs af folketinget og befolkningen, af at S som regering var noget egenrådig og at Mette var magtfuldkommen. Og der var politikerleder ift. Mette Frederiksen og Mink-situationen - luften skulle renses, enten ville danskerne have mere S og mere Mette eller også kunne de stemme dem og hende ud.

Det tror jeg at SCN har vurderet. Så når R går ud og siger, at de mener S skal have flere med i regeringen, så er det fordi de mener det. Et folketingsvalg var derfor oplagt, når luften samtidig trængte til at blive renset.

Og det ser da også ud til at have virket. Vi får en ny, større regering og danskerne har vist, at de støtter Mette F. i ret stor stil. Nu kan vi igen kigge fremad.

For Radikale var det ikke optimalt, men for landet var det det rigtige. At gøre det "det rigtige" selvom det ikke altid er det rigtige for en selv, er vel mest af alt et tegn på integritet. Og det har jeg respekt for, selvom Joachim B. Olsen og andre har travlt med at betegne Radikales ageren som dårlig rent taktisk. Ikke alt behøver gå op i taktik og spin. Og altså, resultatet for R kunne også meget nemt være endt anderledes, men det er jo tydeligt at SCN ikke har særlig bred appel hos vælgerne.

Det helt paradoksale er at R sandsynligvis gjorde S en stor tjeneste med et valg i en krisetid som S ikke kunne beskyldes for at spekulere i.

Enig.

Radikales manøvre med at udtrygge mistillid - Om 3 måneder, var idiotisk for R.

Liste A ville ha fået drøje hug med et valg lige efter minkrapporterne, hvilken meningsmålingerne også viste. Istedet endte det med R fik lussinger.

Det er så ringe håndtering af R.

For Radikale var det ikke optimalt, men for landet var det det rigtige. At gøre det "det rigtige" selvom det ikke altid er det rigtige for en selv, er vel mest af alt et tegn på integritet

De kunne have gavnet både sig selv og gjort det rigtige ved at have væltet Liste A umiddelbart efter minkkonklusionerne.

Liste A ville ha fået drøje hug med et valg lige efter minkrapporterne

Men:

1) Så skulle der være valg i sommerperioden...?
2) Radikale var næppe interesserede i at S blev total slagtet og at der blev rent blåt flertal og NB, DF og Ænger fik magt.

Timingen var ikke specielt ringe af R. De er jo også primært blevet ramt af Løkkes styrke og popularitet. Han har støvsuget mange "lyseblå radikale", der bedre kunne se sig i Moderaternes politik fremfor Radikales ret "woke", feministiske fremtoning.

Som jeg ser det har Radikale bare mistet opbakning fordi vælgerne ikke har haft tillid til SCN, helt generelt, og fordi de ikke har ramt rigtig med de politiske mærkesager, de har fokuseret på, og den helt overordnede fremtoning/brand, de har valgt de seneste år.

1) Så skulle der være valg i sommerperioden...?
Ja

2) Radikale var næppe interesserede i at S blev total slagtet og at der blev rent blåt flertal og NB, DF og Ænger fik magt.

Så var det "rigtige" altså ikke mere vigtigt.

Radikale bør vel, i den sammenhæng, have særligt fokus på sig selv og egen integritet.

Meningsmålinger i juli viste i øvrigt, at R potientelt kunne være med til at danne en bred regering.

Dog kan man sige, at R nu sidder på nogle afgørende stemmer for en rød regering og derfor kan komme med nogle store krav. På trods af de drøje hug.

Mette har vel også sine møgsager :)

Bestemt, men dem har vi da også hørt om. Jeg synes det er bemærkelsesværdigt hvor ukritisk den danske presse har været over for Løkke og hans projekt. Man vil gerne gå benhårdt til Pape, men Løkke har man måske været lidt for gode venner med.

Løkkes møgsager har vi da også hørt om.

Det lader til at "gamle" møgsager påvirker markant mindre end nye møgsager.

Halil

Så var det "rigtige" altså ikke mere vigtigt.

Nu var "det rigtige" og det fortjente jo ikke nødvendigvis at S skulle slagtes på baggrund af mink-konklusionerne? Det er da mere rigtigt at få et valg i noget som kan betegnes som en "normal"-situation for S. Også selvom man ikke bryder sig om dem.

Derudover var det mit indtryk, at hele folketinget var på vej på sommerferie, da minkrapporten lå og at der ikke rigtig er kutyme for at afholde valg i den periode? Rapporten kom 30. juni. Så ville du have haft et valg i slut juli, hvor alle er på ferie? Det lyder ikke optimalt for nogen.