Snak

Godt du efterhånden forstår det, Pinkster. Er vel heller ikke for meget forlangt af en skolelærer. Trods alt.

Ideen i at ville fratage spækperkerne deres grundlovssikrede rettigheder fordi de har stemt på de forkerte, er vel heller ikke noget der ligger alt for langt fra nogle andre holdninger visse personager har givet udtryk for tidligere. Trods alt.

De må jo gerne stemme, så Grundloven er overholdt. Men stemmerne skal bare ikke tillægges nogen vægt, for så kan de jo afgøre valget. Trods alt.

spækperkerne

Er vi så baconimperialister? Eller kartoffelkolonister? ;-)

De må jo gerne stemme, så Grundloven er overholdt. Men stemmerne skal bare ikke tillægges nogen vægt, for så kan de jo afgøre valget. Trods alt.

Det er lidt sjovt, hvis du tror, at Grundloven dermed vil være overholdt. Stemmer uden gyldighed. Tsk!

Historisk set er det helt absurd med det her brok over færøsk og grønlandsk indflydelse på rigets forhold.

Færingerne måtte i en lang periode ikke bruge deres eget sprog og måtte se til, at danske embedsmænd bestemte det væsenligste i deres samfund. Grønland var afskåret fra omverdenen frem til 2. verdenskrig og blev fjernstyret fra Kbh. af embedsmænd, der i mange tilfælde aldrig havde sat deres fødder i landet. Det havde store negative konsekvenser i begge samfund.

Da Danmark stemte sig ind i EF, mistede Færøerne over én nat rettighederne til at fiske ved Grønland. Færingerne havde brugt massive ressourcer på skibe, på at finde fiskebankerne, tegne kort, bygge Færingehavnen ved Nuuk mv. Alt det mistede færingerne som konsekvens af det danske valg, og det førte til enorme økonomiske tab for Færøerne.

Bare et eksempel på, at beslutninger i det danske Folketing og danske valg kan have store konsekvenser i Nordatlanten.

Et andet eksempel kunne være den omtalte servicekontrakt på Thulebasen. Her spillede Udenrigsministeriet en central rolle i, at kontrakten endte i hænderne på et amerikansk skuffeselskab. UM havde fokus på EU-regler (Grønland er ikke medlem af EU) frem for den dansk-amerikanske overenskomst om bl.a. driften på Thulebasen. På tidspunktet blev det estimeret, at det ville koste den grønlandske landskasse op til 260 mio. kr. i årlige indtægter. Et stort tab for et samfund med 56.000 indbyggere.

Der er oplagt behov for mandater i Folketinget, der varetager nordatlantisk kontrol og perspektiv. Færingerne og grønlænderne ved kun alt for godt, at de ikke bare kan lægge deres skæbne i hænderne på danske politikkere og embedmænd, der typisk har en massiv blind vinkel, når det kommer til nordatlantiske forhold og interesser.

Skal man ikke efterhånden være hugget i granit for ikke at føle sig en smule politisk hjemløs? Der er ikke ét politisk parti, som jeg føler mig hjemme i. Men der er da nogen, jeg er mere på linje med end andre.

@PST, tak.
Jo, såmænd. Måtte for første gang så vidt jeg husker stemme personligt - og på en repræsentant for et parti jeg ellers ikke har stemt på tidligere. Ja, ikke engang overvejet det tidligere.

//hjst

I øvrigt tror jeg, at Martin Lidegaard vil skabe fremgang for R. Han fremstår meget mere pragmatisk og velovervejet end Sofie Carsten Nielsen. Mit bud er, at Lidegaard er en karakter, som radikale kernevælgere kan spejle sig i.

Lidegaard er den eneste Radikale jeg bryder mig om, så det var det bedste valg.

Jeg var stadig helst fri for de såkaldte midterpartier som Radikale og Moderaterne, så igen må jeg opfordre til at man hæver spærregrænsen til 4 %.

I øvrigt tror jeg, at Martin Lidegaard vil skabe fremgang for R.

Jo, det kan vel næppe blive værre.

Vil de (radikale) med 7 mandater bruge kræfter i regeringsdeltagelse. Nogen skal jo klare "dagen og vejen".

//hjst

Man må bare håbe for Lidegaard at han ikke tilfældigvis kom til at strejfe et eller andet lår for tyve år siden.