Snak

Man har et standpunkt til man tager et nyt... til man tager et nyt...

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/rosenkilde-underkendt-i-folketingsgruppe-flertal-advokatvurdering-i

Rosenkilde har vel ikke skiftet standpunkt, og siger jo ganske klart at hun ikke er for advokatundersøgelsen, så hun ville stadigvæk rende fra valgløftet den første dag.

Det er der så heldigvis en hel folketingsgruppe der ikke vil, og der er vel stadigvæk en lille smule rundkreds og konsensusgruppe i Alternativet, så folketingsgruppen vinder den kamp over Rosenkilde.

Men hvordan fungere det? Hvis et flertal vil have en undersøgelse, sker det så? Kan man gå "uden om" en regering for at det sker?

Ja. Flertallet bestemmer.

De må jo gerne stemme, så Grundloven er overholdt. Men stemmerne skal bare ikke tillægges nogen vægt, for så kan de jo afgøre valget. Trods alt.

Hah, det er sandt.

og blev fjernstyret fra Kbh. af embedsmænd, der i mange tilfælde aldrig havde sat deres fødder i landet. Det havde store negative konsekvenser i begge samfund.

For slet ikke at snakke kultur- og forskningsprojekter som ´Grønlandsbørnene´ - der mest af alt blev sat i søen i et misforsået hensyn ift. at ´udøve suverænitet´ efter Anden Verdenskrig - da bl.a. USA fik lidt for varme følelser for den store ø.

Nå - men det er et lidt andet og mørkere kapitel i den - til tider anstrengte - relation.

Pudsigt, at de gængse - utilfredse - vælgere ikke har bjæffet højere op omkring mandatafrundinger og tillængsmandat. Men det er måske for kompliceret ift. de nordatlatniske mandater.

@theunitedway
Christian Friis Bach er vel en af de mest sympatiske personer på borgen, så ham bør man regne med i listen over "gode" radikale. Der er nogle af de andre, der er mere konfliktsøgende og irriterende.
Men Lidegaard er også mere til den blå side, så man kan håbe på den regering over midten - selvom Rwanda spænder ben som det ser ud.

Iøvrigt - hvis man nu vil den løsning med et fjernt land til asylsøgning, og det kan man nok godt argumentere for kan give mening - vil det forekomme mig mere oplagt at man forhandler en aftale med eks Grønland - det er da ikke udelukket at man kan gøre det og da for mig mere oplagt end et skørt militærdiktatur i Afrika.

Hmmm jeg forstår det sgu ikke, man har hele tiden sagt at hvis vælgerne ville stemme Støjberg ind, så ville man lytte til dem, og glemme at hun er dømt uværdig til at være i folketinget, nu har vælgerne gjort det samme med Mette Frederiksen, men her vil man så IKKE lytte til vælgerne, det er da dobbeltmoralsk

Jeg køber ikke helt den parallel. Blandt andet fordi for Mette har der jo ikke været en personlig konsekvens sådan som Inger, der faktisk fik en dom og en straf. Og så kan man diskutere om hun er "ren" igen.
Jeg mener helt personligt ikke man kan være politiker så kort efter en rigsretsdom og det er nok det jeg forstår mindst af ved valget - at hun fik så godt et valg.

Men det er jo sådan det er - vælgerne har stemt og nu må man finde ud af en konstellation, der giver mening. Men jeg synes ikke man kan sige at valget handler om at vælgerne skal bestemme om Mette har dummet sig eller ej - det har hun selvfølgelig - men hvor slemt, det er, er så til diskussion.

Og nu har alternativet så vendt på en tallerken igen - godt presset af baglandet. Det ville jo også være helt til månen at lave så tidligt et afgørende løftebrud.

Men i grunden ikke vildt overraskende - Løkke trækker jo også i land. Der går magtpoliitk i den, og vi må nok indstille os på at Mink-sagen dør hen. Det ville på den konto være klogt af Mette at få blå partier med i regering. Der er ikke noget som udsigten til magt, der kan få politikere til at sluge kameler.