Snak

Det øger i hvert fald presset på at få en bred regering.

JuveFC:

Der var nu også et folketingsvalg mellem at Inger Støjberg udstedte den ulovlige instruks, og at hun blev dømt for det. Det valg resulterede i at der var flertal for at sætte Støjberg for en rigsret.

Hvis Alternativet er for en uvildig advokatundersøgelse, så er der flertal for en sådan.

@anders.hede

Det lyder da rigtigt fornuftigt, da Grønland jo er en del af Rigsfællesskabet og vi bl.a. derfor vel ikke er på kant med nogle konventioner.

Jeg har selv været involveret i et projekt ved Lake Kivu. Det mest positive ved stedet er, at det er smukt. Ellers domineres området/landet af ekstrem dårlig infrastruktur, borgerkrig i nabolandet (med dertil følgende flytningestrøm), ekstreme vejrforhold, ebolaudbrud (da jeg var der... heldigt, at jeg kunne "flygte" tilbage til Danmark) samt mange andre forhold, vi i Danmark aldrig har haft inde på livet (ud over 20 sekunder i Nyhederne, mens vi spørger efter lidt ekstra sovs til kartoflerne eller ringer for at bestille en gourmet pizza i mellemtiden).

Jeg forstår simpelthen ikke, hvilken person, som har begået denne genistreg med hensyn til Rwanda!

@JuveFC

Hmmm jeg forstår det sgu ikke, man har hele tiden sagt at hvis vælgerne ville stemme Støjberg ind, så ville man lytte til dem, og glemme at hun er dømt uværdig til at være i folketinget, nu har vælgerne gjort det samme med Mette Frederiksen, men her vil man så IKKE lytte til vælgerne, det er da dobbeltmoralsk

Nu er der faktisk flere der har stemt på partier der var for en advokatundesøgelse end der stemte imod. På trods af Mette og Socialdemokratiets stemmer, så er der flertal i befolkningen bag partier der mener hun skal undersøges

Jo men så er der vel også flere der IKKE har stemt på Inger Støjberg end der HAR stemt på hende ikke?

Hvis Mette går ud og siger at minkene var tiltænkt burka-produktion løser det sig nok.

man har hele tiden sagt at hvis vælgerne ville stemme Støjberg ind, så ville man lytte til dem, og glemme at hun er dømt uværdig til at være i folketinget
Støjberg blev dømt, straffet, og sparket ud af folketinget. Hvis befolkningen så alligevel efterfølgende vil tage hende tilbage, så er det befolkningens valg.

nu har vælgerne gjort det samme med Mette Frederiksen, men her vil man så IKKE lytte til vælgerne, det er da dobbeltmoralsk
Mette er hverken dømt eller straffet og det der forhåbentligt er et flertal for, er at få lavet en uvillig undersøgelse af, om der er grundlag for at rejse en sag. Processen er et helt andet sted og før vælgerne kan tage hende tilbage, så skal hun lige dømmes og smides ud af folketinget først.

Den her logik med, at hvis hun er blevet stemt ind, så må hun slet ikke undersøges er sgu nærmest Trump-agtig. Den slags pis skal vi ikke ind på. Og hvis hun faktisk havde rygrad, så ville hun jo også selv ønske at blive undersøgt og, må man antage at hun forventer, renset i en fair process. Medmindre hun ved, at hun ikke kommer godt igennem den undersøgelse, i hvilket tilfælde hun ikke er værdig statsminister. Muligvis ikke engang værdig til at være MF´er.

Men var der ikke bred enighed blandt de jurister, der kiggede mink-rapporten igennem, at der ikke var noget at komme efter ift. en evt. rigsretssag?

@Toon Toon!

Så vidt jeg ved tog rapporten ikke stilling til ministrenes ansvar.

Edit: Fandt det her

"Det er Minkkommissionen, der har undersøgt regeringens rolle i forhold til beslutningen om at aflive alle danske mink, men kommissionen forholder sig ikke til ministres ansvar, jf. lov om undersøgelseskommissioner og granskningskommissioner."

https://www.ft.dk/da/aktuelt/nyheder/2022/06/minkkommissionens-beretning

Undersøgelseskommissioner MÅ IKKE tage stilling til ministres ansvar. Det fik De Konservative sikret efter Schlüter blev væltet af De Radikale fordi kommissionen konkluderede at Schlüter havde ansvar i Tamilsagen, og R ikke fortsat kunne støtte Schlüter på grund af kommissionens konklusion.