Snak

Trist med De Konservative.

Jeg kunne godt finde på at stemme på dem, fordi de på mange måder værdipolititisk er DF med hjerte og uden populisme, og det passer mig glimrende.

Men jeg mener lige præcis ikke, at K skal forsøge at overhale LA højre om på økonomipolitiken, men K skal tværtimod være den borgerlige stemme, der slår fast, at uanset hvor mange nødvendige reformer, der bliver lavet, så vil hånden altid blive holdt under staten og de svageste i samfundet.

Jeg mener, at K ligger, som de gør, fordi de er alt for liberale og for lidt socialkonservative.

Jeg mener, at K ligger, som de gør, fordi de er alt for liberale og for lidt socialkonservative.

Spørgsmålet er vel, om ikke det er lige præcis det, som Venstre er blevet - socialkonservative.

"Folk skal vide, hvad de kan regne med" er hele Venstres grundlæggende filosofi for tiden, og det er meget lidt progressivt (men omvendt populært). At de ikke er socialt sindede ville vist også være en stramning :)

De Konservative har ikke rigtigt varer på hylderne, som man ikke kan få andre steder!

Venstre er som, et parti der ligger op ad medianvælgeren, nødt til at være socialkonservativ. Dels for at kunne tage kampen op med Socialdemokratiet om den gennemsnitlige vælger, men ligeledes for at sikre sig, at folk ikke dribler længere ud mod højre til DF, hvis de mener det bliver for liberalt. For den liberale vælger, er Alliancen nu et mere oplagt parti end Konservative. De har desuden også en noget skarpere profil og Konservative har skidt i nælderne på uhyggelig mange områder, så udviklingen er vel ikke så mærkelig. De national og kulturkonservative kan vælge DF, de rene liberale som Venstre mister kan nu gå til LA og de socialkonservative hopper på Venstre.

Konservative lider under at have de værste politikere i partiets historie. Det er det, der er galt, snarere end noget som helst andet. Der er så absolut ingen gennemslagskraft, ingen strategi og ingen personlighed. Og det er det, vælgerne vil have. Også de voksne af slagsen. Der er ingen alternativer længere nede. Rasmus Jarlov måske, men det er ikke nok - og han har ikke tilstrækkelig opbakning blandt de ældre i partiet. Slutteligt er der udlændinge/integrationsspørgsmålet. Man tror fejlagtigt stadig der er noget at hente på "anstændighedspolitik", hvilket der selvfølgelig ikke er, al den stund at det ikke skaber en anden virkelighed. Man er derfor helt ude af trit med potentielle vælgere. Jeg tror man kunne hente en del ved, som i UK, at stå ved en reel kritisk holdning og tilgang til EU, men det er Konservatives politikere for det første ikke interesserede i, for det andet har de ikke modet til det.

Konservative lider under at have de værste politikere i partiets historie.

Det hænger vel også sammen med kulturen i partiet. Jeg har svært ved at se hvem de konservative har haft de sidste 12-15 år, som har kunnet inspirere og tiltrække nye unge talenter. Per Stig Møller måske, men det synes desværre at være gået op i druk og frustrationer.

Jeg er helt enig i, at de har haft de værste politikere i partiets historie. Folk som Lene Espersen, Brian Mikkelsen, Mike Legarth, Carina Christensen, Naser Khader og Henriette Kjær repræsenterer i hvert fald ikke min forestilling om værdige konservative.

Hvor er arvtagerne fra Schlüter og Dyremose? Hvorfor er det ikke lykkedes partiet at tiltrække folk som Asger Aamund?

Det ligner mest af alt et moderniseringsforsøg, der er gået grueligt galt, og det tror jeg frastøder de unge talenter, som - ligesom vælgerne - i stedet går til DF og Liberal Alliance.

Hvis udlændingepolitikken for eksempel havde fyldt mindre i debatten, kunne Morten Messerschmidt vel ligeså godt være endt hos de konservative som hos velfærdspartiet DF.

Dyremoses rygte er betydeligt bedre end det burde være. Palle Simonsen derimod.

Men ellers enig. Der mangler profiler og dygtige konservative politikere

Med Messerschmidts opvækst in mente tror jeg nu ikke, at C var et alternativ.

De Konservative mangler boller til at være synlige på punkter, der flytter stemmer, og som kunne diffentiere de Konservative i.f.t. V, LA og R.

Deres våde drøm on en regering sammen med de Radikale, og uafhængighed i.f.t. DF, blokerer måske for en skarp profil i eksempelvis værdipolitikken, hvor der mangler et markant, sammenhængende værdikonservativt alternativ, til den ofte noget verdensfjerne liberalisme, der dominerer hos konkurrenterne på den borgerlige midte.

Razz, problemet e politik ikke er seriøst nok til profiler fra det private arbejdsmarked, politik er blevet børnehave arbejde og overladt til evighedsstuderende. Der er ingen respekt for politikere mere, hverken blandt folket eller medierne, så hvorfor skulle feks topledere træde ned på det niveau, og der kan man faktisk også pege på niveauet for pressen (og ikke kun politikerstanden).

Ps, by the way går den med respekten begge veje, da politikere heller ikke har respekt for folket , eller deres vælgeren om du vil, så det var faktisk endnu en grund til folk med hjerne ikke vil gå ind i politik.

Uffe Elbæk er ked af en eneste ting - og det er, at han er blevet taget. Nu gik de lige som det skulle - og som det plejer.

Skal han ikke stoppe som minister?