Snak

Jeg finder det mere problematisk at man forarges over historien og særdeleshed kulturhistorien og hellere end lære af den, og acceptere det som en del af udviklingen, prøver man at skønmale det man kan og ellers slette resten.
Det er et helvedes dårlig udgangspunkt for læring og udvikling. Hvis man virkelig vil mangfoldet og diversitet, kunne man jo starte med at forstå hvor man selv kommer fra og her følger det negative med. Alternativet er jo den konklusion, at samfundet som vi kender det er konstrueret af nogle virkelig rådne mennesker, til trods for at inklusion og fælles rettigheder er den røde tråd.

Det må sgu være en voldsomt bipolar tilværelse du lever, i evig skam og harme. Alternativt er du en af de heldige få, som anser sig selv som en enhjørning af et individ, stejlende på evolutionens tinde. Dem har man sjovt nok også haft en del af gennem historien. Sjældent med et specielt behagelig udfald.

Det er oplagt nemmere hvis samfundet og historien indretter, i stedet for at man selv aktivt må foretage sig noget.

@ Kejseren
Nej, det er folkesygdommen ikke. Det syge består i at forsøge at slette alt det, man (som i et lille-bitte mindretal) lige synes nu er krænkende.

Der er masser ting, som man stille og roligt lader glide ud af vores kultur og traditioner, fordi de ikke er tidssvarende eller de er rablende vanvittige, men det kammer altså totalt over her.

I forhold til julekalenderen har ingen endnu formået at svare klart på hvad det frygtelige er ved et barn er klædt ud som flødebolle? Hvor mange er det, som i virkeligheden føler sig krænket? TV2 har kvaler ved helt at forklare om de mennesker overhovedet findes i et omfang, som gør sådan et indgreb rimeligt.

I øvrigt skyder du helt forbi med dit argument om, at det kun er folk, som alligevel ikke skal se den, som hyler over det. Det svarer til, at man som hvid heteroseksuel i Danmarl kan være skide ligeglad med racisme og homoseksuelles rettighedee, og det er næppe det, du mener, vel?

Diskussionen om en julekalender kan synes en anelse latterlig, men det er så heller ikke bare en diskussion om kalenderen. Det er om det skred, der sker i forhold til krænkelser.

Glimrende indlæg, Bosse! Det kan Kejseren med fordel læse.

Hov, og en simpel løsning kunne jo være at lige smide en lille advarsel ind i introen, og hvis man ikke lige orker at tale med sit barn i det tilfælde, at det får ondt i mavsen over flødebollebarnet, så kan man lige være vaks med fjernbetjeningen og skulle for lyden eller helt for tv´et.

Problem solved.

Jeg irriterer mig altid over der sidder sådan én gatekeeper og dikterer “moral”. Det bliver meget random - men fair nok - det var nok alligevel den sidste julekalender jeg gad se - trods børn i aldersgruppen.
Men det jeg ikke forstår er hvorfor man ikke bare smider gamle julekalendere på Play - det gør DR i høj grad. Der ligger mange gamle.
Og så kan folk vel selv agere dommer over den slags.

Jeg ved ikke hvor mange familier der reelt ser flow-tv udenfor prime time. Det slår mig som en håbløs lang række genudsendelser og engelske “dokumentarer” om lufthavne og deslige.

Ingen forsøger at slette noget. Du kan stadig købe julekalenderen, eller sågar streame den på det store internet.

Som sagt, så kunne det seriøst ikke rage mig mindre om TV2 sender den ene eller anden julekalender for gang nummer 57. Det har for øvrigt altid været et mikroskopisk mindretal der bestemmer hvad du kan se på dit flow-tv. De får endda løn for det. Det er en syg verden, jeg ved det.

Det svarer til, at man som hvid heteroseksuel i Danmarl kan være skide ligeglad med racisme og homoseksuelles rettighedee, og det er næppe det, du mener, vel?

Oplagt sammenligning. Det virker slet ikke hysterisk.

I øvrigt skyder du helt forbi med dit argument om, at det kun er folk, som alligevel ikke skal se den, som hyler over det.

Du skal simpelthen ikke prøve at bilde mig ind, at samtlige af de folk der lige nu er ved at skide grønne grise på de sociale medier havde tænkt sig at se den julekalender. Det er jo åbenlyst ikke +40 segmentet der er målgruppen. Jeg har også svært ved at tro på, at common sense har en eneste interesse i den, andet end at være vred over den nu er aflyst. Vidste i overhovedet at TV2 havde tænkt sig at sende den?

Jeg tror sådan set, at du har 100% ret I, at TV2 har gjort det præventivt, og ikke fordi de har fået en storm af klager. Jeg ville da heller ikke blinke to gange hvis de alligevel sendte den. Som sagt, det er ligegyldigt. Men god ragebait selvfølgelig, og det skal man ikke gå til spilde.

men det kammer altså totalt over her.

Enig, men hvordan undgår vi situationer i fremtiden hvor den mere "modne" del af befolkningen ikke er ved at gå totalt i spåner over at en julekalender fra 1995 ikke bliver genudsendt alligevel?

@ Kejseren

Det ville godt nok hjælpe dig i denne diskussion, hvis du ville forstå, at det hele ikke bare handler om en julekalender, der er aflyst.

Så ville du også lettere forstå andre refencer i stedet for at afvise ddm som hysteriske. Det hysteriske er frygten for den håndfuld, som bliver krænket over en skide julekalender, og som ikke evner at sætte den i kontekst for deres børn. Sluk for tv´et eller forklar barnet konteksten.

Der er dybest set to slags krænkelser: Dem som rager andre, og så dem, som ikke rager andre. Dette er et fint eksempel på det sidste.

Enig, men hvordan undgår vi situationer i fremtiden hvor den mere "modne" del af befolkningen ikke er ved at gå totalt i spåner over at en julekalender fra 1995 ikke bliver genudsendt alligevel?

Simpelt: Vi ignorerer de tumper, som føler sig krænket, da det ikke er noget, som med rimelihed rager andre. Vi insisterer på, at der finder en tærskel for, hvor latterlig vi vil tillade krænkelsespraratheden at blive og derigennem sikre, at den ikke får uhensigtsmæssig virkning på vores samfund.

Skal Føtex rette ind efter damen, der synes en t-shirts humor er “dårlig” eller lade det være op til forbrugerne?

Det er meget øjnene der ser - den ene side synes at det er gamle boomers, der bliver for sure over noget “politisk ukorrekt” fjernes, men man kunne jo også argumentere for at det er nogle få sarte snefnugs, der får for meget magt og virksomheder der bliver for bange.

En ting er sikkert - der kommer kun mere af den slags.

Og jeg må indrømme at hvis “boomerne” også kan skabe shitstorms som snefnuggene kan, så kan det måske udligne hinanden.

At lade stå og acceptere uden “modstand” til vil i hvert fald skabe endnu flere sager med ting, der fjernes, er jeg ret sikker på.

Og jaja, det er trods alt bare en halvdårlig julekalender denne gang.

Og det er da også helt vanvittigt elendigt styret fra TV2 som på så mange måder kunne have undgået at det blev et emne. I stedet bliver det en historie fordi det sker ganske få dage før. En dygtigere ledelse havde set og løst problemet år i forvejen.

Der er jo åbenlyst langt flere der velvilligt lader sig "krænke" over aflysningen end der er krænket over indholdet. Som du selv foreslår, så er der god sandsynlighed for, at TV2 ikke er blevet overdænget med klager, eller ville blive det selvom de skulle vise den.

Hvis du i øvrigt ikke kan se det hysteriske i at sammenligne en aflyst julekalender i dit flow-tv med menneskerettigheder eller mangel på samme, så er du nok bare super hysterisk.

Der er dybest set to slags krænkelser: Dem som rager andre, og så dem, som ikke rager andre. Dette er et fint eksempel på det sidste.

Men din og andres krænkelse over at en julekalender er blevet aflyst er selvfølgelig en super vigtig debat.

Hvis du vil se Pyrus, så køb dog DVD´EN eller stream den. Så kan du også lære dine børn om glæden ved penge, og at man ikke behøver at være underlagt programchefernes diktatur, og deres voldtægt af den danske kultur.

@ Kejseren
Det er altså ret vigtigt, at man læser modpartens indlæg i en debat - hele indlægget. Prøv det.

Som jeg skrev før, så handler det jo netop ikke bare om en aflyst julekalender. Det håber jeg, at du kan forstå. Ellers vil jeg anbefale, at du lige læser Bosses indlæg igen.

TV2 tager et misforstået hensyn hårdt presset af frygten for en shitstorm. De ender så ironisk nok i en potientel anden shistorm, fordi de træffee en idiotisk beslutning.

Det her er eksemplet på, hvad der sker når bevægelser med gode intentioner (me2, lgbt, kamp for minoriteter osv) vokser sig ud af deres oprindelig format og bliver opslugt af den samlede, fordummende krænkelsesbevægelse, som er skyllet ind over den vestlige verden. Mange fine organisationer mister anseelse hos helt almindelige mennesker, fordi man tillader, at overfølsomme skvadderhoveder tager roret. Vanopslag kalder det meget rammende for kogalskab. Det er ukontrollerbart og tvinger TV2 m.fl. til at træffe idiotiske beslutninger med baggrund i frygt.

Siger det lige igen: Det er ikke relevant, at det er en julekalender, som bliver droppet. Det er tendensen bag, som er farlig for et frit demokrati. Håber den er feset ind nu.

Man kunne kopiere erstatningsrettens tabsbegrænsningspligt i absurte sager som denne, og så gøre det, som krænker færrest. Og du har ret - flere bliver krænket af at fjerne julekalenderen, så med baggrund i det burde TV2 vise den og lade en håndfuld tumper og deres heppekor slukke tv´et i 15 sekunder en enkelt dag, så deres afkom ikke lider uoprettelig skade.