Snak

Var det ikke ham mange var forarget over, at LLR kendte (lånte sommerhus af) og viste at han ikke havde en moral?

https://finans.dk/erhverv/ECE14644802/politiet-opgiver-at-forfoelge-nordjysk-storfisker-efter-klokkeklart-nederlag-i-retten/

Efter dette, er det så fadøllene og (de betalte rejser) folk igen kaster sig over?

@Bosse1983

Du får lige et kort uddrag senere.

”I august modtog regeringen advarsler om, at flygtninge sendt til Rwanda risikerer at blive tvunget til at deltage i væbnede konflikter i nabolandene. Det viser en aktindsigt.
Advarslerne indgik på et møde i regeringens koordinationsudvalg, hvor Mette Frederiksen sad for bordenden, og de danske planer om at sende asylansøgere til Rwanda blev drøftet.”

”En række røde flag fra det britiske embedsværk indgår også i den danske regerings sag, viser internt materiale.
Der bliver i materialet omtalt røde flag og advarsler om menneskerettighedssituationen i Rwanda, risiko for brug af flygtninge i væbnede operationer, risiko for bedrageri og svig i forhold til den økonomiske del af en aftale og manglende evidens for aftalens afskrækkende virkning i forhold til ankomster.”

”“Det er også røde flag til den danske regering. Det viser, at selvom den britiske regering har lavet en aftale med Rwanda, så er der alligevel en konflikt og advarsler internt. Det her supplementerer vores bekymringer omkring et eksternaliseringsprojekt som sådan, men også Rwanda som et partnerland,” siger han. ”

”I Enhedslisten er man dybt kritiske over advarslerne, som ifølge Leila Stockmarr, der er stedfortrædende udlændingeordfører, ikke er blevet delt med Folketinget.
“Det bekræfter to ting. Det viser, at projektet ikke kan lade sig gøre, i forhold til de forpligtelser vi har til menneskerettigheder og internationale konventioner. Dernæst viser det jo også, at den daværende regering er ligeglade med det forhold,” siger hun. ”

” Hvis den fungerende regerings plan om at sende asylansøgere til Rwanda lykkes, så skal asylansøgere ikke blot opholde sig i det centralafrikanske land, mens de får deres sag behandlet, men skal også bo i landet, efter de får asyl. ”

Så planen er bl.a. at asylansøgere, vi ikke ønsker i Danmark, flyves til Rwanda. Får deres ansøgning bliver behandlet og så skal blive der, hvis de får asyl… ikke i Danmark.

” I materialet til mødet indgik en omtale af en advarsel i det britiske embedsværk om, at de flygtninge, som man planlægger at sende til Rwanda, risikerer at blive tvunget til at kæmpe for landets hær, og at de risikerer at blive sendt til militære operationer i nabolandene. Advarslen kom fra den britiske højkommissær til Rwanda, som frarådede, at man valgte Rwanda som destination for asylansøgere på grund af en række brud på menneskerettighederne. ”

” To uger efter mødet i den danske regeringstop i august, hvor advarslen indgik som en del af forberedelsesmaterialet, sad Udlændinge- og Integrationsminister Kaare Dybvad Bek på et samråd om Danmarks potentielle modtagecenter i det centralafrikanske land. Her blev han spurgt ind til, om regeringen vil sikre, at man overholder menneskerettighederne ved en sådan aftale.
“Vi kan ikke give en 100 procent garanti for, at der ikke sker noget, ligesom vi heller kan i forhold til institutioner i Danmark. Men det er selvfølgelig vores udgangspunkt, at de skal overholdes,”.

Det er muligt, at der ikke var noget racistisk ment i selve scenen (Pyrus og flødebollerne), meeeen.... flødebollen Nicklas skal nok overveje om hans ikke-racistiske kommunikation trænger ordentligt ind hos folk.

Jeg ved godt at jeg ikke finder opbakning til mit synspunkt herinde, for "de er jo bare klædt ud som flødeboller og malet sorte i ansigterne" som det bliver fremstillet i medierne.

Men det er jo rent faktisk en klassisk omgang blackfacing. Med hvid og rød maling om munden. Jeg har aldrig set en flødebolle med brunt fyld i det hvide, så burde de ikke have været malet hvide i ansigterne?

Jeg må godt nok sige at TV2 klart har en god sag.

Jeg ved nu ikke om der er så meget uenighed igen. Man(tv2) kan altid kassere en serie, og personligt synes jeg allerede for mange år siden, at den var utrolig ringe (og underlig populær alligevel- dengang), trods det nærmest åbenlyst ringe niveau.

Men det havde sgu været klogt at lade den være på tv2play og på den måde lade folk selv tage valget - et valg de færreste nok havde taget. Og nok også gøre det samme med den de sender i stedet.

Det der er mest frustrerende er at hvordan det meget hurtigt ikke bare er en kikset julekalender fra 1997 - dagen efter nærmest skal Flemming Jensen så forsvare at hans nye opsætning har børn med bestemt tøj på, tøj som åbenbart ser meget grønlandsk ud, men det gør børnene jo ikke - og så er det helt galt. Det må man ikke. Det er ude i noget hvor racismekortet kommer i spil.

Men der er ikke på nogen måde tale om en tåbelig karikatur eller latterliggørelse. Hvilket også ville være ret absurd at tro om Flemming Jensen, der om nogen har arbejdet for at udbrede Grønland på en respektfuld måde.

Så hvor Pyrus-“situationen” nok ser ualmindeligt bøvet ud i 2022 - så går der ikke lang tid, før medierne og ganske få kronisk krænkede mennesker til sammen finder en ny og åbenlyst langt mindre sag. Jeg tror egentlig jeg er mest træt af at medierne bruger tid på de få mennesker, der gerne vil kalde alt ud - for man vil jo altid kunne opstøve en sådan person. Om ikke andet, kan man jo altid ringe til David Trads.

Man(tv2) kan altid kassere en serie, og personligt synes jeg allerede for mange år siden, at den var utrolig ringe (og underlig populær alligevel- dengang), trods det nærmest åbenlyst ringe niveau.

Jo, og i samme ombæring kan man nævne Vild med Dans og Toppen af Poppen som er elendigt tv. Men ikke desto mindre trækker det rigeligt med seere som de er afhængige af for at få reklameindtægter.

Det samme gør sig gældende med børnejulekalendrene hvor Pyrus oveni købet er en hyldevare, og erfaringen siger at der er rigeligt med seere til den slags.

At det er elendigt tv og burde have fået kniven af den årsag alene er vi helt enige om.

Men det havde sgu været klogt at lade den være på tv2play og på den måde lade folk selv tage valget - et valg de færreste nok havde taget. Og nok også gøre det samme med den de sender i stedet.

Problemet var nok mest at den allerede var programsat, og at man først herefter så den igennem og fandt den stødende. Havde man gjort det i omvendt rækkefølge havde offentligheden næppe fået et nys om det.

Det der er mest frustrerende er at hvordan det meget hurtigt ikke bare er en kikset julekalender fra 1997 - dagen efter nærmest skal Flemming Jensen så forsvare at hans nye opsætning har børn med bestemt tøj på, tøj som åbenbart ser meget grønlandsk ud, men det gør børnene jo ikke - og så er det helt galt.

Hvad har det her at gøre med Pyrus-affæren?

Så hvor Pyrus-“situationen” nok ser ualmindeligt bøvet ud i 2022 - så går der ikke lang tid, før medierne og ganske få kronisk krænkede mennesker til sammen finder en ny og åbenlyst langt mindre sag. Jeg tror egentlig jeg er mest træt af at medierne bruger tid på de få mennesker, der gerne vil kalde alt ud - for man vil jo altid kunne opstøve en sådan person. Om ikke andet, kan man jo altid ringe til David Trads.

Men hvad har det her at gøre med David Trads og ligesindede?

Det har det da med Pyrus at gøre at når først der kører en diskussion om en given julekalender er ok, så kommer alle mulige andre julekalendere i spil. Og i dette tilfælde så en forestilling med baggrund i en julekalender.

Og barren for hvad der kan kaldes racisme sættes ned fra blackfacing til at skuespillere ikke “ser nok grønlandske ud”.

Jeg er ret sikker på den afledte debat ikke havde været der hvis ikke vi allerede havde haft Pyrus-sagaen. Det er jo også sådan medierne opererer.

Og uanset om man er på det ene eller andet hold, tror jeg en konsekvens er at producenter viger helt udenom områder, der kan trigge ballade. Og det er jeg ikke sikker på vi har glæde af på den lange bane. Altså forståeligt og fornuftigt man viger udenom blackfacing, men man får nok også nervøse trækninger ved at skildre noget der på nogen måde har med minoritets-kultur at gøre. Så er det sgu bare så meget nemmere at lave noget mere Tinka-halløj

Jeg har faktisk haft snakken lige præcis over den sang med min datter. Jeg sagde det bare som det var, men at det måtte man selvfølgelig og heldigvis ikke mere. Gamle dage var lidt skøre-agtig.

Det er ret korrekt det der. Det er vitterligt bare at fortælle sine børn, at i gamle dage fik børn smæk, hvis de var uartige, men at det må (og gør) man ikke mere. Så er den ikke ret meget længere.

Hvis man er bange for at ens børn tager skade af at høre Spørge-Jørgen, så venter der sgu en hård tid forude. Hold da op.

Og i dette tilfælde så en forestilling med baggrund i en julekalender.

Det ene er en julekalender på landsdækkende tv og det andet er et teaterstykke. Ikke helt sammenligneligt.

Og barren for hvad der kan kaldes racisme sættes ned fra blackfacing til at skuespillere ikke “ser nok grønlandske ud”.

Det er vel to separate diskussioner. Jeg har ikke selv haft muligheden for at forholde mig til indholdet af Flemming Jensens teateropsætning.

Og uanset om man er på det ene eller andet hold, tror jeg en konsekvens er at producenter viger helt udenom områder, der kan trigge ballade. Og det er jeg ikke sikker på vi har glæde af på den lange bane.

Hvad skulle problemet være ved at tænke sig om?

Altså forståeligt og fornuftigt man viger udenom blackfacing, men man får nok også nervøse trækninger ved at skildre noget der på nogen måde har med minoritets-kultur at gøre.

Hvis vi nu går tilbage til hvad det hele handlede om - nemlig børn klædt ud som flødeboller, så havde den sag vist ikke noget som helst med minoritetskultur at gøre. Tværtimod. Havde man malet dem hvide eller sorte i ansigterne og holdt sig til det, så havde der næppe været noget problem selv den dag i dag. Men da man valgte at blackface dem, gjorde man noget meget dumt.

Så er det sgu bare så meget nemmere at lave noget mere Tinka-halløj

Pas nu på med hvad du siger - nissehuerne...

Hvis man er bange for at ens børn tager skade af at høre Spørge-Jørgen, så venter der sgu en hård tid forude. Hold da op.

Det er jeg ikke bange for. Det har jeg vist heller ikke givet udtryk for at jeg var bange for. Men jeg synes det er mærkeligt at hylde en sang hvor en dreng bliver korporligt afstraffet for noget så uskyldigt som at spørge fjollet.