Snak

Desperat behov for underbetalt arbejdskraft der ikke stiller for mange krav*

BlackSpider - igen patent på de rigtige holdninger. De stygge stygge blå, som kun vil sig selv og er ligeglad med de svageste.


@Kejseren

Tåbeligt, men også forventeligt. At mene at folk er underbetalt hvis mindstelønnen sænkes fra 37.500 kr er i bedste fald uvidenhed. At antyde at folk fordi de kommer fra udlandet ikke kan/vil stille krav er i bedste fald dumt.

Det kommer da an på hvad de laver, og hvad folk i tilsvarende stillinger tjener i landet.

Hvorfor er det lige præcis ikke-EU arbejdskraft du søger?

Det giver sig selv, at folk der kan risikere at blive hjemsendt, hvis ikke de har et job/indtægt er mere føjelige end folk der har andre muligheder.

Det er selvfølgelig også meget sjovt at forvente en "fornuftig" udlændingepolitik fra partier der i den grad er faldet i DF fælden, hvor al symbolpolitik er godt, og hvor der dårligt kan komme barrierer nok for selv kvalificeret og integreret arbejdskraft. Det er helt sikkert de samme partier som nu har tænkt sig at rydde op, nu hvor de endelig er sluppet ud af DF´ernes kløer.

@Kejsersen

"Hvorfor er det lige præcis ikke-EU arbejdskraft du søger?"

Det er det ikke nødvendigvis/altid, men hvis man fx arbejder på markeder hvor det er en fordel at kunne tale det lokale sprog, så vil man gerne have en fra det land ansat. Så hvis jeg skal ansætte en makedonsk supportmedarbejder så skal denne betales 37.5000 kr mens der ikke er nogen krav for en fra Portugal. Selv hvis jeg kunne betale de 37.500 kr, så kan hverken medarbejdere eller arbejdsgiveren føle sig sikker, da kravene kan ændres hvert år. Det er ikke det fedeste pres at være under.

Så kom der nogle tilføjelser frem for en personfnidret one-liner, SirC. Det var bedre.

Det er så smukt som venstrefløjen har patent på de helt rigtige holdninger. Du går et hårdt 2023 i møde BlackSpider. Arsenal på toppen af PL og nu det her udfald af valgresultatet. God bedring.

1) Jeg har aldrig været en del af "venstrefløjen". Jeg kan ikke med nogen rimelighed kaldes traditionelt blå, men det er en fejlslutning at konkludere, at så må jeg være rød. Jeg er langt hen ad vejen i den konservative ende af det social-liberale, men hvilke social-liberale partier er der at stemme på? I praksis har jeg ikke en hest i væddeløbet. Uanset hvem der vinder, så er det ikke nogen, der repræsenterer mine holdninger.

Bevares, jeg finder rød blok mere sympatisk. Personen som hjælper en gammel dame over vejen er i min optik mere sympatisk end personen som udviser entrepreneurship og tager hendes indkøbspose, efter hun blev kørt ned. Men rød blok er en uskøn blanding af hystader, fjolser, og indholdsløse typer, der bare gerne vil føre symbolpolitik for at vise de helt rigtige holdninger. Og det trækker omvendt lidt ned.

2) Jeg påstår ikke at have "de rigtige holdninger". Jeg har holdninger til hvad der er rigtigt og forkert, hvad der er godt og skidt, akkurat som alle andre.

3) Mit brugernavn er nu ikke "BlackSpider", og jeg tror aldrig, det har været det. Når jeg kalder dig SirC, så er det med åbenlys reference til dit tidligere brugernavn. Hvis du gerne vil forkorte mit brugernavn, så er Spider eller BS fint.

4) Hvorfor skulle det genere mig mere, at Arsenal ligger i toppen, end hvis det var City eller Liverpool? Hvornår har jeg nogensinde tilkendegivet nogen form for had til Arsenal? Jeg er for de kongeblå, ikke imod de røde.

Vi fik den brede regering og når det ikke kan blive en borgerlig, så er dette det bedste udfald af et overraskende valgresultat. Jeg stiller mig dog noget tvivlende overfor Moderaterne. Udover Løkke virker det ikke som folk der skal direkte ind over være ministre. Der kommer nok en del dumheder fra den kant det første års tid.
Min bekymring er, at det her potentielt er et mere borgerligt udfald, end hvis det faktisk var blevet en borgerlig regering. Løkke har ikke historisk været specielt moderat. Elleman er det heller ikke. Og det virker til, at Mette har opbakning til at sælge alt, så længe S holder statsministerposten.

Vi er ude i en flertalsregering. V og M kan formentlig godt blive enige om det meste, så S er egentlig den eneste sten i skoen, set fra et borgerligt perspektiv. Og de røde værdier hos S er efterhånden ved at være svære at finde.

I en borgerlig mindretalsregering ville det være nødvendigt at skulle give plads til, at LA, K, NB, DF og DDIS hver især kan profilere sig. Det ville blive svært, men den øvelse er nu unødvendig. Aftaler har flertal på forhånd.

"I praksis har jeg ikke en hest i væddeløbet. Uanset hvem der vinder, så er det ikke nogen, der repræsenterer mine holdninger."

Belejligt.

" Jeg påstår ikke at have "de rigtige holdninger". Jeg har holdninger til hvad der er rigtigt og forkert, hvad der er godt og skidt, akkurat som alle andre."

Det er ikke den opfattelse jeg sidder tilbage med. Der er lidt "de gode græd og de onde lo" over dine indlæg.

"Mit brugernavn er nu ikke "BlackSpider","

Aha?


"I en borgerlig mindretalsregering ville det være nødvendigt at skulle give plads til, at LA, K, NB, DF og DDIS hver især kan profilere sig. Det ville blive svært, men den øvelse er nu unødvendig. Aftaler har flertal på forhånd."

Det er jeg sikker på piner dig rigtig meget.

BlackSpider - igen patent på de rigtige holdninger. De stygge stygge blå, som kun vil sig selv og er ligeglad med de svageste.
Hvor ser du noget patent på rigtige holdninger? At blå blok grundlæggende er individualisme uanset omkostningen for fællesskabet troede jeg egentlig var alment accepteret. Det er det, klassisk liberalisme går ud på. Det ideologiske grundlag er, at vi alle er individer og den totale frihed i negativ forstand for den enkelte er grundlæggende det største gode. Fra det udspringer evnen og viljen til at forfølge egen lykke, og fra det udspringer vores velfærd.

Forskellen mellem klassisk og social-liberalisme er, at social-liberalisme tænker frihed i positiv forstand. Negativ frihed er, at staten ikke nægter individet retten til at gøre noget. Positiv frihed er, at individet faktisk har muligheden for at gøre det. I praksis betyder det, at hvor klassisk liberalisme ser staten som en fjende, der undertrykker borgeren, så ser social-liberalisme staten som kilden til at sikre borgerens friheder.

Og forskellen mellem liberalisme-varianterne og socialisme (herunder socialdemokratisme) er, at socialisme sætter helheden over individet. I den ekstreme (tænk sovjet) udgave er staten det eneste af betydning, staten ejer alt, alle borgere har ret og pligt til at leve og dø for staten. I den milde socialdemokratiske udgave er det blot vores normale skandinaviske velfærdsstater.

Det er noget forsimplet, bevares, men det var grundlæggende det, jeg mindes at have lært tilbage i skoleårene. Korriger gerne, der hvor du er uenig.

Det er selvfølgelig lidt abstrakt. Men kan du fx pege på et konkret topskatteniveau, som V mener er helt rigtigt? Der er virkeligheden vel reelt, at uanset hvad topskatten er på, så vil de altid være villige til at sænke den, hvis det ellers er politisk bæredygtigt. Og den skattelettelse er ikke selvfinansierende, så hvor kommer finansieringen fra?

Du kan finde relativt sammenligneligt tosseri uden på venstrefløjen, hvor der formentlig er solid enighed i EL om, at en marginalskat på 100% efter en million er helt i orden. Men det er jo EL i en nøddeskal.

Meget radikalt, at Radikale ikke er med i regeringen. I en midterregering. Som de selv har efterspurgt og udskrevet valg efter.

Det er fandme random.

Belejligt.
Ikke specielt. Det betyder, at jeg taber hver gang der er valg. Kan du finde noget eksempel på, at jeg er "rød"? Jeg har vel til dato kun sagt en eneste positiv ting om Mette F nogensinde, og det er, at hun håndterede Covid-krisen fornuftigt. Indtil hun kvajede sig.

Det er ikke den opfattelse jeg sidder tilbage med. Der er lidt "de gode græd og de onde lo" over dine indlæg.
Og du tænker ikke, at din opfattelse er farvet af, at du tror, jeg er rød? Er det i øvrigt ikke netop den "x god, y ond" mentalitet, du mere eller mindre giver udtryk for med din hoverende adfærd og konstante forsøg på at sætte brugere, du opfatter som røde, i en bestemt negativt-ladet kasse?

Aha?
Det jeg erindrer, så brød du dig heller ikke super meget om at blive kaldt Fitness-Rune.

Det er jeg sikker på piner dig rigtig meget.

Næh. Det der generer mig, er at der nok kommer nogle konsekvenser nede i bunden af samfundet.