Snak

Den rammer jo kun lønmodtagere der får/tager sådan en høj løn til sig selv. Mange vælger jo nok andre løsninger, især nu, så måske den har begrænset effekt. Det er nok mest symbolsk.

Jobcentrene sløjfes er nok noget af det mest fornuftige jeg har hørt. Det har været absurd ineffektivt og præget af håbløse regler.

Lagerbeskatning sløjfes, det virker også fornuftigt. Skrapt at blive beskattet af urealiserede "gevinster".

Man fik klemt en undersøgelse af FE-sagen med. Det er jo ikke pokkers meget, når man går med i regering på at holde Magt-Mette til ansvar, men lidt har vel også ret. Man kan vel i øvrigt forvente at Bramsen ofres nu flere partier skal dele ministerposter, så det koster ikke noget.

Jeg tror du nyder den position. Jeg er hverken rød eller blå, så alt hvad jeg siger er objektivt, mens det jo er ret tydeligt hvad din rigtig position er.
Akkurat som du tror, at jeg er rød. Er du virkelig helt sikker på, at problemet er hos alle andre og ikke i din tankeproces? Hvor påstår jeg i øvrigt at være objektiv? Og hvad er min "rigtige position"?

Mht dit brugernavn så skal jeg lige forstår om det er fordi du er logget ind fra den forkerte bruger eller om det virkelig er et manglende mellemrum du sidder og piver over?
Du virker ikke normalt ude af stand til at ramme mellemrumstasten, så jeg antager, at når du skriver det forkert, så er det intentionelt. Sådan en sjov lille ting, for lige at understrege manglen på respekt. Akkurat som da du åbnede med at kalde mig for Pelle før. Hvilken anden tolkning tænker du ville have været rimelig?

Ja men var det ikke pga den borgerlige drejning det hele pludselig tog og ikke fordi LA, K, NB, DF og DDIS ikke kom til bordet?
Hvis LA, K, NB, DF og DDIS kunne blive enige om noget, så ville udfaldet nok heller ikke være godt. Men hvor tit sker det? Det er samme udfordring, der har forhindret "rød blok" i faktisk at opnå ret meget rød politik, men bare lidt større.

Men jeg har en fornemmelse af, at Mette er villig til det meste, og jeg har modsat dig ikke voldsomt meget tillid til, at hverken Løkke eller Elle bekymrer sig ret meget om andet end deres primære interessenter. De interessenter inkluderer ikke folk på kontanthjælp eller folk på førtidspension eller folk i psykiatrien eller folkepensionister uden opsparing.

Er du uenig i den tanke? Hvis ikke, kan du så ikke lige prøve at sætte et par ord på hvorfor, frem for udelukkende at give den gas med personfnidder?

"Du virker ikke normalt ude af stand til at ramme mellemrumstasten, så jeg antager, at når du skriver det forkert, så er det intentionelt."

Ok dit lille fnug. Til hvilken jammerlig provinsby må jeg sende nogle blomster som undskyld for denne fuldstændig gennemtænkte, geniale og spiddende sviner.

"Hvis LA, K, NB, DF og DDIS kunne blive enige om noget, så ville udfaldet nok heller ikke være godt."

Det er godt nok ikke en særlig sympatisk måde at udlægge tingene på.

Imponerende niveau, SirC. Virkelig noget der fordrer en god diskussion.

Vil du prøve igen eller skal vi bare konkludere, at du simpelthen ikke evner at levere nogen form for reel diskussion, der ikke er baseret på personfnidder?

SirC? Hvordan skal jeg kunne være i mig selv, når du tilføjer bogstaver til mit brugernavn?

Folk får det de har fortjent BS. Du starter med at kalde det usympatisk, og brokker du dig over at der mangler et mellemrum, og så er vi ligesom i gang.

Du er velkommen til at byde ind med et eller andet du gerne vil diskutere, men gør det i et nyt indlæg, der ikke indeholder personfnidder, for så reagerer jeg på det.

SirC? Hvordan skal jeg kunne være i mig selv, når du tilføjer bogstaver til mit brugernavn?
Du gik under navnet SirCumsized i jævnt mange år, SirC. Og jeg er vist ikke den eneste, der kalder dig det. Det er ikke ment respektløst og du kan næppe påstå, at du på noget tidspunkt har haft grund til at tro, at det er ment respektløst.

Folk får det de har fortjent BS. Du starter med at kalde det usympatisk, og brokker du dig over at der mangler et mellemrum, og så er vi ligesom i gang.
Jeg kaldte din hoverende skadefryd usympatisk. Du må gerne prøve at forklare, hvorfor du mener noget andet, hvis du faktisk mener noget andet. Men synes du virkelig, at hoverende skadefryd er en sympatisk måde at agere på?

Og så minder jeg om, at det var dig, der gerne ville køre med øgenavne. Du startede med at kalde mig Pelle, underforstået ham den list hysteriske type fra EL. Dernæst lavede du en kort edit af indlægget, der havde et par linjer, der stadigvæk var i den personfnidrede ende, inklusiv vel den første og eneste "tastefejl", jeg har set dig lave i dag. Først derefter tog du dig sammen til at redigere og tilføje noget, der kunne kaldes en reel kommentar.

Hvad synes du selv, du fortjener af respons, når det er hvad du bød ind med? Dertil er din opsummering jo pudsigt nok fuldstændigt uden selvrefleksion. Men du har jo naturligvis patent på at være god og rigtig og kan derfor selvfølgelig ikke tage fejl, må man forstå. Nå nej, det er det, du anklager mig for, selvfølgelig helt uden at det er personfnidder.

Du er velkommen til at byde ind med et eller andet du gerne vil diskutere, men gør det i et nyt indlæg, der ikke indeholder personfnidder, for så reagerer jeg på det.
Hvor har jeg svinet dig til, SirC? Jeg har kritiseret klassisk liberalisme og dermed udgangspunktet for blå blok. Jeg har forklaret hvorfor. og du ønsker åbenlyst ikke at diskutere det. Det eneste, du har givet den anden vej, er personlige kommentarer.

Og ja, jeg har kaldt din hånlige hoveren usympatisk. Det er en subjektiv vurdering, men er det rent faktisk en, du er uenig i? Du har haft alle muligheder for at forklare, hvorfor det skulle være tilfældet, men det ønsker du jo pudsigt nok heller ikke.

Ok så du havde ikke rigtig noget til emnet. Tænkte jeg nok.

Jeg er rimelig tilfreds med reglen om at være over midten for at score - jeg kan være ret træt af højtråbende ekstremister på begge sider, selv om de til tider rammer rigtigt.
Mit håb er at de får tilbagetrukket de mest vanvittige symbolpolitiske tiltag.
Min frygt er at de måske ikke får gjort så meget ved klimaet og grønne investeringer som de burde.
Reelt ved jeg det jo ikke før de kommer i gang, men jeg synes det bliver spændende.

DISCLAIMER, Det at jeg nævner klimaet betyder ikke at jeg ikke anerkender der også er andre problemer - dem har jeg bare ikke tilstrækkelig indsigt i til at kommentere på

@Bio

"Jeg er rimelig tilfreds med reglen om at være over midten for at score - jeg kan være ret træt af højtråbende ekstremister på begge sider, selv om de til tider rammer rigtigt.
Mit håb er at de får tilbagetrukket de mest vanvittige symbolpolitiske tiltag.
Min frygt er at de måske ikke får gjort så meget ved klimaet og grønne investeringer som de burde.
Reelt ved jeg det jo ikke før de kommer i gang, men jeg synes det bliver spændende.

DISCLAIMER, Det at jeg nævner klimaet betyder ikke at jeg ikke anerkender der også er andre problemer - dem har jeg bare ikke tilstrækkelig indsigt i til at kommentere på"

Jeg syntes lidt den der klassisk røde tankegang med "De vil ikke klimaet" godt må dø lidt hen.. De vil en anden vej, men hen til samme mål. Stod alle partierne ikke og var enige om at der skulle skrues op og gøres mange flere ting for netop at nå de 70%. Som alle NU er enige om (Kan ikke huske den yderste yderste højrefløj var enige)

Det handler om måden de vil derhen på