Det er helt fair at føle antipati mod Morten Messerschmidt, men det er alligevel overraskende man ikke kan få sig selv til at erkende at retten har talt, og at Morten er frifundet, og det er så det, der gældende.
Som jeg forstår det, så skyldes frifindelsen, at "konference" ikke er veldefineret i en juridisk kontekst. Derfor kan der godt have været en EU-konference, retten føler sig ikke tryg ved at sige at det har der helt sikkert ikke været, og derfor er Morten frifundet.
Uagtet at der aldrig nogensinde har været noget, en normal person ville have kaldt for en konference. Dette er veletableret af samtlige, Morten inklusiv. Der har ikke været en dagsorden. Der har ikke været materialer. Der har ikke været forberedte talepunkter. Der har ikke været notater fra nogen.
Der har alene været et tidspunkt på dagen, hvor man vist nok snakkede lidt om EU, uden det blev specielt seriøst.
Og det er så det, Morten mener, at skatteborgerne skal smide 100k euro for. Det pisser mig af, og det burde også pisse samtlige konservative typer herinde af. Det slags pjat skal åbenlyst ikke sponsoreres af hverken staten eller EU.
Og det klinger jo så meget mere hult, når blå typer kritisere Dovne Robert, som driver den af for småpenge, men når Morten vil have 100k euro til at feste for, så behøver han kun fyre en sludder for en sladder af om EU i en halv time, og så er det helt fint.
Det er lidt de samme der har tiltro til Mette Fs uskyld og klamrer sig til teknikaliteter, selvom alt har hørmet langt væk.
Hvad er det, du mener, Mette er skyldig i, og hvem er det, du mener, har klamret sig til teknikaliteter for at agitere for noget andet? Det eneste positive, jeg mindes at have sagt om Mette, er at hun i det store og hele håndterede krisen fornuftigt. Bedre end jeg ville have forventet fra en blå statsminister. Men mink-sagen er en katastrofe. Jeg ved ikke, om hun havde specielle motiver for at sætte det i gang, men oprydningen bagefter stinker fælt.