Snak

Bosse:

Jo, det er da det som det bliver nævnt som. Finansiering for forsvar, miljø og psykiatri.

Samtidigt får de lige pisset på arbejdsmarkedets parter, samt at der er stor tvivl om både størrelsen og varigheden af effekten på afskaffelsen.

Også er der lidt af et paradoks i forhold til den tidligere førte politik omkring nedslidning på arbejde og mulighederne for at komme på Arne/seniorpension, hvor der borgere nu skal arbejde mere.

Well. Lad os se, hvad kompensationen bliver.

@Halil

Fra arbejdsgivers side ændrer det jo i praksis et minimum. Fagforeningerne skaber sig selvfølgelig. For de som har Store Bededag i aftalerne må de jo forhandle en dag ind næste gang. Det er vitterlig et problem som bliver blæst voldsomt ud af proportioner, men også tjener til at illustrere hvor dovne fagforeningerne efterhånden er blevet.

Jo, det er da det som det bliver nævnt som. Finansiering for forsvar, miljø og psykiatri.

Jeg ved ikke helt hvad du referer til der.

Om det er et paradoks i forhold til tidligere kan vel diskuteres. Man må jo tilpasse sig virkeligheden, hvor stagflation er noget vigtigere end Arne, især hvis han vil på pension tidligere. Det skal jo også betales.

Og nu mener Pape at forslaget skal sløjfes, fordi det bindes op på finansiering af forsvar og forsvarsforliget. Nu er han pludselig konservativ igen, når han roder rundt i oppositionsbaljen med NB og DF.
Interessant om man faktisk kan samle en opposition.

Gad vide, hvorfor Liste A(det er næppe V og Ms ide) endnu engang vil forsøge afskaffe en helligdag?
Forventningen er vel mere finansiering uden skattestigning, og på den front er V og M nok glade, samt at man skaber flere hænder på arbejdsmarkedet uden den sædvanlige sparken til arbejdsløse, hvilket nok er noget, S gerne vil gemme til senere.

Og så er Store Sovedag vel bare en af de helligdage, som ingen rigtigt er voldsomt knyttet til. Hvem af SVM skulle have noget imod at ofre den?

Ikke-historieløse SVM´ere?

Kan du nævne nogen?

Ah, Mette 3F har nok våndet sig lidt ...

Kan du ikke fortælle lidt historie om Store Bededag, som rækker ud over at vi har haft den længe, Pibster.
Hvad afholder dig i øvrigt fra at fejre den, hvis det bliver en mærkedag og ikke en helligdag?

Det med vi har haft den længe er jo kernen i en tradition. Men Google er din ven.

Jeg er skam fint med på hvorfor Store Bededag blev indført, hvilket jeg også har redegjort for. Bemærk at det i udgangspunktet ikke er en dag som på nogen måde er forankret i den kristne tro, ud over pr. offentlig dekret.

Hvis du skal snakke traditioner, holder det ligesom ikke at sige sådan har det været længe. Hverken intentionen bag dagen eller de ritualer som følger med er på nogen måde noget som praktiseres. Nogle få spiser hveder, men hvis det er argumentet kunne det lige så godt være Mortens Aften som skulle holdes hellig.

Det er en pænt sølle bastion for de selvudnævnt "konservative". Det eneste som mønstres er et forkvaklet glidebaneargument.

Så kan man selvfølgelig prøve at tage patent, som du gjorde med Dannebrog, men det er en pænt fejlbehæftet logik. Dannebrog er et nationalt symbol, ikke et symbol for den danske kirke.