Snak

Mere indhold efter annoncen
"Det skal nok bliver sjovt med klodens fremtid når man i sin egoisme ikke en gang vil give en ekstra arbejdsdag til at redde verden."

Hvad redder én dag ?

Skal vi ikke bare gå hundrede år tilbage og genindføre en 10-timers arbejdsdag og en seks-dages uge for virkelig at gøre noget for at "redde verdenen" ?
Det er i øvrigt en 19.2-redegørelse Halil, ikke åbningsredegørelse. Noget statsministeren altid kan vælge. Folketinget åbner ikke formelt.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Vi redder åbenlyst kloden ved at smide flere penge efter forsvaret. Retardotakes er der ikke mangel på.
Pengene er jo ikke øremærket, Einstein.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Du tror måske planen er at pengene skal bruges på noget helt andet lige pludselig, og at de pludselig investeres i den grønne omstilling? Det er jo nærmest sødt.

Desuden ville det ikke være noget problem at finde de fire milliarder til grøn omstilling, hvis man virkelig troede på, st det ville gøre en reel forskel.

Desuden er det rimelig tvivlsomt, at det overhovedet skulle give de økonomiske fordele regeringen håber på, hvorfor det ikke er andet end drømmesyn
Mere indhold efter annoncen
Annonce
OK, Steve.

Well, Nogle finurlige svar fra Mette og Lars.

Journo: Hvorfor hun ikke under valgkampen sagde, at man ville afskaffe en helligdag?
Mette: »Jeg synes ikke det er problematisk, at vi skal arbejde en dag ekstra«

Lars: »Der er behov for at finde varig finansering«

Finansministeriets regnedrenge er stolte!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Jeg gad godt se det forslag regeringen stiller, som finansministeriets regneark ikke kan få til at gå op via afledte funktioner og nogle (halv)tvivlsomme varige indtægter.

Det er spændende at se om de tre kaptajner kan spille deres roller ligeså flot som til deres doorstep, resten af deres periode.
Halil,

Det spørgsmål er jo rent EB.

Det er en helt ny situation med en bred regering. Ingen havde jo kunnet få tanken før valget hvor fløjene lå i krig. Man fik ideen udmøntet under regeringsforhandlingerne.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
»Der er behov for at finde varig finansering«

Det kan da ikke være løsningen at vi skal arbejde længere og længere både om året, men også igennem livet. Vi er ved at være der hvor folk snart skal fragtes væk i en kiste fra deres arbejde. Hvad med om politikerne i stedet for at indrette en "moderne slavestat" forsøgte at sætte tæring efter nærring og evt. stoppede med gaveregnen ud af landet så længe de ikke kan få økonomien til at gå op herhjemme.
Vi er ved at være der hvor folk snart skal fragtes væk i en kiste fra deres arbejde.

Er vi nu også det. Jeg mindes, at argumentet for at hæve pensionsalderen har været, at danskerens forventede levetid stiger. Det vil komme bag på mig, hvis Danmarks Statistik, eller hvem der nu opgør og beregner forventede levetid, skulle have sagt det modsatte, uden at det er blevet hørt.

Det piller selvfølgelig brodden af resten af din harceleren, og du kan altid trække et eller andet kort med nedslidning. Lige det har man jo så faktisk forsøgt at finde en løsning på, med Arne-pension og hvad end den anden, mere populære, type blev kaldt.

Bemærk at det ikke er fordi, at jeg nyder at de æder en fridag. Det vil være klart for læseren af tråden, at jeg ikke er begejstret herfor. Og det skyldes især også, at jeg ikke er begejstret i forhold til, hvad de så finder på næste gang. Men når det er sagt, fordrer det ingen fornuft at sidde og hyle op og opfinde egne sandheder.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce