Snak

Det er jo ikke arbejdsmarkedets såkaldte parter der bestemmer om dagen skal være helligdag eller ej. Det har de slet ikke mulighed for at regulere. Så det er noget fis at tale om indblanding i en dansk model.

Tværtimod kan parterne nu forhandle åbent og ærligt med baggrund i det nye system og fastlægge vilkårene uden denne ekstra fridag. Simple. Den danske model er helt uberørt, da denne forhandling kan ske i foråret og loven først gælder fra 2024. Så ingen mister noget de ikke kan forhandle sig til en kompensation for.

I bestående kontrakter kompenserer loven medarbejderen med et løntillæg.

Fuck mand.

Hvorfor har de ikke tænkt på det før, steve!?

Det ved de godt, de spinner bare.

Tage ansvar? For hvad?

Fagbevægelsen tager ansvar for sine medlemmer(som er enormt imod forslaget) og stritter imod.

Politikerne kunne have hjulpet deres sag gennem deres kommunikation med og inddragelse af arbejdsmarkedets parter.

Det kan da i høj grad diskuteres i hvilket omfang de tager ansvar for medlemmerne. De bræger op på populistisk vis og vil have folkeafstemninger. Det er en bizar dag når jeg skal se mig enig med Steve, men opgaven for fagbevægelsen mv. er at finde kompensation fra 2024, for en dag som arbejdsgiver pligter at betale for. Arbejdsgiverne har ikke stejlet eller noget, men man vælger at flippe spillepladen med alle brikkerne før nogen har sat sig til bordet. Det er ikke at tage ansvar i min optik. Finansieringen kan jo også komme fra et andet, ramme de samme og uden at arbejdsmarkedets parter reelt kan påvirke.

Det er ikke arbejdsmarkedets parter som sidder med et prærogativ som tilsiger at de ved lov kan definere nationale helligdage. Der snakkes om at man bryder ind i den danske model, men den præmis de præsenterer er direkte udemokratisk. Det har de ikke en kæft at gøre med og det ville være klædeligt at bakke af med det samme og begynde at passe sin egen butik.

Og ja, Politikerne kunne have kommunikeret bedre, men det er ikke en undskyldning for at hive sutten ud af kravlegården.

Kan det?

Medlemmerne vil ikke have afskaffet fridagen. Det kommer der en reaktion på.

Det går fagbevægelsen så til yderligheder for at forhindre, når regeringen laver et indgreb på forhold der historisk har hørt til i forbindelse med OK parter. En forståelse som der er blevet respekteret tidligere(som f.eks. Hummelgårds svar har vist), men hvor der nu, fra politisk side er sket en ændring.

Som både fagbevægelsen og arbejdgiverorganisationerne har indrømmet, så har de måske ikke trukket grænserne tydeligt nok op overfor politikerne. Hvad aftales i OK og hvad kan politikerne blande sig i?

Det kommer der en reaktion på nu, hvor politikerne ser indblanding fra fagbevægelsen på noget som normalt hører til hos politikerne. Som du selv skriver:

"Det har de ikke en kæft at gøre med og det ville være klædeligt at bakke af med det samme og begynde at passe sin egen butik."

@Halil

Jeg synes det er lettere perfidt at Hummelgårds svar skal laves om til regeringens urokkelige standpunkt. Det kræver som et minimum at spørgsmålet nogenlunde er det samme, ikke bare nogenlunde i samme kategori. Her er Sikandars idiotiske indspark igen:

https://friegronne.dk/sikandar-siddique-det-boer-vaere-valgfrit-hvilke-helligdage-man-har-fri-paa/

Det er ovenstående Hummelgprd leverer et generelt svar på. Svaret er så egentlig i idiotens eget indspark. Det er Danske Bank, Spotify osv. som har valgt at tilbyde en fleksibel kalender. Arbejdsgiveren, ikke regeringen. Det samme er en løsning i Danmark, hvis en helligdag mister sin lovmæssige beskyttelse. Det kræver så dialog, i stedet for at Fagbevægelsen nedsætter sig selv som en ekstra statsmagt. Den dialog holdes mellem arbejdsmarkedets parter, som det altid har været tilfældet.

Den dialog du taler om er sket ved trepartsforhandlinger, som det altid har været tilfælde.

Det har Regeringen valgt ikke skulle være tilfældet i forbindelse med St. Bededags betydning.

Det skal da i øvrigt ikke glemmes, at det nok også havde været en ide af Regeringen at inddrage kirkens folk.

Intet nyt under solen...

https://frihedsbrevet.dk/skarpt-kritiseret-embedsmand-fra-minksagen-har-faaet-nyt-offentligt-topjob/

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-01-18-omdiskuteret-s-borgmester-bliver-spindoktor-for-minister

Den dialog du taler om er sket ved trepartsforhandlinger, som det altid har været tilfælde.

Og så virker det som om at Bosse har glemt at den ene af de tre parter ved trepartsforhandlingerne er regeringen, som - i hvert fald når den er en flertalsregering - har ret meget mere magt end de to andre parter.