Spider ser gerne, at man bomber islamiske lande i de vestlige værdiers navn, men hvis man tegner Muhammed med en bombe i turbanen, så er det et problem.
Egentlig ser jeg gerne, at vi holder igen med bomberne. De er trods alt noget relativt dyrt fyrværkeri, som lige så godt kan gemmes til specielle begivenheder. Jeg kan dog godt forholde mig til, at billedet måske ser anderledes ud, hvis man er den amerikanske præsident.
Men hvis vi skal til at vælge sider, så foretrækker jeg hykleriske demokratier over ærlige islamistiske fundamentalister eller ærlige totalitære regimer. Der er nok noget kulturelt bias involveret, men jeg foretrækker altså den side, der i det mindste tør drømme om frihedsidealer, selv om det ikke praktiseres fuldt ud, frem for de sider, der forsøger at idealisere slaveri.
Og nej, jeg har ikke personligt et problem med tegningen af bombe-Muhammed, akkurat som du kan brænde et Skt Hans bål af bibler og kuraner og toraher og pasta-kogebøger af for min skyld. På det personlige plan rager det mig ikke det fjerneste. Men er det en kløgtig form for protest eller er det barnligt støj uden andet formål end at være et røvhul?