Snak

Steve:

Er det hovedpunktet, at der er lidt tvivl om Jon Steffensen fifleri i forbindelse med en underskrift på noget ret ligegyldigt proforma papir?

Er det ikke mere opførslen overfor ansatte i en #metoo sammenhæng der er problemet?

Det må andre tage sig af. Jeg klarer underskriftsjuraen.

Ok.

Jeg retter lige lidt i din start indledning så.

"Nå, her er den store Highway-analyse af dele af Jon S-sagen."

De dele der kan have en vis minimal grad af interesse ...

Gud fader, den Dyre Mose er "kun" 77. Jeg troede, han måtte være oppe i Mærsk McKinney-alderen på nuværende tidspunkt.

Hvor adskiller Danmark fra andre lande vi kritiserer ?

Ved hun for meget ?

https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-traekker-advarsel-til-barbara-bertelsen-i-minksag-tilbage

Så alle bliver "frifundet" pga. en styrelse under Nicolai Wammen....

Ja, på med sølvpapirshatten. Edderkoppen Mette er igang igen.

Og hvilke lande sigter du til, når det gælder kritik? Jeg forventer dette bliver ufrivillig komisk.

Som jeg forstår det, er det både BBB, Legarth og Lyhne Jensen, der får trukket advarsler og irettesættelser tilbage.

Det må jo betyde, at alt er foregået som det skulle i stats- og justitsministerierne, og at det kun var i Mogens’ fødevareministerie, at noget gik galt.

Det er godt nok vildt så meget tid, energi og ikke mindst ressourcer, der er blevet spildt i den offentlige debat og på kommissioner mm.

Eller også er der noget helt galt i systemet…

Det må jo betyde, at alt er foregået som det skulle i stats- og justitsministerierne, og at det kun var i Mogens’ fødevareministerie, at noget gik galt.

Hvorfor er det betydningen? Eneste konklusion er at Medarbejder- og Kompetencestyrelsen ikke finder belæg for advarsler og/eller irettesættelser til enkelte medarbejdere.

@Bosse

Jeg har respekt for din tiltro til "systemet", medier og din arbejdsgiver.

10 personer fik en mere end alvorlig kritik (af en kommission) med dertil følgende sanktioner pga. minksagen.

Nu er det lidt på afstand og folk fokuserer på Ukraine og Højlund... så bliver sanktionerne lige trukket tilbage. På hvilken baggrund ? Har Wammen & Co nye oplysninger vi / kommissionen ikke var bekendte med ?
Er det ikke lidt mystisk... eller er det mig som igen er en "sølvpapirshat", mens du selv mangler argumentation/viden for dette (eller ikke vil dele) ?