Snak

Baggrunden er tjenstlig forhør af Torkild Fogde, som konkluderer med at han ikke har begået tjenesteforseelse. I det omfang advarsler til andre personer er hængslet på den præmis, er det naturligt at de bortfalder.
Det er Medarbejder- og Kompetencestyrelsen som anbefalte advarslerne i første omgang, og ligeledes dem der fik iværksat uvildig tjenesteforhør af Torkild. De retter sig ind efter Forhørsledelsen og trækker advarslerne.

Det har ikke en kæft med Mette Frederiksen at gøre.

Og det er dig, 100% dig, der ikke aner hvad du snakker om, hvis du faktisk er usikker.

Fjollet at bringe Mette F i spil.

Det er helt normal procedure, hvad der foregår og sker i form af konsekvenser for embedsmændene.

https://www.stm.dk/presse/pressemeddelelser/ansaettelsesretlig-opfoelgning-paa-minkkommissionens-beretning/

Så kan Mette F. vende tilbage til at dække over Nordstream og Månelandingen.

Så må vi håbe, at der kommer noget fokus på samspillet mellem embedsfolk og politikere og tanken om "den neutrale embedsmand" i Danmark, samt hvorvidt denne tanke er ved at blive udvisket og blive et gammelt minde fra en svunden tid.

Ja, og det er jo den reelle problematik og der hvor der burde rettes kritik. Der er tendens til amerikanske tilstande, hvis regeringen kan pakke embedsværket med interessenter og meningsfæller. Her burde der være mere teknokratiske tilstande som råder.
Om en sådan gennemsigtighed kunne afhjælpe tendenserne til sølvpapirshat hos enkelte er et åbent spørgsmål, men det burde kunne eliminere en del unødig spekulation.

Helt enig.

Desværre er Barbara Bertelsen et eksempel på embedsværkets udvikling. Alle politikere kan lide hende fordi hun får deres politik igennem.

Det er faktisk OK at sige "Nej" og "Det skal jeg lige undersøge nærmere" som embedsmand.

DJØFs fravær og holdning på dette område er udmeldelsesværdigt. De burde have en meget skarpere holdning.

Det er lidt pudsigt, at konklusionen oven på minksagen pludselig er, at ingen oppe i toppen har gjort noget galt. Selvfølgelig ikke Mette. Aldrig nogensinde Mette. Og nu heller ikke hendes tro væbner.

Og der er selvfølgelig en rigtig god teknokratisk forklaring på det hele, som selvfølgelig slet ikke har noget med hverken Mette eller BB at gøre. De er slet ikke involverede i noget som helst. Det er jo netop det, der nu endegyldigt er etableret. De er rene og uskyldige som nyfødte lam. Måske endda næsten lige så rene som Rolf.

Men det ændrer jo bare ikke rigtigt på, at vi ved, der ikke var lovgrundlag på plads på det tidspunkt hvor regeringen eksekverede en tvangsaflivning. Loven blev brudt af regeringen. Og efterfølgende "kom man til" at slette beviser.

Det er vel efterhånden også ved at være veletableret, at Mette rigtigt godt kan lide ideen om at gøre erklærede socialdemokrater til "neutrale" teknokrater i "neutrale" embedsværk, hvilket gør, at man som borger ikke længere kan have nogen som helst tiltro til, at noget som helst der involverer fx disciplinære handlinger faktisk er neutralt.

Tilsvarende med misbruget af finansministeriet til skabe en berettigelse for et politisk forslag angående storbededag, uagtet at beregningen ikke er troværdig. Den slags sker fordi en såkaldt "neutral" embedsmand går med til at bruge et neutralt embedsværks ressourcer i en socialdemokratisk vinkel.

Det her er ikke bare en magtarrogance, men også en korruption af embedsværk, som er meget svær at rette op på igen efterfølgende, for den officielle antagelse er jo fortsat, at vi netop ikke skal fyre samtlige departemantschefer og kontorledere, fordi de netop er neutrale teknokrater frem for politisk udvalgte regeringsmedarbejdere.

Og alt det svineri bare så mere og mere ulidelige teflonsataner kan holde fast i autoriteten, uden at de nogensinde kommer til at få ansvaret for konsekvenserne når de kvajer sig. I det store og hele synes jeg, at Mette håndterede Covid fornuftigt, forholdene taget i betragtning, men personen og politikeren MF er godt nok svær at holde af. Og det her selvforherligende, ansvarsfralæggende pis hjælper ikke på det.

Det var Mettes organisation, der har kvajet sig. Det burde Mette have taget ejerskab over. I stedet bliver det til et cirkus uden ende, hvor konklusionen ultimativt er, at af regeringen og påhæng frikender sig selv. Og hvad andet kunne man ret beset forvente?

Det er lidt pudsigt, at konklusionen oven på minksagen pludselig er, at ingen oppe i toppen har gjort noget galt.

Nogle gange er det næsten som om Mogens Jensen aldrig har eksisteret.

Nogle gange er det næsten som om Mogens Jensen aldrig har eksisteret.
Du mener ministeren, som Mette udnævnte, som Mette gav ansvar, og som uden videre blev ofret i et forsøg på at lukke sagen, uden at nogen fra inderkredsen blev ramt?

@Black Spider,

Indlæggene 13:15/13:48. Meget enig, kunne ikke have skrevet det bedre.

https://jyllands-posten.dk/debat/kommentar/ECE14853825/rettelse-jeg-maa-beklage-at-have-misforstaaet-alt/?st=1

//hjst