Snak

Okay, jeg prøver en sidste gang.

Myndighederne sagde, at det var muligt at beholde 10.000 - 30.000 mink for fremtidig avl.

Hvorfor har alle (bevidst) glemt det ?
Hvorfor lyttede man ikke til fagkundskaben ?
Var det "betaling" for ELs støtte ?

Jeg troede, at nogen ville blive stillet alvorligt til ansvar for beslutninger, der havde vidtrækkende konsekvenser for landets minkavlere, som mistede deres livsgrundlag fra den ene dag til den anden.

Hvem læser ikke dette som at der fandtes et alternativ?

Generelt er det pænt uheldig, når man lader Pink skrive lederen.

Jeg gør ikke. Det jeg læser er, at beslutningen havde en stor effekt, og med stor effekt kommer også en forvetning om stort ansvar, når processen ikke er blevet udført korrekt.

Det sagt er jeg enig i, at uklarheden må antages at være intentionel, så alle uanset tilhør kan se den dramatiske og åbenlyse urimelighed og blive forargede over det. Og det er et lidt billigt trick, når nu virkeligheden, sådan som jeg tror vi alle mere eller mindre opfatter den, grundlæggende er mere end rigeligt forargelig.

Jeg er dog uenig i, at den leder er specielt Pinkish. Der står ikke noget om sænkelse af den kriminelle lavalder eller stærke mandlige rollemodeller som Pape.

Der er snart intet der undrer mig mere...

https://politiken.dk/indland/art9283845/Statsministeriet-fjernede-selv-kritik-af-Barbara-Bertelsen-i-minksag

Det er helt absurd dumt hvis statsministeriet har bragt sig i en position hvor der kan stilles spørgsmål ved den juridiske vurdering, der ligger til grund for at fjerne advarslen.

Som i jeg-kan-ikke-finde-ud-af-hvad-det-kan-sammenlignes-med - dumt.

Når man læser artiklen lyder det som om statsministeriet har fulgt anbefalinger fra Medarbejder- og kompetencestyrelsen og kammeradvokaten. Men hvis konklusionen ikke er klokkeklar, så puster ministeriet jo selv til ilden.

Hvad forventer du af en person, der stiller sig op i ramme alvor og siger at vi skal have et sundhedsvæsen i verdensklasse? Hun har jo absolut intet seriøst at byde på andet end sales talk.

Hun har da presset totalt på for en fortolkning, der kunne hjælpe hendes darling.

Nu er forskellen til Løkkes måde at tale og handle på jo blevet ret markant. Han er reel, seriøs og provokerende på den fede måde. At kalde Besserwisserne underholdning. Og hans no bullshit attitude overfor journalister. Åben og ærlig om hvem der mener og synes hvad. Hele vejen igennem lige præcis det jeg gerne ville have. Selv hans svar på minksagen fornylig var jo konge, selvom jeg stadig mener jurisprudensen fører til at der var handlet groft uagtsomt.

Den JP-leder er ret utåleligt skrevet, selv i en i øvrigt træls genre

https://www.dr.dk/nyheder/politik/statsministeriet-moerklaegger-vurdering-bag-barbara-bertelsens-slettede-advarsel

En blanding af de to mindst demokratifremmende regimer indenfor dansk politik: offentlighedsloven og kammeradvokatordningen.

Ministeriernes tro væbnere, Kammeradvokaten, kommer med en juridisk vurdering til fordel for ministerierne, mens at Kammeradvokaten samtidig har et klart økonomisk incitament i at deres ydelser til staten i fremtiden ikke bliver konkurrenceudsat fra andre advokatfirmaer. No surprise at de holder hånden over deres egne klienter. Efterfølgende kan alting mørklægges efter (anti)offentlighedsloven.

Bananrepublik.

I øvrigt helt vildt mærkeligt at man ikke i det mindste kræver, at Kammeradvokaten driver deres virksomhed i selskabsform og dermed er tvunget til at aflægge årsrapport. Fuldstændigt vanvittigt system.

Fra artiklen:

"Medarbejder- og Kompetencestyrelsen varetog sagsbehandlingen af den personaleretlige opfølgning på Minkkommissionens beretning således, at Medarbejder- og Kompetencestyrelsen i denne henseende betjente statsministeren direkte"

Så meget for armslængdeprincippet.

Hvad laver de egentlig i den styrelse? Jeg tror aldrig, jeg har hørt om dem før. Det virker som om, de sender alle deres sager videre til Statsministeriet eller Kammeradvokaten.

Det er et godt spørgsmål hvorfor Kammeradvokaten overhovedet skal ind over den sag.

Men ja, som sagt er offentlighedsloven og kammeradvokatordningen i den grad et problem for demokratiet i DK.