Snak

inden i river bola midt over i et forsimplet sort/hvid univers, er han jo blot fortaler for synspunktet af, at de her krænkelser er på et ret lavt niveau.
Det ville være fint at sagerne bliver belyst lidt bedre inden man konkluderer. Jeg synes ikke at have hørt, hvilke personer der har været udsat for Riisgaards handlinger? De har alle været anonyme, eller er der kommet mere frem?
Der må også være nuancer af grovhedskarakteren ift. hvilket arbejdsrelateret forhold, der har været. Har hun udvist adfæren over for en direkte under hende, eller langt væk i organisationen?
Og på hvilken måde? et klap i numsen og en håndshvilen af en given tidsramme. Hvad ellers?

Kort og godt, så savnes der ofte - også konkret - en diskussion af, hvornår en handling kan kaldes en krænkelse, være upassende eller måske dårlig stil. Vi skal som samfund respondere forskelligt. Grænsen må gerne flytte sig, men det skal være en fælles grænse, og en ikke en ud fra et enkelt individs holdning. Det er simpelthen for farligt.

Angående den anden med kvinden.
At der er en gammel kvinde der giver lidt gas og klapper en lidt i numsen burde virkelig kun opfordre til et lille smil.

Der er nu intet som lidt hygge chikane, hvor der selvfølgelig skal være plads til at man som gammel gris har al ret til at gå og tage de unge drenge og piger på røven som man lyster. De må da for helvede bare tage det med et lille smil!

Woke er det mest kedelige, man kan være nu om dage.

Ikke at vi alle ikke bliver mere klimabevidste, identitetsbevidste, samtykkebevidste borgere. Og fred da være med det.

@Cyanite

Ja, det er beklageligt at den krænkede sjældent finder det ønskeligt at stille op i nationale medier. Det krav ville reducere antallet af sager og så forsvinder problemet af sig selv.

Woke er det mest kedelige, man kan være nu om dage.

Nej, det er stadig kedeligere at lade som om man er edgy.

Med personer mener jeg nu ikke personligt identificérbare, men blot i hvilken relation, det er. Det kunne godt være tydeligere.
Jeg bemærker i den artikel der er på tv2, hvor der bl.a. bliver talt om 3 klap i numsen. Modtageren var ikke krænket, men synes det var over grænsen.
Hvilken grænse? Hans opfattelse af, hvad upassende opførsel eller dårlig stil det er?
Og skal vi så have en diskussion af, om hvilke konsekvenser det skal have når man er hhv. upassende, udviser dårlig stil, eller er krænkende. Har de alle den samme “strafudmåling”?

Lad mig lige smide ind, at Riisgaard i den grad har dummet sig, særligt når hun tidligere har tordnet mod det. Practice what you preach.
Men min holdning er mod hendes person, ikke hendes evner til at udføre sit hverv. Det er ikke altid, de to ting ikke kan eksistere ved siden af hinanden.
Personligt har jeg endnu ikke arbejdet for en topchef, der ikke har haft enten noget upassende, noget dårlig stil eller tæt på krænkende i sin adfærd.

Min pointe er nok blot, at hvis vi sætter barren for lavt, er der ingen, der kan bestride tillidshverv. Magt korrumperer, det er vel et faktum.

Befri Jorden
MeToo
47 køn

Jeg keder mig i hvert fald. Men det er jo nok det, som folk magter at diskutere.

Den eneste, der gider at lytte til mig, er Lars Seier. Ja, det kan man jo så tænke om, hvad man vil.


Men man tror jo rent faktisk man har opnået noget, fordi man har "knaldet" en eller anden "gammel gris", om så det er Jes Dorph, Ålbæk eller Jon Stephensen.


Hvor herre bevares.


Når de fleste går op i noget, holder det op med at blive spændende. Det bliver, med andre ord, for pøblen.


På samme måde, kan jeg faktisk heller ikke rigtigt holde ud dem der tror at hele verden står og falder med konflikten i Ukraine. Altså, jeg regner først med at toppe (i mit liv) efter jeg er død.

Det andet er X-Factor for pøblen.


Hvorfor skal det hele handle om "Nu" eller så kort tid? Jamen, er der ikke nogen langsomme, tålmodige, modstandsdygtige mennesker tilbage?

Men det er godt, det er sådan. De fleste mennesker, vil jeg ikke kendes ved.

Det er faktisk stort set ligegyldigt, hvad der sker i dette århundrede. Vi regner da vel forhåbentligt med at menneskeheden skal leve meget længere end det - eller hvad?

Så, det er så nemt at være Woke på den helt rigtige måde nu om dage. Men også meget lidt inspirerende. Og egentligt et udtryk for et fattigt sind og sikkert en kedsommelig selskabsevne.


Det er jo sådan en modedille, hvormed den demokratiske slave kan føle sig som en godt menneske - og man fandt et eller andet, der gjorde tilværelsen interessant.

Tenver, æd dine piller.

Personligt har jeg endnu ikke arbejdet for en topchef, der ikke har haft enten noget upassende, noget dårlig stil eller tæt på krænkende i sin adfærd.

Min pointe er nok blot, at hvis vi sætter barren for lavt, er der ingen, der kan bestride tillidshverv. Magt korrumperer, det er vel et faktum.

Kuriøst nok er der øjensynligt dine elendige chefer som er skyld i, at barren skal sættes på niveau at du mener, at alle chefer bare skal kunne gramse på deres medarbejdere. Fordi sådan er chefer.

I øvrigt burde ethvert indspark fra boomere eller bare generelt tåbelige mandslinge skulle starte med, at afsenderen læser det her indlæg igen og igen, til afsenderen forstår hvad det drejer sig om:

Det er utroligt, at der endnu findes mennesker, som stadig ikke har forstået, at #metoo ikke handler om SMS´er, berøringer, osv., men om magtforholdet mellem parterne.

Svoger, du er kedelig. Det er det, jeg mener.

Kom med noget interessant at skrive til mig, hvis du kan.


Men der er nok X-Factor i Wokeness og så gik opmærksomheden nok med det.

Jeg vil gerne høre det, hvis du har noget interessant at skrive til mig. Men det bliver nok en uoverkommelig opgave.

Men det er jo sådan, det almindelige menneske lever - det lever i den der menneskeboble uden nogen fornemmelse for sammenhængen i nogen af tingene.

Pøblen flokkes om fyrværkeriet.


Hvor folk er flest - der er det også mest kedeligt - selvom folk tror modsat nu om dage!

Ve den der husker, det nemme er at glemme.