Snak

Der kan godt ha´ været mere bag. Jeg læste det som en isoleret hændelse og synes godt nok, at sprang i øjnene - hvor skingert og hysterisk kan det blive.

Jeg har kun nået at arbejde en kortere periode i fagbevægelsesens administrative og politiske lag.

Og nøj - hvor handlede det meget om sex, sex, sex, sex, magt, magt, magt, lidt mere sex, magt og sex. Ikke kun fokuseret omkring ledelsen - men på samtlige niveauer.

Sjældendt, man møder så mange magtliderlige og generelt liderlige mennesker samlet på samme sted. Men det må gælde for de fleste politiske organisationer, hvor man kan arbejde og kneppe sig til tops.

Lidt paradoksalt, at arbejdsmiljøet og kulturen var så skidt, når man tænker på, hvad fagforbundene er sat i verden for at varetage. Det fik mig til at løbe skrigende bort. Rart, at der ryddes lidt op i den gamle garde.

@bosse
En gang til, for prins Knud.

Jeg skriver det med lovteksten fordi det åbenbart er en så stor forbrydelse de to har gjort at de muligvis er nødsaget til at forlade deres embede.
Jeg har aldrig skrevet noget om at jeg syntes det er ok. Som jeg skrev, prøvede jeg ellers at gøre det ret simpelt, så selv du kan forstå.

Jeg mener det er hyklerisk at udskamme en ældre mand der har misforstået en situation og troet han havde en chance hos en ung kvinde. Der er ikke noget som helst skrevet, nogen som helst steder om magt misbrug fra hans side.
Igen, det er en fucking tekstbesked, en besked han oven i købet havde spurgt om lov til at sende igen, efter at have slettet den første.
Hvis hun nu havde skrevet "nej sømand, jeg skal sgu ikke have noget med dig at gøre", og han derefter får hende sparket ud, så er der mere kød på historien og jeg kunne tage det mere alvorligt.
Men nej, et afslag kunne hun ikke engang give, men fortælle det til alle. Det var muligt!
Havde han udnyttet sin position til noget skidt, så ville hun stå ret godt i en efterfølgende retssag, qua hans tekstbesked.
Men det forholder sig ikke sådan! Han har bare gjort noget dumt og skrevet til en der ikke var interesseret i ham. Det skal man sgu da ikke sendes på bålet for.

Aner ikke hvor du har det med Brad Pitt fra.
Det jeg skrev var at det er hyklerisk at kvinden der holdte hånden lidt for længe på ryggen af en ung studerende, skal smides på porten, når den selvsamme student sikkert ikke havde klaget hvis det var en yngre model der gjorde det.
Hun har undskyldt at hun har krammet og holdt sin hånd lidt for længe på ryggen. Så burde den faktisk ikke være længere, for jeg er ret sikker på der ikke er nogle af de "krænkede" der ligger søvnløse om natten og føler sig voldtaget.

Men folk som dig Bosse. I sidder i jeres små elfenbenstårne og kan finde ud af at skrive med stort på sociale medier.
Derefter går alt i skideren, fordi der er altid flere af jer tosser, der får følelser i tissetrolden hvis I lige kan smide en eller anden under bussen og skabe drama hvor der ikke burde være drama.

en opsumering af hvad jeg mener.
I burde alle få jer et liv og gå efter noget hvor der virkelig er sket en forbrydelse, i stedet for hele tiden at lede efter skandaler der ikke er der.
Det kommer sgu til at se så dumt ud med alt jeres brægen op om at det er åh så forfærdeligt. Især når man som du, har malet sig op i et hjørne og ikke har tænkt sig at få maling på fødderne.

Se nu hvad du gjorde. Du fik mig til at svare den lille ubetydelige trold alligevel. Shit!

@Vincente

Jeg læser det mere opsummerende. Jeg mener EB havde spurgt 8 forskellige tillidsvalgte, hvor der var kommet klager af forskellig art ind. Ofte når folk klager er det jo ikke en enkelt hændelse, men et adfærdsmønster.

Hvad angår det politiske er jeg ret enig. Jeg var lidt aktiv på ungdomsniveau og allerede der var kulturen ret vild. Det evige positionsspil for magt og indflydelse er næppe fordrende for et sundt miljø. Jeg tror mange som trives der scorer pænt højt på en Levenson-test.

Jeg skriver det med lovteksten fordi det åbenbart er en så stor forbrydelse de to har gjort at de muligvis er nødsaget til at forlade deres embede.

Antaget du er ansat, kan jeg anbefale dig at læse jeres pendant til en medarbejderhåndbog, høre med en repræsentant hvad der kan medføre advarsler eller afskedigelse og sammenholde med loven. Du får et chok. Det er nærmest som om de har fundet på ting som kan medføre repressalier, som ikke åbenlyst er dækket ved lov.

Jeg mener det er hyklerisk at udskamme en ældre mand der har misforstået en situation og troet han havde en chance hos en ung kvinde.

Hvad i alverden skulle have givet ham den idé? Hans egen udlægning underminerer jo egentlig det.

Hvori består i øvrigt det hykleriske?

Det er i øvrigt en ret vild grænse for hvornår du kan tage noget alvorligt. Ikke bare skal der være en krænkelse, der skal også være et afslag og personen i en magtposition skal oveni straffe den krænkede for afslaget. Det er helt sikkert fordrende for et godt arbejdsmiljø.

Så burde den faktisk ikke være længere, for jeg er ret sikker på der ikke er nogle af de "krænkede" der ligger søvnløse om natten og føler sig voldtaget.

Ja, man skal jo lide af søvnløshed og føle sig voldtaget før det tæller. Til da er det jo bare en misforstået scorestrategi.

Det jeg skrev var at det er hyklerisk at kvinden der holdte hånden lidt for længe på ryggen af en ung studerende, skal smides på porten, når den selvsamme student sikkert ikke havde klaget hvis det var en yngre model der gjorde det.

Og den logik er jo netop en påstand om diskrimination. Ud over det er den jo bare fuldstændig forkvaklet. Hvorfor tror du man kalder det "uønsket seksuel opmærksomhed".

Jeg kan godt mærke at jeg kæmper mod overmagten på Bold.
Så den stopper her fra min side.

En erkendelse som ikke blev efterlevet, skal jeg da lige love for.
Hvorfor sige sådan noget, hvis man ikke udfører det i praksis?

Men man har naturligvis et standpunkt, til man tager et nyt.

En erkendelse som ikke blev efterlevet, skal jeg da lige love for.
Hvorfor sige sådan noget, hvis man ikke udfører det i praksis?

Faktisk det modsatte. Han føler sig tydeligvis butthurt, men ikke decideret voldtaget.

I er et par dejlige "voksne".
I må være nogle rigtig hyggespredere rundt om middagsbordet.
Mere kedelige mennesker skal man lede længe efter. Måske derfor i altid er herinde og braldre løs.
Der er ingen der kan holde jer ud i den virkelige verden.
Godnat

Jeg forstår ikke dit behov for at komplicere noget, som egentlig er meget enkelt, bola.

Er du i en magtposition i forhold til en person?: Du skal ikke sende lumre beskeder.
Er du ikke i en magtposition til en person?: Fyr den af!
Er du i tvivl om din magtposition?: Lad hellere være for en sikkerheds skyld.

Igen, det handler ikke om den enkelte besked eller om en berøring, men om magtforholdet mellem personerne. Og ja, et folketingsmedlem er i en magtposition i forhold til en ungdomspolitiker. Og ja, den øverste formand i fagbevægelsen er i magtposition til alle ansatte og tillidsvalgte i den organisation.

[quote]Igen, det handler ikke om den enkelte besked eller om en berøring, men om magtforholdet mellem personerne. Og ja, et folketingsmedlem er i en magtposition i forhold til en ungdomspolitiker. Og ja, den øverste formand i fagbevægelsen er i magtposition til alle ansatte og tillidsvalgte i den organisation.

[/quote]

Kofod, som blev fundet vaerdig til at blive udenrigsminister?

Ja, hvad med ham? Jeg tænker, du skal spørge, dem der udnævnte ham, for det er ikke en beslutning jeg på nogen måde vil forsvare.