Snak

Har intet med dansk politik at gøre og det lort burde bare ikke være på et fodboldsite.

:)

jensmoch

Det er sgu ikke polemik. Det er helt basal beskyttelse af dit og mit privatliv det handler om.

? Vi snakker om arbejdskommunikation hvor der var logningspligt?

Har svært ved at få øje på problematikken med privatliv og personfølsomme data?

Gaius

Jeg skrev ikke, at One China Two Systems er noget KMT har fundet på, eller at det er Taiwans officielle politik. Jeg skrev, at KMT accepterer politikken, hvilket måske også er en tilsnigelse, selvom DPP, det andet store parti, beskylder dem for at gøre netop det. Men faktum er, at KMT anses for at være Kina-venlige, arbejder for øget integration, er højst mealy mouthed når det gælder protesterne i Hong Kong, osv.

Du er velkommen til at svare mig i Kina-tråden, hvis du vil.

? Vi snakker om arbejdskommunikation hvor der var logningspligt?

Har svært ved at få øje på problematikken med privatliv og personfølsomme data?

Logningspligt betyder ikke at al kommunikation skal logges. Det betyder at de involverede har pligt til at logge information de mener hører under logningspligten. Noget alle de involverede flere gange har sagt at de har gjort.

iMessage er ikke et decideret arbejdsværktøj, men en app folketingsmedlemmerne bruger privat. Den ikke er låst til et SIM-kort, og der er derfor ingen mulighed for at skelne data fra hinanden. Derfor vil der med 100% sikkerhed skulle udleveres privat kommunikation, der med ganske stor sandsynlighed indeholder personfølsom data, som en del af det.

Jeg har allerede for mere end et år siden, sagt at jeg mener den her sag bør føre til en anden måde at håndtere telefoner på for folketingsmedlemmer, og som absolut minimum for ministre. Men at begynde at lade Folketinget lave særlove for at udlevere privat kommunikation, og derudover at forsøge at dekryptere krypteret kommunikation, er i mine øjne fuldstændig sindssygt.

Derudover vil jeg også stille et stort, fedt spørgsmålstegn ved de eksperter BT har brugt. Denne såkaldte "IT-sikkerhedsekspert" er muligvis ekspert i et eller andet der har med IT at gøre, men med al tydelighed ikke appbaseret end-to-end kryptering.

Man kan ikke bare trække krypteringsnøgler ud af telefonerne. Og så virker det til at han tror at Apple bare har et stort arkiv af alle beskeder nogensinde sendt over iMessage, dekrypteret and all. Hvilket bare understreger hvor ringe en ekspert han er at bruge, og hvor pinligt det er at BT har sat en journalist på den sag, der ikke er i stand til at stille opfølgende spørgsmål.

Selv hvis Apple opsnappede samtlige beskeder sendt, hvilket ville være helt bizart store mængder data, så ville de stadigvæk være krypteret, da de endnu ikke har ramt modtagerens app.

Så er der igen gang i den på den lukkede..... På tide de får noget beroligende og bliver lagt i seng.

Alternativet vil gøre sankthans til en feministisk helligdag: ’Hyggesexisme’ at brænde hekse af

Men det er ikke sexisme at indføre en feministisk helligdag uden at gøre det samme for mændene?

nu antyder fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V), at næste skridt kan blive en dansk donation af kampfly.

En forsvarsminister skal ikke undergrave landets sikkerhed.

Det er ikke diskriminerende, nej!
Jul, pinse m.fl er heller ikke diskrimination af ikke troende.

Forslaget er idiotisk på mange måder, men så længe alle gives fri, så er det ikke diskriminerende, at helligdagen har et tema. Det har de faktisk alle sammen... Kom nu!

Ang. Forsvar
Kan du ikke sætte et par ord på hvorfor en yderligere donation skulle være undergravende for DK. Jeg har svært ved at se det.

Hvad angår "feministisk helligdag" har du sikkert ret i at den ikke er ment som sexistisk, men så burde man måske bare have valgt et "bedre tema" til en helligdag.

Jeg går ud fra at de fly vi evt. sender til Ukraine ikke er til rådighed i det danske forsvar og dermed til at forsvare Danmark. Politikkerne har så pissetravlt med at vi skal have flere dyre våbensystemer i Danmark og at der skal bruges mange flere penge på det skidt. Det hul graves dybere hver eneste gang de sender våben til Ukraine....
Desuden udsætter vi vores egen røv i klaskehøjde hver gang vi donere mere krigsmateriel til Ukraine, i særdeleshed når vi hele tiden skal gå forrest og forsøge at trække andre med. Ikke at jeg tror russerne vil smide bomber på Bornholm, men man øger helt sikkert risikoen for sabotage mod infrastruktur mm. Jeg syntes egentligt det er fint vi støtter Ukraine, men vi behøver ikke hele tiden gøre opmærksomme på os selv i den sammenhæng.
Så vi mindsker altså vores muligheder for selvforsvar samtidig med at vi øger risikoen for terror/sabotage/angreb i/på Danmark.

Komnu:

Jeg går ud fra at de fly vi evt. sender til Ukraine ikke er til rådighed i det danske forsvar og dermed til at forsvare Danmark. Politikkerne har så pissetravlt med at vi skal have flere dyre våbensystemer i Danmark og at der skal bruges mange flere penge på det skidt. Det hul graves dybere hver eneste gang de sender våben til Ukraine....
Desuden udsætter vi vores egen røv i klaskehøjde hver gang vi donere mere krigsmateriel til Ukraine, i særdeleshed når vi hele tiden skal gå forrest og forsøge at trække andre med. Ikke at jeg tror russerne vil smide bomber på Bornholm, men man øger helt sikkert risikoen for sabotage mod infrastruktur mm. Jeg syntes egentligt det er fint vi støtter Ukraine, men vi behøver ikke hele tiden gøre opmærksomme på os selv i den sammenhæng.
Så vi mindsker altså vores muligheder for selvforsvar samtidig med at vi øger risikoen for terror/sabotage/angreb i/på Danmark.

Den første del kan du være helt rolig om, det var planen at sælge allerede 8 F-16 i 2022 blev stoppet grundet krigen dog.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/krigen-i-ukraine-kan-faa-holde-danske-f-16-fly-paa-vingerne-laengere-timingen-er

De 43 fly er på vej til at blive udskiftet over 3 år så rammer nok i DKs forsvarsevne at vi sender nogle til Ukraine.
I alt vurderede man at man kunne sælge 24 F-16 og få hundrede af millioner, nu kan nogle af disse i stedet sendes til Ukraine. Med en oppotunity cost på under 40 mio. kr per F-16 er det ret billig støtte for stor impact og samtidigt så rammer det ikke forsvaret af DK snarere tvært i mod.

Hvad forsvarer vi os i mod, hvem prøver at teste det danske luftrum, både i Danmark og arktisk? hvis F-16 fly i Ukraine skyder VKS fly ned tester de jo sjovt nok ikke det danske luftrum.

Hvad forsvarer vi os i mod

Dem som vil os det ondt. Seneste indicier i nordstreamangrebene peger i retning af Ukraine som vi bevæbner.
Hvad angår national sikkerhed er vi vidst ikke enige. Jeg er af den overbevisning at "provokationer" i form af døde russiske soldater ikke øger dansk sikkerhed men det modsatte.

Uanset hvem der angreb Nordstream, så er det noget af et stretch at Ukraine vil os det ondt. Det ser jeg ingen indikationer på.

Rusland rasler med sablen og der er også andre aktører der står noget højere på listen end Ukraine, omend deres konkrete militære trusler er minimale.

Så længe vi er med i Nato, så gør nogle smådonationer næppe en forskel. Rusland har ingen interesse i en direkte konflikt med Nato.