Snak

Det er ikke diskriminerende, nej!
Jul, pinse m.fl er heller ikke diskrimination af ikke troende.

Det minder mig om dengang i 2017, hvor de ville pille R. E. Lee-statuen i Charlottesville ned, og den daværende præsident spurgte, hvornår kommer turen til Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt, Lincoln, Columbus, Hans Egede og Dr. Seuss, hvilket den så gjorde.

Så der var, big shock, Ikke mulighed for at gendanne data, og selv hvis data kunne være gendannet, ville der ikke være nogen mulighed for at dekryptere dataene.

Hvem der dog bare kunne have forudset det.

Så, der er kun kabelsamarbejdet eller Apple tilbage??

Og begge er også impossible?

Jeg er sådan set fuldstændigt ligeglad, jeg synes bare det er morsomt, hvordan så lidt kan blive til så meget. Men at der gøres så meget ud af så lidt, er jo en årsag til at Danmark igen og igen scorer højt i antikorruptions-vurderinger og i niveauet af retssamfund også.

Trods et brud på lovgivning, som der fandt sted i Mettes mest desperate dage.


Eller så er der jo ikke andet at gøre, end at forsøge at få dataene og så må vi vente på at kvantecomputerne kan dekryptere det på 0.5.

(Jeg er med på, at jensmoch har skrevet at det ville handle om ufattelige mængder data, som Apple i så fald skulle lagre).


Først og fremmest er det nok ikke muligt, for det andet er der nok ikke politisk vilje, for de tredje er jeg ikke sikker på, at evt. partnere (Apple eller måske NSA) ville samarbejde.

Jeg tror reelt ikke der er nogen politiker, der regner med at der kommer noget ud af det, og nu er der jo også gået politisk rævekage i den fra M´s og V´s side, så det handler blot om at "vise at man skam vægter retsstaten højt".


Men det er utroligt, at man ikke har været opmærksom på logningspligten ift. de SMS´er. Og 3B´s påstand overfor Mette om "sikkerhedsmæssige årsager". Altså, hvad? Alt statens kommunikation skal slettes indenfor 30 dage, ellers er det en sikkerhedsrisiko???


Men, den kloge narrer den mindre kloge, spørgsmålet er blot, hvem den kloge er her (på Borgen)?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔


Og er der kommet nogle retningslinjer ud af logningspligt ift. SMS´er/iMessage, som der blev lovet????

Altså. Mit bud er at der sendes omkring 10.000.000.000 beskeder igennem iMessage dagligt. Al den data er krypteret, og altså ulæseligt før den lander hos modtageren.

Det er naturligvis ikke nok bare at have dataene liggende i et eller andet stort arkiv, der ville også skulle bygges nogle enorme databaser til at katalogisere al data, så man kan finde den frem igen.

Altså ville der skulle bygges databaser der skal katalogisere alle beskeder der nogensinde er sendt, fra alle afsendere nogensinde, og fra hver af de afsendere, hver af de modtagere den afsender har sendt beskeder til.

Derudover skal det også katalogiseres under tidspunkt, så man kan lave en sorteringsmekanisme til kun at få data fra [Person A] til [Person B] sendt mellem [dato og tidspunkt A] til [dato og tidspunkt B].

Vi snakker uoverskueligt store mængder data, og det vil koste vanvittigt mange penge. Og dataen vil stadigvæk være krypteret. Og fuldstændig ubrugelig hvis bare enten modtager eller afsender af en pågældende besked har fået ny telefon. Eller har nulstillet sin telefon. Eller har haft afinstalleret appen.

Der er vel også et it sikkerhedsproblem, hvis det (officielt) er muligt for Apple at læse med i en statsministers kommunikation.
...eller andres for den sags skyld.
Skulle Apple kunne dette, så vil det overraske mig meget hvis de nogen sinde vil bekræfte det.

Med tanke på Apples indædte slåskamp med FBI, hvor de pure har nægtet at følge føderale domstoles påbud om at hjælpe FBI med at omgås krypteringen på iPhones, ville det være utopisk at forestille sig at de opbevarer noget som helst dekrypteret materiale som brugeren ikke selv har sagt god for via iCloud backup.

Ang. de slettede data, så udtaler Troels Lund Poulsen at Folketinget ikke er blevet vildledt og, at Folketinget er blevet informeret om, at det ikke var lovligt muligt for FE at genskabe SMS´erne. Nedenstående fra Berlingske.

I en ny redegørelse om forløbet, der er oversendt til Folketinget efter et pressemøde sent mandag aften, skriver ministeren, at Folketinget både mundtligt og skriftligt rent faktisk blev orienteret om, at det slet ikke var lovligt for FE at forsøge at gendanne minkbeskederne.

Orienteringen faldt ifølge redegørelsen på et lukket samråd den 7. december 2021, hvor daværende forsvarsminister Trine Bramsen (S) forklarede sig i sagen.

I hendes talepapir står nedfældet, at Center for Cybersikkerhed (CFCS) – som hører under spiontjenesten – ikke på lovlig vis ville kunne forsøge at genskabe materiale i minksagen.

»CFCS-loven giver dermed ikke hjemmel til at se efter indholdsdata i den konkrete sag. Det må der ikke herske tvivl om,« stod der i Trine Bramsens talepapir.

Indholdsdata kan eksempelvis være e-mail eller iMessage-beskeder, fremgår det.

Få dage senere – 13. december 2021 – blev talepapiret så oversendt til Folketingets Granskningsudvalg, hvor Minkkommissionen har været forankret.

»Folketinget er således både mundtligt og skriftligt blevet udtrykkeligt orienteret om hjemmelsspørgsmålet,« konkluderer Troels Lund Poulsen i redegørelsen.

Hertil bemærker Enhedslistens Peder Hvelplund, der tidligere har kritiseret forløbet.

Hørte du forklaringen om, at FE slet ikke havde hjemmel til at gøre forsøget?

»Det var ikke noget, som jeg bed voldsomt mærke i. Men det er klart, at i forbindelse med, at sagen begyndte at køre igen nu her, var jeg tilbage og se i det talepapir, som vi fik oversendt. Og der fremgår det jo ret tydeligt, hvad forsvarsministeren sagde på samrådet.«

»Når jeg læser talepapiret, bliver der svaret klart på, at der ikke er lovhjemmel, og derfor har man heller ikke gjort det. Hvis man dengang havde haft et ønske om, at Folketinget skulle skabe den lovhjemmel uden om Granskningskommissionen, så kunne man have gjort det.«

Mai Mercado der tidligere har anklaget regeringen for at mislede Folketinget i sagen har fået lungebetændelse og kunne stille op til interview med Berlingske (men har alligevel været rask nok til at forfatte et længere indlæg på Facebook om sagen). Ole Birk Olesen der har påstået det samme ønskede heller ikke at stille op i Berlingske.

Ole Birk Olesen har vel også for travlt med sin kamp for at slippe for at betale for at få en elevator moderniseret så den lever op til de moderne sikkerhedskrav.

Han er jo trods alt Ole Birk Olesen, den politiker der har rejst reglerne om skaktindækning til beskæftigelsesministeriet.

Jeg elsker sagaen Annette Heick vs. Rasmus Paludan. Krage søger mage.

Og jeg savner også Bosse herinde, selvom han har haft sine grunde, nuvel.

Two completely unrelated thoughts.

Og hvem er egentligt på den øverste, øverste, øverste hylde? Hvis man spurgte Nietzsche, så lever vi i pøblens tidsalder. Men ak og ve. Den tid, den sorg. Eller noget.

Hvis man er out of the loop: Maya Tekeli møder Paludan til Folkemødet - https://www.euroman.dk/samfund/paa-flugt-fra-folkemoedet-i-rasmus-paludans-hvide-varevogn


På den ene side, kan man godt rangere folk efter penge og politisk magt osv. Eller en form for kunstnerisk eller intellektuel indflydelse; men hvis man snakker folk fra absolut øverste hylde, så tror jeg aldrig de kunne finde på at deltage i sådan noget pjat hos Anette Heick. Men hvad ved jeg.

Og man skal jo passe på med at kigge for meget efter klæ´r - for til sidst har kejseren jo ingen på.


Den eneste i samfundet, jeg kan forestille mig, har interesse i det, jeg beskæftiger mig med, og som jeg har fået bekræftet det, det er Lars Seier. Er han så øverste, øverste, ØVERSTE hylde? Det ved jeg ikke. Måske hvis han havde en tifold formue (altså et 0 mere på "bankkontoen") - men han er den eneste, jeg kan forestille mig, har intellekt eller generel forståelse i Danmark til at have en seriøs interesse i det, jeg beskæftiger mig med, og det har jeg også skrevet med ham på Facebook. Så sådan kan man jo også rangere folk, om de besidder intellektuelt kapacitet til at beskæftige sig med (eller i hvert fald interessere sig for) det, man selv beskæftiger sig med og interesserer sig for.


Man kan godt høre, jeg prøver at lokke Bosse tilbage, ikke? Ild og vand, yin og yang, Anette Heick og Rasmus Paludan.

(Og jeg er med på, det står helt for egen regning, det jeg skriver her).


Men: anyways, den eneste, som jeg kan forestille mig, eller i hvert fald af offentlige personer, og som har taget imod (med kyshånd) med det, som JEG beskæftiger mig med, ja, det er så Lars Seier. Er der så andre mennesker, der muligvis kunne have samme interesse, vilje etc. omkring det (udover ham og mig)? Tja, måske; men de ville nok ikke være "kendte nok", dvs. magtfulde nok; så havde de gjort dem selv bekendt med offentligheden, hvis de var det; dermed ikke sagt, at det der får mig op og ringe på den gode måde ikke findes derude, om så det er Danmark eller Europa/USA.


Men jeg betragter ja stort set alle emner, som man ellers kan beskæftige sig med, som UNDER det, jeg selv beskæftiger mig med, og på den måde så leder jeg sådan set også efter politisk support, eller hvad man vil kalde det.


Men det er da i hvert fald et af mine kriterier for at vurdere om man er på høj eller lav hylde, forstår man, hvad Nietzsche´s problem drejer sig om, og hvor afgørende det er for så meget af "humanvidenskab", hvis man kan kalde det dét, det er?


Nej, man kunne da hurtigt lave en liste over 20-30 mennesker, man kunne antage var fra øverste hylde i det danske samfund (altså den allerøverste), men desværre var der næppe nogen med intellektet eller seriøsitet (dvs. langsomhed og ugidelighed) nok til at forstå eller synderligt interessere sig for det, som jeg beskæftiger mig med. "Vi har for travlt, vi skal tjene penge, vi skal lave resultater, vi skal passe børn, vi skal betale hus og passe have" - jo, jo, jovist jovist ..... men hvad så derefter? Ja, det er jo så derefter at jeg rangerer mennesker.

Fordi den (aller-) øverste hylde når ligesom et punkt i øget tradionelle magtfaktorer, indtil den ligesom kollapser, og man står alene "på toppen" - så er man nødt til at adskille sig på en anden måde til sidst, dvs. med det, man IKKE (!) har.


Dvs. at magten til sidst "kollapser" omkring én, og man står i sit eget is-palads som Snedronningen, og man til sidst kun er en-til‐en med sine tanker, fordi man i sidste ende er den afgørende og ultimative autoritet.

Og sådan virker magt jo altid, jo højere i magtens struktur eller pyramide, man befinder sig, både af naturlige årsager og af tilfældigheder, jo mere bliver det et spørgsmål om, "at komme til sig selv, at blive sin egen herre". Se bare på Putin i Rusland. Lille mand. Alle frygter ham.


Edit: og for god ordens skyld, så har jeg det ligesom Knud Melgaard, at man som udgangspunkt ikke brænder bøger af (den stakkels mand påstår i radioen at han har læst både Biblen og Koranen), men jeg forstår så udmærket det satiriske greb i det, og man må jo gøre det, der bider mest, det gælder både Paludan og Cirkusrevyen.


Bare min kommentar om Folkemødet, haha.

Ja, problemerne er store i vores lille andedam !

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE16144915/maelken-stod-i-alternativets-koeleskab-og-nu-er-stemmer-i-partiet-voldsomt-utilfredse-der-blev-klart-overskredet-verbale-graenser/