Snak

Godt for Løkke og Lene E at Elbæks 180.000 flyver ind på scenen så glemmer folk åbenbart at de gav deres bankvenner 24 mia.

Ssshhhh, Steve. Dem taler vi ikke om. Der er ikke noget at komme efter.

Det er jo gode nyheder !.

Så er det jo bare at afvente resten:

Det vil angiveligt tage lang tid, før det endelige regnestykke af bankpakkerne kan gøres op. Nogle banker har betalt lånet tilbage til staten, andre betaler fortsat af.
Ifølge Erhvervs- og Vækstministeriet vil en ny opgørelse over statens gevinst ved bankpakkerne foreligge omkring nytår.

Endnu en SKANDALE, der omhandler juletræer. Og ganske forventeligt er der politikere på gaden i den gode sags tjeneste

http://www.bt.dk/danmark…er-for-skat

Jeg er især vild med dette citat:

Skats modvilje mod brandmændenes julehjælpsomhed får Dansk Folkeparti til at rase. Partiet, der også var særligt aktivt i debatten om juletræet i Kokkedal, mener, at Skats regler kan ødelægge julen for syge børn.

- Sagen kommer også til at berøre brandvæsnet, hvis en julemandsklædt brandmand via en stigevogn kravler ind på Rigshospitalets børnekræftafdeling for at give de syge børn en oplevelse samt uddele gaver, risikerer brandvæsnet at skulle betale fuld afgift på deres køretøjer. Jeg forstår glimrende, at brandmændene er tossede over denne skamridning af reglerne, siger Dennis Flydtkjær, der er skatteordfører hos Dansk folkeparti i en pressemeddelelse.

Og naturligvis skal det følges op med spørgsmål til ministeren - go fornøjelse Holger K.!

Det er snart amerikanske tilstande: http://www.thedailyshow.…ire-edition

@Kaiser

Er skandalen ikke, at lovgivningen er skruet så katastrofalt sammen, at der ikke er plads til blot en smule snusfornuft? Hvorfor er det at betragte som en naturlov, at alt tilsyneladende skal, ikke kan, beskattes

Jo!

Det har altid undret mig over, at man så ufatteligt nidkært har pindet ud i detaljer, hvad der skal beskattes eller ej, og at der ikke er den mindste form for elastik i lovgivningen.

For mig at se er skandalen, at der åbenbart sidder en forsmået brokrøv i Tikøb og nidkært holder øje med den slags i bund og grund latterligt små ting, der skal gås efter i sømmene.

Jeg kunne godt have ønsket mig, at der sad en medarbejder i SKAT og sagde "ja ja, den er god med dig - vi lukker øjnene for den slags ligegyldigheder". Men sådan er loven jo desværre ikke skruet sammen. Og når Herr Brokdorf i denne sag er flyttet fra Politikens bagside (og Vrissenbjerg) til Tikøb, så bliver SKAT desværre nødt til at reagere på den slags.

Det er dog desværre typisk politik, at man skal belemre ministre med spørgsmål i sådan en sag, og det er næsten lige så skørt som den sure borger, der har gjort SKAT opmærksom på juletræstændingen.

"Jeg kunne godt have ønsket mig, at der sad en medarbejder i SKAT og sagde "ja ja, den er god med dig - vi lukker øjnene for den slags ligegyldigheder"."


Det er selvsagt ikke en mulighed. Stiller en borger et spørgsmål, så skal det besvares efter de formelle og juridiske forskrifter. Et bureaukratis styrke måles på, i hvor høj grad det præsterer at undgå særbehandling, så man kan ikke sidde og bedømme ting individuelt og på gefühl, som mange tror. I dette tilfælde er det jo spørgeren, der er en wanker. SKAT er formodentlig bedøvende ligeglade med om brandmændene render og tænder juletræer.

Troels Lund Poulsen fremstår mere og mere som en gennemført nar. Han er symbolet på det, der er galt med dansk politisk i disse år.

http://kortlink.dk/btfd