Snak

Det er ikke hykleri at ville forsvare rettigheder i Danmark uden dermed at nære illusioner om at kunne indføre dem på verdensplan, med eller uden F-16-fly.

Hvad forhindrer btw Assad i at angribe de områder i Syrien, vi har befriet i samarbejde med PKK, Al-Qaeda osv?

Vi er vel nødt til at optage disse områder i NATO og i øvrigt erobre resten af Syrien og stille Assad for en domstol. For hvad nu hvis han angriber engang i fremtiden.

Desuden kunne vi optage Afrika i NATO og dermed "forhindre Wagner i at overtage Afrika."

Ved du hvad forskellen på en ret og et privilegium er, Pibe?

@Tom Wanks, BS m.fl.

Medmindre der er direkte relevans ift. trådens emne skal der lukkes ned for Rusland/Ukraine-diskussionen. Akkurat som i fik at vide i tråden om amerikansk politik.

Det er det jo så desværre netop, medmindre du rent faktisk tror på, at russerne investerer den her mængde resourcer, fordi de bare gerne vil "hjælpe" et russisk mindretal i Donbas. Og det er der vel ikke rigtigt nogen her i verden, der faktisk køber, er der?

Det er der muligvis, ligesom du selv køber myten om at Vesten/USA investerer så heftigt i Ukraine for frihedens og demokratiets skyld. Personligt anser jeg krigen/konflikten for at være et udspring af geopolitiske modsætninger/konkurrenceforhold, hvilket jeg flere gange har orienteret dig om.

"Spørgsmålet om dit hykleri er jo netop ret definitivt lukket. Du mener, at lige præcis du fortjener at have hele pakken af menneskerettigheder"

Jeg har intet skrevet herom, men blot konstateret at hykleriet råder i vor egen andedam.

"men samtidigt agiterer du også for, at 40 mio ukrainere bare skal miste dem, uanset om de har lyst eller ej. Det er hykleri og der er meget lidt af rafle om desangående."

Jeg har agiteret for en fredsløsning, som hviler på mest mulig demokratisk proces i/omkring Ukraine, hvilket ikke betyder at 40 mio ukrainere mister alle rettigheder ... men at der indgås territoriale og politiske kompromisser, som begrænser ulykkerne mest muligt og siden danner basis for en diplomatisk proces med et globalt sikkerhedssamarbejde og stabilitet for øje. Årsagerne til at jeg mener dette er flere; én af de væsentligste er at vi aktuelt står med to globalt konfliktende akser (USA/Vesten vs. Kina/Rusland), som kan foranstalte voldsomme (proxy)krige i mange dekader fremover, herunder nuklear krigsudvikling. Og det er vigtigt at der bygges dialog og samarbejder op mellem parterne, så de kan spille hinanden bedre - fremfor dårligere.

Geddar, herfra taget ad notam.

Spider, forklar evt., hvorfor du mener, sondringen er relevant i denne sammenhæng.

Og så i øvrigt held og lykke med at få indført en ret til koranafbrænding i Afghanistan.

Tom: Du rammer lidt skævt på hvad du tænker, jeg køber, men jeg kan jo ikke så godt svare. Men jeg vil tage mig den frihed at mumle retningsløst ud i luften, at hvis et får og en ulv diskuterer aftensmad, så ender valget næppe med at være vegansk.

Geddar: Det er modtaget. Rusland-snakken hermed stoppet.

Pibe, hvis en ret ikke er universal, så er den et privilegium. Hvis retten til selvbestemmelse eller til at ytre sig politisk kun er for de udvalgte få, så er det ikke en ret.

Og ja, det bliver ganske korrekt lidt svært at få snakket talibanerne til at acceptere noget som helst i pakken med menneskerettigheder. Det er en af årsagerne til, at jeg i modsætning til dig ikke har et ønske om at være gode venner med dem.

Jeg har vist nævnt det før, men hvad tænker du egentlig, vil være det rigtige at gøre, hvis Tyskland går i gang med at henrette alle jøder? De har jo gjort det før. Skal vi risikere deres uvenskab ved at nedlægge en formel protest? Det er jo trods alt bare tysk indenrigspolitik. Hvorfor skal vi i grunden blande os?

Ukraine relateret og hermed slettet.

Pibe, hvis en ret ikke er universal, så er den et privilegium. Hvis retten til selvbestemmelse eller til at ytre sig politisk kun er for de udvalgte få, så er det ikke en ret.

Og ja, det bliver ganske korrekt lidt svært at få snakket talibanerne til at acceptere noget som helst i pakken med menneskerettigheder. Det er en af årsagerne til, at jeg i modsætning til dig ikke har et ønske om at være gode venner med dem.

Kun et forsvindende lille mindretal af afghanere mener formentlig, at det skal være tilladt at brænde koraner i Afghanistan (eller noget andet sted), og afghanernes ret til selvbestemmelse tilsiger således, at det er forbudt i landet.

... selv hvis du ikke vil være venner med dette store flertal af afghanere og synes, det var en god ide at forsøge at bringe dem på andre tanker via 20 års besættelse.

Retten til at brænde koraner i Danmark er stadig en rettighed, selvom noget tilsvarende ikke gælder i Afghanistan og formentlig aldrig kommer til det.