Snak

@Pibe

Foreløbig har de tyske myndigheder travlt med at agere enablere for massevoldtægt og andet mod den oprindelige tyske befolkning.

Måske en anelse kluntet at bringe overgreb mod "den oprindelige tyske befolkning" (den ariske race) ind i en diskussion om tyske mord på jøder - om end det var et teoretisk eksempel. Jeg formoder dog at du mener, at massevoldtægterne der begås mod arierne kommer fra horderne af masseindvandrende muslimer - tiderne har jo skiftet, men ikke så meget argumentationen.

Pak bare forargelsen sammen. Du kan fint inkludere de tyske jøder under den oprindelige befolkning her. Tyske synagoger og skoler er velsagtens velbevogtede nu til dags, ligesom i Krystalgade. Og hvorfor er de franske jøder flygtet? Tyskland kunne med fordel have reageret som Israel, når det gælder migranter fra MØ og Afrika - nemlig ved at sige "nej tak" i stedet for "wir schaffen das"

@Pibe

Jamen det glæder mig da at det kun er horderne af masseindvandrende, massevoldtagende muslimer og ikke jøder du mener begår overgreb på de ariske race i Tyskland.

Man aner dog ekkoet af støvletramp og skrårem i din argumentation og kan ikke lade være med at spekulere over hvor du havde stillet dig i 30´ernes Tyskland. Argumentationen er den samme.

Forestil dig, at 600-700 israelske kvinder var blevet groft forulempet af nytilkomne på Rabin-pladsen en nytårsaften. Præmierministeren havde få måneder forinden sagt wilkommen og wir schaffen das. Myndigheder og presse forsøgte de første dage at dysse sagerne ned, men man havde på det tidspunkt ikke i tilstrækkelig grad fået lagt censur på Facebook o.l., så en folkestorm rejste sig efterhånden. Tilsvarende var foregået i mindre skala i andre byer.

Jeg tvivler på, du ville have kaldt folk nazister for at bekymre sig om den episode - og huske den.

Hvis scenariet er svært at forestille sig, er det i øvrigt mest, fordi skiftende israelske regeringer i modsætning til de tyske faktisk bekymrer sig om sin befolkning.

Du udtrykker ofte bekymring på jødernes vegne, men hvis andre udviser tilsvarende omsorg for svenskerne eller tyskerne (jøder som ikke-jøder), så er de nazister.

Argumentationen er den samme

Virkelig? Hvor fandt en episode a la nytår i Køln sted i 30erne? Var +50% af de indsatte for hård kriminalitet jøder? Kontrollerede jødiske LTF o.l. den organiserede kriminalitet? Bataclan og Manchester Arena begået af jøder i 1930erne? En Muhammedkrise i 30erne?

Tror aldrig vil bliver enige om din hetz mod muslimer og indvandring.

Du kunne overveje at forholde dig til argumenter i stedet for at opføre dig som et barn i 6. klasse.

Du udtrykker ofte bekymring på jødernes vegne, men hvis andre udviser tilsvarende omsorg for svenskerne eller tyskerne (jøder som ikke-jøder), så er de nazister.

Fordi din "omsorg" er forloren. Du lader som om du går super meget op i rettigheder "herhjemme", og ville ønske det samme for folk i andre lande, men alligevel sidder du og åbenlyst jubler når kvinder mister retten til abort i USA.

Det hænger ikke sammen. Men det er selvfølgelig gratis at skrive på internettet og lade som om man skam går helt vildt op i andre menneskers rettigheder.. det må bare aldrig, som i aldrig nogensinde, koste det mindste.

Jeg påpeger, at der ikke findes en ret til fri abort i the Bill of Rights, så derfor kan jeg ikke være bekymret over 50%+ i de lukkede fængsler eller massevoldtægter og terrorangreb begået af Merkels gæster, det er klart...

Der står ikke i den tyske eller danske grundlov, at du har ret til at være fri for arabere. Ærgerligt.

Det er sjovt at du ikke helt har samme forbehold og "bekymringer" over for konsekvenserne af manglende abortadgang, eller samme foragt til overs for de folk der begrænser den, selvom det fører til flere dødsfald og ødelagte liv.

@ Pibe

Det giver en del bagslag for dig imo, når du bruger de udtryk om en bevægelse, som har en ikke uvæsentlig opbakning i den afghanske befolkning (ellers var den ikke overlevet 20 års besættelse osv).

Næh, det giver ikke bagslag for mig at kalde underbemidlede stamme-tumper med hyper-islamiske tendenser for hvad de er.

Og igen antager du, at fordi tumperne kan bruge vold til at holde sig ved magten, så må de have massiv folkelig opbakning. Det er ikke en rationel antagelse. Reelt ved vi ikke en pind om, hvad den afghanske befolkning egentlig gerne vil, for de har aldrig haft noget reelt valg.

Dermed ikke sagt, at jeg tror, de har samme kultur som vi har. Det ville jo være skørt. Men hvordan kan de forventes at udvikle deres kultur, når de er underlagt grupperinger af potentielt de mest konservative voldspsykopater i verden?

Det er den slags afskum, jeg føler, vi har et ansvar for at modstå og eventuelt bekæmpe. Og hvor du omvendt virker til at mene, at vi bare skal være gode venner med dem og lade dem gøre hvad de har lyst til internt, så vi i stedet kan fokusere på at tjene penge.

Du har skrevet, at vi ikke kan vide, om der er opbakning i den afghanske befolkning til et forbud mod koranafbrænding.

Men vi kan faktisk godt vide det, hvis vi ikke er lallende idioter, som dem der mente, vi skulle besætte landet og indføre Demokrati og Menneskerettigheder (c).

Nej, vi kan ikke vide, hvad den afghanske befolkning reelt mener, for den afghanske befolkning er ikke blevet spurgt. Vi kan gætte, antage, spekulere, og analysere, men vi kan ikke vide.

Men at forstå forskellen kræver selvfølgelig, at man ikke er en "lallende idiot", for nu at bruge dit sprog.

Jeg trækker ikke på skulderen over folkedrab, men over dit fjollede scenario.

Mit fjollede scenarie tager udgangspunkt i den holdning, du har tilkendegivet et utal af gange, også i det ovenfor citerede, hvor vi ikke skal gribe ind i andre landes gerninger. De styrer deres lande, vi styrer vores, og andre landes indenrigspolitik er ikke vores hovedpine.

Mit fjollede scenarie bruger den logik på en velkendt situation, der skete i den virkelige verden for ikke så afsindigt mange år siden. Og pudsigt nok har du ikke andre reaktioner på det, end du har på alle andre afskyeligheder, som autokratiske regimer udsætter deres borgere for.

Prøv du bare at rationalisere det væk, men det ændrer jo ikke på udfaldet. Du har ikke andet at byde ind med over for et plausibelt scenarie end et skuldertræk, for grundlæggende er du imod nogen form for indgreb. Grundlæggende vil du hellere lukke øjnene og undgå en konflikt.

Akkurat som du ikke ønsker konflikt med Rusland over ligegyldige Ukraine. Akkurat som du ikke ønsker konflikt med Kina over noget så ligegyldigt som demokrati i Taiwan. Akkurat som du ikke ønsker at bruge tid og kræfter på at vælte regimer i Mellemøsten. Akkurat som det ikke koster dig et sekunds nattesøvn at overgive civilbefolkningen i Afghanistan til talibanere.

Var det Taliban som praktiserede bacha bazi eller var det derimod Vores Allierede (c)?

Kunne du tænke dig at nævne for forum, hvordan talibanerne håndterer bacha bazi?

Dertil er det vist lidt af en tilnærmelse, at prøve at gøre det til en ting som "vores allierede" gør. Nogle af dem, åbenlyst, akkurat som nogle her i vesten, og sjovt nok sker det stadigvæk i Afghanistan, selv om talibanerne har taget over.

Prostitution er verdens ældste erhverv og nogle mænd kan bare godt lide unge drenge. Jeg kan ikke lide det, du kan ikke lide det, men at henrette de unge drenge for at være homoer er bare ikke rigtigt en løsning, synes du?