Snak

"Eller ligegyldighed, og så er det trods alt mere trygt og lettere at bøje nakken og være mod manden som medierne har skitseret som fanden, frem for at man ser sig selv som værende på hold med dem, der ikke ville tøve et sekund med at slå ihjel over en bog."

Eller for pænge og status. Man kan slå ihjel på så mange måder og i så mange hastigheder (tænk blot på husmandslivsformen m.m.) - og holdsporten breder sig som en steppeild på Titanic.

Eller for pænge og status.

Det forklarer godt nok DI og de andre kumpaner, som er villige til i ét at skylde grundfæstede, sejt-kæmpede rettigheder ud i lokummet så længe eksporten ikke falder (midlertidigt) nævneværdigt, men det forklarer næppe 57% (Epinion).

Det er ignorance og en malplaceret tro på, at så længe der er ro, så er der også fred.

OC, med status mente jeg bl.a. også selvrealiseringens åg koblet med trangen til at stå på den såkaldt rigtige side af historien (som ellers meget ofte har flere gyldige vinkler/perspektiver).

Jeg tror Jytte med hundebilledet på Facebook er ret ligeglad med selvrealisering.
Det er nok nærmere det sidste.

Forbløffende mange kommentarer som bare gætter (og delvis sviner de 57%)...
Forsøg på forståelse for ens modpart(er) er begrænset må man sige.

Hvad er din begrundelse?

Forbløffende mange kommentarer som bare gætter (og delvis sviner de 57%)...
Forsøg på forståelse for ens modpart(er) er begrænset må man sige.

Jeg synes nu, i al ydmyghed, at den motivgranskning og analyse der foregår her, fremstår en del stærkere end det der generelt kommer fra den modsatte side.
Om det så er Mette F ("Jeg synes ikke at det at brænde en bog er en ytring"), Hummelgaard ("meningsløse forhåninger") eller alle dem der, som ventet, sidestiller religionskritik med racisme i mangel på bedre, så synes der ikke rigtig at være nogle af de argumenter der består tryktesten og synes at forstå vigtigheden af at ytre sig frit, selvom det er upopulært - det er en grundsten i liberalismen at ytringsfrihed skærmer individet fra majoritetens tyranni.

I al fald kunne det være spændende, at høre hvad der ligger bag de 57%.
Mit bud er, at man ikke når meget længere end "lad nu bare være", "racisme" eller "man skal opføre sig ordentligt" (velvidende om, at dem der ikke opfører sig ordentligt inden for enhver social kontrakt er brøleaberne og voldsmændene til Paludans demonstrationer).

Var meget lidt forståelse i det du skrev der... Og igen en masse gætværk.

Du har fået stillet et ret konkret (og meget kort) spørgsmål, hvis abstraktionen ikke er til mere.

Prøv at starte der. Så kan ignoranterne her blive klogere, nu når du åbenbart har data tilgængelig som vi ikke har.

Jeg er personligt imod den lov... Men forstår da udmærket ingen gider modargumentere jer med de voldsomme fordomme i ligger for dagen.

Virker til i tror at 57% af befolkningen er nogle Pippi Langstrøm elskende hørvævende svenskere der ikke tør sige nej af frygt for at blive kaldt racist...