Snak

Eksempelvis at forsøge at etablere en kultur baseret på læring og individuel frihed, at forsøge at skabe et fungerende samfund, og selvfølgelig at undgå at blive slået ihjel af voldelige islamistiske psykopater.

Det virker ret uærligt sådan at spekulere. Har du tal på det?

Virker til i tror at 57% af befolkningen er nogle Pippi Langstrøm elskende hørvævende svenskere der ikke tør sige nej af frygt for at blive kaldt racist...

En meget stor andel af de 57% har ingen anelse om hvad der står i det nye forslag, så de ved reelt ikke hvad de svarer på. Mange er ikke klar over at lovgivningen også rækker ind i det private hjem. Det vil være op til en dommer at vurderer, men du risikere i princippet op til 2 år for at smide "ny verden" i skraldespanden når en Jehova smider skidtet i din indkørsel. (ret mig endelig hvis jeg læser lovteksten sat i sammenhæng med regeringens eksempler forkert).

I øvrigt ulækkert at se hvordan de fleste partier lige pludselig kan blive enige om at det ville være en god ide med afgift på kød. Klam symbolpolitik som uden tvivl vil komme til at ramme de svageste hårdest og som med garanti ingen forskel gør i forhold til verdens samlede klimabelastning.

Du har, igen, rig mulighed for at bringe knockout-punchen af et argument på banen, men den synes at udeblive.
Hvem ved hvorfor.

Har jeg vel skrevet flere gange. Din debatstil er så aggressiv at du ikke inviterer nogen som helst intelligente personer ind... Du behøver ikke engang se 1 side tilbage for at finde det...

Men egentlig mere uforstående over hvorfor Bold aksepterer det.

En meget stor andel af de 57% har ingen anelse om hvad der står i det nye forslag, så de ved reelt ikke hvad de svarer på.

I følge hvilken data?

Har jeg vel skrevet flere gange.

Problemet for dig i det her tilfælde, hvis du altså vi forsøge at vedholde illusionen om, at du har andet end concern-trolling at byde på, er at du blev adspurgt direkte af en bruger som ikke er mig.

Din debatstil er så aggressiv at du ikke inviterer nogen som helst intelligente personer ind...

Det var dog utroligt som dig og Black Spider går og slår hinanden i hovedet...

Bølgerne går måske lidt vel højt fra OC´s side ind imellem, men det er altid noget, at han sjældent henviser til Tyskland i 1930erne eller beder om moderatorhjælp (så vidt jeg husker).

(ret mig endelig hvis jeg læser lovteksten sat i sammenhæng med regeringens eksempler forkert).

Du tager fejl.

Du må gøre lige hvad der passer dig med alle de religiøse genstande du ønsker i privaten.

Du kan skide i en Bibel mens du snitter et kors spidst i enden og bruger det til at spidde Toraen mens du brænder en koran i badekarret. Du må bare ikke filme det med hensigten at sprede det til en bred kreds.

Hvis en du kender har gjort det og filmet det og sender det til dig, må du sågar gerne lægge det ud til offentlig skue, så længe det ikke var aftalt mellem jer at du skulle lægge det ud offentligt.

Loven er stadigvæk ganske tosset, særligt fordi den også dækker kunstnerisk og politisk.

Men privat er du helt fri til at gøre hvad du vil med dine ting, og det kommer nærmest med garanti aldrig til at ændre sig.

@Pibe

Motr, måske en af dine ironiske kommentar, men ja, be my guest.

Jeg er nok blevet for gennemskuelig på mine gamle dage.

Men jeg har det stadig sjovt

jensmoch

Det ser ud til du har ret, har lige skannet den igennem igen. Enten har jeg læst forkert eller også er der ændret i forslaget siden jeg så det sidst.

Selv om jeg stadig ikke bryder mig om det, syntes jeg trods alt det gør forslaget noget lettere at spise.

Men jeg har det stadig sjovt

Så kan man ikke forlange mere.