Snak

@Pibe

I februar udsendte de jødiske trossamfund i Norden en fælleserklæring, hvori de udtrykte stærk bekymring over koranafbrændingerne og konstaterede, at udviklingen i de nordiske lande viser et stigende antal angreb på jøder og muslimer.


Der skulle vist have stået "på jøder af muslimer"

Se fx Krystalgade.

Nej, jøder i DK angribes ligesom muslimer også af højretosser, f.eks. ved hærværk på gravpladser og opsætning af højreekstrmistisk materiale. Der forekommer også overfald af højreekstremister omkring f.eks. Synagogen i Krystalgade.

Med de jødiske samfunds udmelding tages afstand fra de højretosser der ligesom du forsøger at indlemme jøderne i en fælles kamp mod muslimer.

Bemærk desuden at Israel protesterede stærkt imod planlagt afbrænding af Toraen i DK og hilser forbuddet mod at skænde hellige skrifter velkomment.

"Vores udenrigsminister er ikke klar over det, i så fald."

Eller også ville han aldrig sige det højt, hvis han vidste det. Historien viser vist ikke at vi (offentligheden) bliver retvisende informeret om geostrategiske mål, ej heller midler/metoder. Og sådan som vore magter strukturelt og politisk er skruet sammen, ville det da også være torskedumt (af dem) ikke at håndhæve ´nationens interesser´, som disse anskues af magthaverne.

"Endnu et af Putins mål der ikke bliver opfyldt af krigen i Ukraine."

Men til gengæld bliver et amerikansk mål om udvidet militarisering af Europa realiseret, hvilket på mange måder vil være indbringende for amerikansk økonomi og magtudfoldelse. Vi er sikret en kold krig mellem de globale mastodonter ... selv amerikanske talsmænd er i de seneste uger gået fra at kalde russernes hær den næstbedste i Ukraine-krigen til omtalen af Rusland som en af verdens førende militærmagter. Det går op, det går til siden, det går skævt ... og det går helt sikkert ned på en lang række områder. Imens kan der trykkes på knapper og bygges stadionstemninger.

Lol ja, det er for at beskytte mod "højretosserne," at der permanent bevogtning i Krystalgade.

Det var i øvrigt så lidt, Jenner. Jeg betaler gladeligt (over skatten).

Jeg er til gengæld mindre glad for at punge ud for at vi kan lege krig mod en imaginær trussel fra Rusland, men ok...

Eller også ville han aldrig sige det højt, hvis han vidste det. Historien viser vist ikke at vi (offentligheden) bliver retvisende informeret om geostrategiske mål, ej heller midler/metoder. Og sådan som vore magter strukturelt og politisk er skruet sammen, ville det da også være torskedumt (af dem) ikke at håndhæve ´nationens interesser´, som disse anskues af magthaverne.

Hvis og hvis.

Intet tyder på, at USA har presset på for en koranlovgivning i Danmark.
Det er det varmeste luft opfundet af Mogensen & Kristiansen-typer, der måske ikke tør se virkeligheden i øjnene.

@wanks

Men til gengæld bliver et amerikansk mål om udvidet militarisering af Europa realiseret, hvilket på mange måder vil være indbringende for amerikansk økonomi og magtudfoldelse.

Har du ikke snart tjent til din dacha ved Sortehavet med al din russiske propaganda?

Tror du (og Lykke Friis) stadig det var russerne, der bombede Nordstream?

Intet tyder på, at USA har presset på for en koranlovgivning i Danmark.
Det er det varmeste luft opfundet af Mogensen & Kristiansen-typer, der måske ikke tør se virkeligheden i øjnene.

Skulle det være betryggende, hvis USA havde presset på?

Jeg synes snarere, det ville være forstemmende, men desværre finder jeg det som nævnt ikke urealistisk.

"Intet tyder på, at USA har presset på for en koranlovgivning i Danmark."

Hvis ét af motiverne bag lovgivningen skulle være at tækkes nationer/statsledere som Vesten p.t. har brug for er loyale, vil beslutningen formentligt være taget i en art konsensus med amerikanerne - pres vil nok være ret unødvendigt. Der var, så vidt jeg husker (men ret mig, hvis jeg tager fejl) heller ikke noget som tydede på at pres (men venskabelig, gensidig forståelse af nødvendigheder) lå bag at den danske Etat for år tilbage lod amerikanerne aflytte bl.a. tyskerne (og Putins Merkel) via vore kabler. Pointen var i øvrigt at en resort-ministers afvisninger næppe er et argument i hverken den ene eller anden retning.

"Det er det varmeste luft opfundet af Mogensen & Kristiansen-typer,"

Mogensen & Kristiansen-typer som også er russiske propagandister, konspirationståber og hvadviellersharpåhylderne?

"der måske ikke tør se virkeligheden i øjnene."

Hvilken virkelighed? Vi fører med to i Istanbul (red.: Ups, der kom lige to tyrkiske kasser og et rødt kort til os på ingen tid).

Skulle det være betryggende, hvis USA havde presset på?

Det er vel, trods alt, en virkelighed der stemmer bare en smule overens med det traditionelle danske selvbillede, end at Shahen af Iran og en sammenslutning af muslimske lande mere eller mindre direkte dikterer dele af dansk indenrigspolitik.

Hvis ét af motiverne bag lovgivningen skulle være at tækkes nationer/statsledere som Vesten p.t. har brug for er loyale, vil beslutningen formentligt være taget i en art konsensus med amerikanerne - pres vil nok være ret unødvendigt.

Og det er der absolut intet der tyder på. Ingen, der har været inde over den her beslutning har sagt, at der er nogen udefra der har presset på - kun at ´vi står alene´ (hvorefter vi så kaster lorten videre til Sverige).
Så det Offersen skriver er vrøvl, og dine spekulationer - omend valide - ikke baseret på det vi kan se med vores øjne eller får at vide fra beslutningstagerne.

Mogensen & Kristiansen-typer som også er russiske propagandister, konspirationståber og hvadviellersharpåhylderne?

Det ved jeg ikke. Mogensen & Kristiansen typer som Mogensen & Kristiansen, som opfinder præmisser ud af den blå luft.

Hvilken virkelighed? Vi fører med to i Istanbul (red.: Ups, der kom lige to tyrkiske kasser og et rødt kort til os på ingen tid).

Se mit svar til Pibe.