Snak

Du argumenterer godt for, at de vestlige samfund er sårbare.

Sårbare over for egen hybris, og sårbare over for dårlig politik - ligesom alle andre samfund på kloden til alle tider. Kineserne er mindst lige så sårbare, og står pt. i en noget værre situation end vi gør.

Amerikanernes deroute skyldes ikke kinesisk underminering, men dårlig politisk ledelse og mange, på hinanden følgende, dårlige økonomiske og politiske beslutninger. Det har været igang siden sidste årtusinde.

Dårlige beslutninger, som har gjort amerikanske virksomheder mindre konkurrencedygtige, hvilket havde været til at håndtere, hvis ikke konkurrencen udefra havde været tilstrækkelig hård.

Dårlige beslutninger, som har gjort amerikanske virksomheder mindre konkurrencedygtige, hvilket havde været til at håndtere, hvis ikke konkurrencen udefra havde været tilstrækkelig hård.

Så er det i hvert fald heller ikke gjort for kompliceret..

Simpelt, i modsætning til varm luft a la:

Kineserne er mindst lige så sårbare, og står pt. i en noget værre situation end vi gør.

Simpelt og forkert, ja.

Det er ikke manglende konkurrenceevne der har fået reallønningerne til at stagnere, boligpriserne til at eksplodere og nu også den forventede levealder til at falde osv. Det er en konsekvens af dårlige politiske beslutninger igennem næsten 50 år

Amerikanske virksomheder har ikke rykket produktionen til Kina, Indien eller Bangladesh, fordi de ikke kunne overleve i USA. Men fordi de i sydøstasien kunne få adgang til nærmest ubegrænsede ressourcer af underbetalt arbejdskraft og ikke-eksisterende arbejdsvilkår.

@Pibe

Jenner tror, der bor russere i hans computer.

Og i øvrigt kan din far tæve min far…

Du er altså for lav i din argumentation.

Tag det ikke så tungt. Jeg bryder mig heller ikke om, at du kalder mig nazist i malende termer, men sådan går bølgerne lidt højt indimellem.

Det er ikke manglende konkurrenceevne der har fået reallønningerne til at stagnere, boligpriserne til at eksplodere og nu også den forventede levealder til at falde osv. Det er en konsekvens af dårlige politiske beslutninger igennem næsten 50 år

Politiske beslutninger så som at lukke Kina ind i WTO i den tro at det ville medføre Demokrati og Menneskerettigheder.

Den lavere forventede levealder skyldes nok i høj grad deaths of despair, igen en følge af afindustrialiseringen.

Boligpriserne er forresten ofte ikke så høje i de afindustrialiserede områder. De er selvfølgelig høje fx i dele af Californien, hvis man skal kunne betale sig fra at skulle bo i et school district, hvor det primære sprog er engelsk osv. Apropos omstændigheder afledt af dårlige politiske beslutninger.

Amerikanske virksomheder har ikke rykket produktionen til Kina, Indien eller Bangladesh, fordi de ikke kunne overleve i USA. Men fordi de i sydøstasien kunne få adgang til nærmest ubegrænsede ressourcer af underbetalt arbejdskraft og ikke-eksisterende arbejdsvilkår.

Og vi skulle leve af symbolanalyse og lade kineserne om det sure (og energi-tunge).

Nu har man så føjet russisk gas og mineraler m.v. til disse ubegrænsede ressourcer

Ja, helt sikkert. Det var med tanke for den kinesiske befolkning at man gerne ville have at tyske, amerikanske, franske osv. virksomheder producere deres varer i Kina. Ligesom krigene i Irak og Afghanistan udelukkende var med lokalbefolningens ve og vel for øje. Helt sikkert. Den humanitære supermagt slår til igen. Og nu er man kommet bag om dansen, fordi man har gjort for meget for andre.

Det er jo grinagtigt. Du retter din vrede imod de forkerte.

Du tror, jeg er vred på Kina? Hvorfor skulle jeg bebrejde dem, at de lader os om at føre idiot-krige, at de udnytter vores hybris og naivitet, når der forhandles klimaaftaler, at de uddanner ingeniører i stedet for kønsaktivister osv.?