Snak

Jenner, latterligt opdigtet scenario, modsat dit angivelig ikke-latterligt opdigtede scenario om at jeg går med skrårem og trampestøvler for den ariske race.

Det er vel netop ikke særligt latterligt, taget i betragtning at du altid kværner løs med skræmmebilleder over hvor forfærdeligt det er, at vi ikke religionstester indvandrere, alt imens du kun har ros til overs for diverse voldsomt autokratiske lande, som du slet ikke mener, at Danmark bør være i nogen form for ideologisk konflikt imod.

Edit: Og ja, jeg overdriver og driller og laver lidt sjov. Du ved udmærket, at jeg ikke tror, du faktisk er til støvler og brune skjorter. Du virker bare meget uvillig til at ofre noget på at tage et opgør med de typer.

Rusland er en marginalt større "trussel" end Saddam var i 2003

Men det er stadigvæk en fjende i egen baggård, og modsat Saddam har Rusland formentlig i et eller andet omfang rigtige WMD´er, og nogle af dem virker måske endda stadigvæk. Dertil har Rusland en meget virkelig evne til at projektere magt eksternt, militært og økonomisk.

Kina gør du stærkere ved at forære dem Ruslands naturressourcer og kvæle resterne af tysk industri, som i forvejen var på vej til Kina.

I teorien, men omvendt er det langt fra sikkert, at russerne er villige til at lade Kina få de ressourcer. De skal jo også selv bruge dem.

Og den tyske industri skal jo nok komme på benene igen lige så snart vi holder op med hele tiden at lefle for Kina. Det sagt har kineserne selvfølgelig en fordel på omkostningssiden, men hvad hjælper det, hvis de ikke har samme adgang til at sælge på de kapitalintensive markeder?

Det er ikke en stor trumf at have i hånden, men det er stadigvæk en jævnt stor svaghed i den kinesiske økonomi, at de producerer for andre. Men hvilke andre? Hvem har i grunden lyst til at købe fra dem?

@ Waylon

Hvad er det egentlig du frygter ved et stærkere Kina?
Tror du, at der pludselig står tanks med kinesiske flag, eller kinesiske tropper I Europa?

Kina er 100% amoralsk og 100% imod koncepter som menneskerettigheder og demokrati. Og de er afsindigt store. Og de har imperialistiske ambitioner. Hvad forhindrer dem reelt i at beslutte, at faktisk besidder de hele det kinesiske hav og alt i det?

De er ikke en direkte trussel mod os, i det mindste ikke foreløbigt, men hvordan har verden nogen som helst gavn af et stærkere Kina? Forudsat at vi definerer gavn som demokrati, menneskerettigheder, og villighed til at reagere på udfordringer i forhold til klima og forurening.

De er en strategisk modstander og deres vision for verden med Kina i førersædet giver ikke plads til ret mange "bløde" værdier.

De er en strategisk modstander og deres vision for verden med Kina i førersædet giver ikke plads til ret mange "bløde" værdier.

Pibe har mest af alt travlt med at gøre sig morsom over, de skide kønsaktivister og deres spild af tid og ressourcer på demokrati, menneskrettigheder og værdier udenfor egne grænser. Så er det jo næppe dét tab Pibe frygter ved en kinesisk opstigning.
Jeg er faktisk omvendt ret overbevist om, at det er en udvikling der ville blive hilst velkommen.

Hvorfor skulle Pibe, og ligesindede, bekymre sig synderligt over at kineserne overtager Hong Kong eller Taiwan? Det er endnu længere væk end Ukraine, som åbenbart er både idiotisk og spild af tid. Hvorfor skulle krig i eks. Taiwan være anderledes?

Forudsat at vi definerer gavn som demokrati, menneskerettigheder, og villighed til at reagere på udfordringer i forhold til klima og forurening.

Uden at kende Pibe personligt, så tror jeg simpelthen ikke på, at du nogensinde kunne få vedkommende til at definere "gavn" på den der måde. Tværtimod synes vedkommende jo åbenlyst, at det er latterligt og nærmest lidt ufint overhovedet at tænke i de baner.

Hvis polakkerne er åndssvage for at frygte Rusland, fordi russerne ikke pt. står til at køre tanks ind i Warszawa, hvad gør så en trussel fra Kina mere reel, og til en anerkendelsesværdig frygt/bekymring?

"Hvorfor skulle XXX, og ligesindede, bekymre sig synderligt over at kineserne overtager Hong Kong eller Taiwan? Det er endnu længere væk end Ukraine, som åbenbart er både idiotisk og spild af tid. Hvorfor skulle krig i eks. Taiwan være anderledes?"

Hvorfor skulle YYY bekymre sig om at amerikanerne har invaderet og okkuperet Syriens energifelter, at de ikke vil forlade Irak, at de har et dronekrigsprogram som strider mod folkeretten og at de supporterer Israels krigsforbrydelser i de besatte, palæstinensiske områder?! Det er jo idiotisk og spild af flid. Så er det meget bedre (og bestemt en smule lettere) at fyre den af på kinesere, russere og iranere.

Klassisk Wanksk

Og det endda på trods af at TW´s historie kun går tilbage til 2008

Så så Tom, viden og indsigt efterspørges ikke i frilvateret i skolegården = bold.dk.

Vi ses til timen.

Man fornemmer, at der et tale om en kollektiv fetish, hvor det konsekvent gælder om at komme med de mest hjernedøde takes.

Intet i wankerens indlæg forklarer hvorfor Pibe, eller andre, skulle frygte Kina
Hvis de alligevel bare gør det samme som USA (eller Rusland), så er det vel et fedt om det sker fra Washington eller Beijing.

Jeg har endnu til gode at se et indlæg fra TW der forklarer noget.
Og jeg har læst en del

Man kan i egen kedsommelighed være stærkt optaget af gætterier om andre personer, egne begrænsninger og diverse tomme tilgodehavender - men det bliver hurtigt hypersmåt og dybt uinteressant for omverdenen. Faktisk fordummende.

Hér er lidt der understreger dén sag - og samtidig informerer:
https://rumble.com/v3l7ys7-prank-with-sarah-ashton-chirillo.html