Snak

Danmark får ros af NATOs generalsekretær, Jens Stoltenberg, for at »tage lederskab« i støtten til Ukraine og for at have vedtaget en plan om at hæve sine forsvarsinvesteringer betragteligt.

Også Danmarks deltagelse i internationale NATO-operationer og missionerne i de baltiske stater får venlige ord med på vejen af Jens Stoltenberg i interview med Berlingske.

https://www.berlingske.dk/politik/danmark-naar-nato-maalet-seks-aar-senere-end-aftalt-men-jens-stoltenberg

Danmark får ros for at sidde forrest i krigsbussen og øge udgifterne til vort militær. Stoltenberg tilhører den kreds af skriftkloge elitepolitikere, som mente at Rusland ville knække økonomisk, militært og politisk i løbet af 2022 - og at alle som ytrede noget andet, var/er Putin-agenter eller konspirationsgalninge.

Der er virkelig lort på styret - men så længe at Danmark får klap på håret, er alt nok i orden.

Danmark får ros for at sidde forrest i krigsbussen og øge udgifterne til vort militær.

Er det at "sidde forrest i krigsbussen", at støtte Ukraine i sin forsvarskamp?

Og den anden del kan vi kun være enige i. Danmark skruer op for udgifter til militæret i overensstemmelse med de 2% af BNP som man i 2014 aftalte at bruge på forsvaret. Danmark når så først op på at bruge de 2% i 2030 som er 6 år senere end i 2024 som oprindeligt var aftalen.

Til sammenligning planlægger Rusland næste år at bruge 6% af BNP på militæret. Inden krigen mod Ukraine brugte man 2,7%. Så det er vel i højere grad Rusland der "sidder forrest i krigsbussen" - også i og med at man angriber Ukraine, som DK hjælper med at forsvare sig. Jeg kan forstå, at du mener, at dette er skidt. Det bør IKKE være en del af dansk politik, at hjælpe Ukraine med at forsvare sig.

At ´tage lederskab´ i den vestlige krigsindsats i Ukraine harmonerer udmærket med at sidde forrest i krigsbussen. Og Ukraines forsvarskamp er en proxykrig, som vestlige elitepolitikere direkte har anbefalet Ukraine at føre, da landets regering var ved at forhandle en fredelig løsning.

Det går naturligvis ikke godt. Udgangspunktet før februar 2022 var et langt bedre forhandlingsgrundlag for Ukraine end dét som nu ligger i kortene. Samtidig er man på fjerde måned i en absurd offensiv, som er langt fra sine mål og koster titusinder af ukrainske soldater livet - og det vestlige mirakelmateriel (som mange i Vesten har talt op og op og op) hjælper dem ikke. For nu har russerne også rustet op, som det nævnes - og det var præcis hvad vi burde have undgået ... medmindre at vi ville have en årelang (kold/varm) krig kørende.

Vesten, herunder Danmark, har angrebet Rusland økonomisk, handelsmæssigt og politisk - og idag ligner Europa en flok selvrosende, ignorante idioter med recessionsproblemer, mens man er kommet helt ned i lommen på en meget omkostningstung amerikansk energipolitik. Væk er også det fromme grønne flag; nu skal sværindustrierne oprustes, våben skal importeres, kul er okydoky og krigen må videreføres. Hvem der skal betale for alt dette (kloden, miljøet, klimaet og de ringest stillede befolkningsgrupper) taler man meget lidt om. Og regningen kan ikke sendes til Det Onde (Putin et al, subsidiært Kina/Iran/de øvrige andre).

Danmark burde, hvis vi altså kunne (som NATO- og EU-medlem har man ret begrænset politisk bevægelsesfrihed), have insisteret på at Minsk-aftalen blev gennemført (og krigseskalationen forebygget) ... subsidiært støttet Ukraines forhandlingsaktiviteter efter krigseskalationen. Enhver med blot et minimum af viden om de politiske, økonomiske og militære forhold ... og uden daglige/natlige fantas(ter)ier om russisk verdensimperialisme og from, vestlig retskaffenhed ... vidste på forhånd at afvisning af forhandlinger ville føre os/verden ud i det igangværende katastrofepløre.

Nu er det her jo en tråd om "Dansk Politik" hvilket gør det lidt umuligt at svare på dit pro-russiske indlæg der vist går ud på at det i virkeligheden er amerikanerne der står bag krigen i Ukraine som selv var uden om at de blev angrebet og nu er så frække at de ikke vil afgive 25% af deres land (hvilket så også er bestemt af USA).

Jeg håber regeringen snart melder ud at Ukraine skal ind i Eu og NATO nu!

Hvorfor:
Putin vil jo fortsætte med sin ulovlige angrebskrig og krigsforbrydelser så længe de ikke er med! Kommer de med i NATO og vi fremhæver at det er med de rigtige grænser fra Sovjets opløsning, vil Putin komme i kamp med NATO hvis han ikke smutter (og Ruslands generaler vil ikke i krig med NATO)

Enkelte kommentatorer her på tråden mente at Ukraine bare skulle acceptere de havde tabt, Rusland ville bare sætte 3 arme ind med alle de seje våben. Vi måtte endelig få det til at se ud som om at Putin tabte. Heldigvis fremhævede de der betonede dette, at de naturligvis var neutrale i konflikten og så det fra begge sider (sic).

Hvor har Danmark svigtet:
Det Danmark har fejlet med,er ikke at opfylde vores 2 procent til fællesskabet. Og vi skulle have hjulpet Ukraine med tungere våben hurtigere sammen med resten af NATO, så Ukraine kunne blive frit igen.

Men pt ser det ud til at krigen forsætter mindst et par år endnu. (Men næste oprør mod Putin stoppet nok ikke halvvejs, så det kan ændre hele billedet).
I hvert fald er Putin ikke en del af løsningen.

Tak, Jenner - LOL ... det kan kun ende galt (herinde).

Som "Nietzschaner", forholder jeg mig selvfølgelig "100%" neutralt. ;)

(PS. Til Steve: jeg ved ikke om du er borgerlig/liberal? Men hvis man interesserer sig for den vinkel, så skriver Ryan Smith på Facebook (ugebladsavisen/sladderbladsavisen) nogle ret sjove takes.)

Det var russisk propaganda at påpege at mange europæiske lande selv ville slå sig på sanktionerne, indefrysningerne og diverse monetære/institutionelle indgreb ... uden at kunne bringe Rusland i knæ. Men siden viste den faktiske udvikling sig at blive sådan.

Det var russisk propaganda at påpege at Ukraines militære modstand højest ville kunne pådrage os en langvarig krigsudvikling, og ikke resultere i modstandskampens mål om Melodi Grand Prix i Mariupol ´23 og nedbrydning af den russiske militærmaskine. Men siden viste det sig at den såkaldt russiske propaganda var i overensstemmelse med virkeligheden.

Det var russisk propaganda at drage de vestlige/ukrainske meldinger om at Rusland vil løbe tør for ammunition, missiler, tanks og mandskab i tvivl. Men siden viste det sig at meldingerne var spekulationer uden fast grund under fødderne (tværtom har russerne, som advaret om, på en række områder øget deres militære kapacitet i konsekvens af krigsudviklingen).

Danmark har politisk, økonomisk og militært kastet sig ind i krigsudviklingen, hvilket har haft konsekvenser for vor udenrigspolitik, handelspolitik, energipolitik og økonomiske politik. Sågar også for vor retspolitik og vore flygtningepolitikker. Og fortællingen om at Rusland i løbet af kort tid ville blive besejret var en salgstale (opbakningen til den langvarige krig, man har rodet os ud i, ville næppe have været særligt salgbar mange steder i Vesten).

Danmarks politiske elite har konsekvent nægtet at forstå krigsudviklingen som andet end putinsk imperialisme/ondskab, og dermed bidraget til yderligere intellektuel armod og moralsk deroute, hvilket blot nærer og konsoliderer krigsudviklingen ... og vi er nu, bl.a. med Mætte & Elensky i F-16 spætte, åbenlyst part i den.

Kan du ikke snart stoppe med det russerlort af en løgnehistorie dkp?
Er du ude på at få lukket for alle tråde herinde?

Når argumenterne hører op, begynder påstandene om løgnehistorier, russerlort, DKP og lignende. En tilbagevendende traver.