Snak

Tilbage til topic!

Hvorfor er det den danske stat bliver ved med at poste penge i SAS?

Mon ikke vores politikere har nogle gode rabataftaler?

Hvorfor er det den danske stat bliver ved med at poste penge i SAS?

Man mener at det er vigtigt for DK og for dansk erhvervsliv at Københavns Lufthavn fungerer som et knudepunkt for flytrafik. Det skulle også være vigtigt for udenlandske virksomheders lyst til at investere i DK og oprette afdelinger i DK.

Frygten er vel at særligt den interkontinentale trafik vil forsvinde og i stedet rykke til Berlin, Stockholm og Hamborg. Uden interkontinental trafik vil der også blive mindre regional trafik. Med mindre trafik ind i Københavns Lufthavn vil der også være mindre trafik ud af lufthavnen og dermed færre destinationer at vælge imellem, hvorved København/DK bliver mindre interessant.

Ét er bekymringen for dansk erhvervsliv og aktivitetsniveauet i Københavns Lufthavn, noget andet er tabet af arbejdspladser og elimineringen af historisk dansk fajance. Især Socialdemokraterne varer sig for dén slags, der kan være mange symbolpolitiske point i at kæmpe for SAS. Men de står til stadighed i en klemme; man har i årtier medvirket til en liberalisering af den internationale, civile luftfart, hvilket uundgåeligt ville fyre SAS ud på en planke (og bl.a. derfor bruger man tape, polyfila og allehånde presballer for at holde liv i SAS-luften ... selvom alle kan se at de politiske sigtelinjer taler imod projektets rationaler (for så vidt at der altså er nogle tilbage)).

Fordi SAS fungerer ligesom den offentlige trafik. Ikke nødvendigvis med profit for øje, det skal man bare lige vide som aktionær.

(Det er lidt som at købe en aktie i Nordjyllands Trafikselskab eller i DSB).

(Og hvordan er det, man bliver millionær? — Nå, jo, start som milliardær og så køb et flyselskab).

En helt vild glædelig nyhed er, at efter danskerne har fået udhulet deres købekraft, som følge af krigen i Ukraine, er inflationen i september røget ned på 0,9 i forhold til september sidste år og man begynder altså at genvinde købekraft igen, da der er udsigt til lønstigninger på 4,5% i år. Inflationsmålet er på 2%.

Samtidig står kronen på noget af det stærkeste der er set længe, så med lidt held vil fremtidige rentestigninger også være begrænsede.

Der er dog stadig et stykke vej til at opnå samme købekraft som før Ukrainekrigen idet inflationen i perioden har været oppe og kysse de 10%.

Det kan godt være Mogensen synes vindmøllesagen er kompleks, men den er faktisk meget enkel.

Åbendør-modellen går ud på at bruge koncession fremfor et udbud af en kontrakt hvor staten køber. Ved koncession får koncessionshaver retten til at udnytte arealet mod at tage alle risici. Og den skal ikke i konkurrence som sådan.

Så fandt nogle kloge hoveder i deres tågede visdom ud af at koncessionsmodellen kunne være statsstøtte (men ikke i strid med udbudsreglerne) og i stedet for at regulere den fordel ned ville man have, at alt i stedet skulle udbydes med fuld konkurrence. Men allerede i januar i år blev det besluttet at bruge koncessionsmodellen på enkelte udvalgte områder. Disse områder blev så i juni udvidet med tre nye, herunder Vikinge Banke, hvor CIP-fonden så var først til mølle.

Lea (den gyseligste journalist herhjemme by very very far) fra Mette F´s ekkokammer Zetland mener så at Løkke har villet hjælpe CIP, baseret på diverse historier der blot afspejler hendes egen mentale korruption - bla. Løkkes fortid hos Gorrisson advokater. Gorrisson har bare ikke repræsenteret CIP, men visse interessenter der har købt sig ind i CIP, f.eks. Vestas. Plesner er vist CIPs advokat nu.

Mette har uden tvivl nikket til at breake "historien" for at få lidt luft for sin talentløse regeringsledelse.

https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Vindmoller_hav/oversigt_over_aad-anseogninger_.pdf

Spørgsmålet kunne jo rejses, hvis man gad investere lidt hjerneceller om ikke tildelingen til Mettes socialdemokratiske venner i Hofor af to arealer i marts kunne smage lidt af samme venlighed som man nu har et problem med at CIP vises.

Vi er også nødt til selv at tænke os om. Der er allerede kommet krav om, at Danmark og EU helt holder op med at støtte de palæstinensiske områder, både Gaza og Vestbredden. Hvad i alverden skulle det dog gøre godt for? Det er fint, at regeringen nu vil gå støtten igennem, så vi er stensikre på, at der ikke går én eneste krone til Hamas. Men støtte til skoler, sundhed og landbrug? Det skal vi da opretholde

EB

Egentlig en ret fornuftig udtalelse, men det understreger også den dobbeltmoral som blomstre så fint i Danmark. Hvor gælder det samme spørgsmål ikke når vi eks. snakker Rusland, Nordkorea osv.?

Og så var der Nagorno-Karabakh, hvor EU´s gasleverandør Azerbaijan med støtte fra vores angivelig vigtige partner fra Forsvarsalliancen (c), folkemordsbenægtende Tyrkiet, har etnisk udrenset armenerne efter disses 2000 år i området.

Der er ikke noget rigtigt og forkert, når vi involverer os i de sindssyge etniske territorialkonflikter.