Snak

Mette siger "Israel har ret til at forsvare sig selv".
Bemærk ordet "selv", ikke helt nødvendigt men det viser hvilken type hun er, hun ville forsvare sig selv med alle midler.
Det ender jo som altid med at der dør flere palæstinensere end israeler, som følge af "forsvaret".

Hvad er det dog for noget fjolleri - hvem ville som udgangspunkt ikke forsvare sig selv med alle midler?

Svenskerne, franskmændene, irerne, hollænderne...

Jojo, men derfor er det stadig på et mikroplan naturstridigt ikke at ville forsvare sig selv.

Svenskerne, franskmændene, irerne, hollænderne

Haha, holy shit. Hvor kæmpe stor en taber er du lige?

Jo, OC. Jeg bedriver også gerne selv nærlæsning, men her lægger Steve måske lidt for meget i "forsvare sig selv".

Dog enig i, at politikerflosklerne er irriterende, særligt i situationer som denne.

Egentlig har ikke så meget ændret sig. Hamas´ angreb er særlig brutalt denne gang (og reaktionen vil være tilsvarende mere blodig, som Steve er inde på). Og måske virker det stærkere, fordi det var lykkes israelerne at holde palæstinenserne nede, så man næsten kunne glemme, de var der. En Burning Man-for-peace festival lige op ad grænsehegnet. Men bus- og cafe-bomberne i sin tid rettede sig jo også mod civile.

Hvis noget har ændret sig et det i Europa og USA: Demoerne er større, for der er flere arabere.

Eller er det mest "højretosserne", der fjerner blomster lagt til minde om de døde israelere, Jenner? Waylon?

I know. Bare lidt semantik fra peberkrukken.

Eller er det mest "højretosserne", der fjerner blomster lagt til minde om de døde israelere, Jenner? Waylon?

Nej, det er formentlig "Hamas-tosserne".

Højretosserne står jo generelt på Israels side. Nok ikke fordi de holder specielt af jøder men, mere fordi de ser det som en kamp mod arabere og muslimer, hvilket de jo godt kan lide.

Heldigvis ser det ud til at begrænse sig til en kamp mellem Hamas og Israel idet Fatah og Vestbredden ikke deltager i angrebet.

Hamas har så udsendt erklæringer om at arabere og muslimer i hele verden skal rejse sig og kæmpe mod alt israelsk og jødisk, hvad der heldigvis kun sker i meget lille omfang - såsom fjernelse af blomster og lys ved den israelske ambassade.

Det er altså ikke en omfattende muslimsk/arabisk krig mod vestne og jøder men i højere grad begrænset til Hamas, som de fleste arabere/muslimer tager afstand fra. Selv Egypten blokerer deres grænse til Gaza og vil ikke have noget med dem at gøre.

Det er altså ikke en omfattende muslimsk/arabisk krig mod vestne og jøder men i højere grad begrænset til Hamas, som de fleste arabere/muslimer tager afstand fra.

Det var dog decideret vrøvl.
Hamas er et demokratisk valgt regeringsparti, og over halvdelen af iboende palæstinenserne (57%) har et positivt syn på dem. Det samme gør majoriteten i Jordan og Syrien antageligt.
Størstedelen af palæstinenserne vil samtidigt have et ´Palæstina´ der strækker sig fra floden til havet - du kan selv gætte dig til, hvad det ville betyder for israelere og Israel.

Hvis du mener at dem der fjernede blomsterne var "Hamas-tosser" - og ikke bare personer der hylder aggression mod Israel og krigsforbrydelser mod israelske borgere med offentlige demoer og generel larm og støj - så må du jo gå ind for, at de anholdes og sigtes for en domstol for offentlig billigelse af terror.

Selv Egypten blokerer deres grænse til Gaza og vil ikke have noget med dem at gøre.

Egypten vil ikke have noget med eventuelle palæstinensiske flygtninge at gøre, ligesom resten af de muslimske nabolande. Hvorfor eventuelle blokeringer af grænsen Rafah - som er blevet bombet af Israel senest - skulle have noget med Hamas at gøre, med mindre du tror Hamas-medlemmerne prøver at løbe til Egypten, må stå hen i det uvisse for nu.

Det er altså ikke en omfattende muslimsk/arabisk krig mod vestne og jøder men i højere grad begrænset til Hamas, som de fleste arabere/muslimer tager afstand fra.

I så fald må de vel støtte at Israel sætter dem fra bestillingen?