Snak

Elle har lige skulle holde den gående så han har været minister i 2 år.

Hvorfor har ingen kunne regne den ud ?

Svend Auken i S var sgu også en katastrofe. Anette Vilhelmsen i SF ligeså og hvem husker Josefine Fock for Alternativet?

Khader nåede at lede Ny Alliance i en periode. Samuelsen var ikke meget bedre som afløser og efterfølger i partiet.

:::::::::::::::::

Jeg mener, at Lohse selv foretrækker at arbejde lidt i kulissen og ikke stille sig for meget frem. Ja, hun var formand/forperson for Danske Regioner - men det er mindre eksponeret. Hun er godt nok dygtig og har arbejdet sig hele vejen op - uden for meget slinger, men solidt politisk arbejde,

At kalde Auken en katastrofe er .
en strammer
36 4% i 1990 og han blev ikke statsminister fordi EL ikke klarede spærregrænsen.

Sofie Carsten var en katastrofe Beslurningen om.at vælte regeringen i slowmotion mot var helt gal.

Jeg forstår ikke helt, at Troels Lund køres i stilling som formand over Lohse; jeg ser det lige modsat.

Nok skulle Troels Lund have vundet bredere folkelig opbakning på det seneste, men han er for akademisk og tør til den rolle, og jeg tror godt nok, at han er mere håndværker - og utvivlsomt hamrende dygtig - end folkeforfører.

Lohse er ingen Helle Thorning i udstråling, men hun har omvendt en personlighed og karisma, som ikke støder nogen fra sig.

Jeg ville bytte dem om.

Jeg tror, de ønsker en robust og driftssikker type, som kan samle partiet og stoppe nedturen. Der passer Trolex fint. Også selvom han ikke ligefrem er nogen folkeforfører med potentiale til 30%.

Støvsugeren kom og tog Jakob Nullermann.

Han var blevet lille og ubetydelig. Han var ikke en leder.

Så det er godt for partiet.

EL, SF, Alt, RV, S, M, V, LA, K, DF, NB, DKD... 12 styks... Ikke så underligt det går op og ned for diverse partier.

Ellemann har tabt 28 mandater (ifølge meningsmålingerne) siden han tog over som partiformand. Det er uhørt.

Men det er også de færreste partier, hvor de største personlige stemmeslugere går solo og laver nye partier.

Siger ikke at Ellemann er uden skyld, men der var bare nogle mere markante politikere, der stod klar med lidt nye ideer - og så fulgte mange vælgere over på de hold. Så jo, Ventre har blødt stemmer - men er ikke alene Ellemanns skyld.

Selvfølgelig.

Det ændrer ikke på den eklatante nedsmeltning Venstre har haft med ham som det ineffektive ansigt udadtil.
Han overtog partiet som det andetstørste parti i dansk politik, og parkerer dem på størrelse med det relative udkantsparti Enhedslisten.

Problemet er vel så også, at Elle har været alt for flink. Han lader de nye småpartier profilere sig selv på deres respektive ansigters personlighed, og når Venstre så sammenlignes på den konto, så er Elle jo ikke andet end en meget lille fodnote, der lever og dør på efternavnet.

Det Venstre er nødt til at gøre, er at overveje hver stemmerne skal komme fra. Hvis de skal komme fra venstre side af midten, hvad gør man så reelt for at tage stemmer fra centrum-partierne?

Og hvis alle stemmerne skal komme fra højre side af midten, er der så råd til at være flink ved alle småpartierne? Det er der åbenlyst ikke. Altså burde Venstre, fra et strategisk perspektiv, være klar med flyvende albuer og gratis stemplinger i knæhøjde, lige så snart nogen melder ud, at nu vil de skisme starte et helt nyt parti.

Løkkeraterne og Støjberkraterne burde være blevet savet over konsekvent og fra første minut som useriøse pamper-projekter uden substans, der ikke har andet formål end at give levebrødspolitikere et fripas til at spilde alle andres tid frem for at få et ærligt arbejde.

I stedet valgte man at give plads til de gamle gryntere, og det siger jo sig selv, at hvis man giver plads til flere og flere småpartier, så udhuler det lidt hvor meget af segmentet til højre for midten, man selv kan forvente at få.

Folk som Løkke, Støj, Messer er rimeligt dygtige politikere med afsindigt meget erfaring efterhånden. Vermund er en karakter. Vanopslag er en karakter. Det går ikke at give den slags alt for meget plads. Pt er der vel ingen tilbage i Venstre, der kan matche dem på håndværk eller "personlighed", men det Venstre har, i det mindste potentielt, er et egentligt projekt.

Hvad vil de her småpartier til sammenligning? De vil jo ikke noget med nogen gang i virkeligheden. Det de agiterer for er nonsens og absurditeter, tidens overskrifter, og nogle begrænsede enkeltsager. Grundlæggende er det svært at se andet formål med partierne, end at sikre, at deres respektive forpersoner stadigvæk har et velbetalt offentligt snakke-job, og tyngden i deres forslag er nogenlunde lige så troværdig som en politisk udtalelse fra Pape.

Men den vinkel har Venstre så bare ikke kørt. Den grad af fjendtlighed har Venstre ikke kørt. Ikke endnu, i det mindste. Men det tror jeg, de bliver nødt til. Ellers kan jeg simpelthen ikke se, hvor de kan tage stemmer. Segmentet til højre for midten er jo ikke pludselig blevet meget større.

Det sagt så bliver Venstres projekt jo nok ikke specielt overbevisende, så længe dynamikken i regeringen er som den er. Om det er Trolex eller Ellemann, der råber "vi er borgerlige", det gør næppe nogen forskel, så længe det sker på alle fire mens Mette står bagved i sort latex med en lyseblå strap-on. Der er et eller andet ved det billede, der bare ikke indgyder en følelse af Venstre-dominans.

Og det er jo i grunden et andet problem for Venstre. Lige pt udfordrer de ikke Mette mere end de Radikale eller SF. Kapitulationen over for S er total. Accepten af at være den submissive i forholdet er total. Og hvor de andre borgerlige partier kan snakke Mette imod, så er V konsekvent nødt til at forsvare regeringen og dermed Mette.

Jeg er ikke den skarpeste på dansk politik, men i mine øjne ligner den strategi en blindgyde. Jeg kan simpelthen ikke se den langsigtede (eller den kortsigtede) gevinst for partiet.

"Jeg er ikke den skarpeste på dansk politik"

Ofte forveksles politik med parlamentarismens magtkampe, symbolismer og skueprocesser - som skygger over (real)politikkerne, der typisk følger nogle langsigtede, strukturelle sigtelinjer (som der efter meget at dømme ikke hersker den store uenighed om i det herskende, politiske parnas). Billedet af Mette iført erotisk hætte stod til gengæld relativt skarpt, og tak for dét.