Snak

Det er i hvert fald en kæmpe farce.

Det er meget pænt sagt. Hvordan skal vi kunne have tillid til et retssystem, hvor politikere kan dække over hinanden og kun ville føre sager når det sker for lukkede døre?....

Vi ved sku´ da alle at Danmark indgår i et datasamarbejde, hvor udenlandske "partnere" har adgang til lang flere oplysninger om danskerne end det burde kunne lade sig gøre. De af os der har været med noget tid, husker vel godt at dette samarbejde har fundet sted siden det seneste årtusinde. Tilbage i 80´erne/90´erne (kan ikke huske eksakt årstal) afdækkede blandt andre EB, hvordan sytemet Echelon aflyttede danske borgere.

De ni øjne !

"Vi ved sku´ da alle at Danmark indgår i et datasamarbejde, hvor udenlandske "partnere" har adgang til lang flere oplysninger om danskerne end det burde kunne lade sig gøre."

Vi ved/aner, og vi glemmer - eller lader os aflede. Når den kognitive dissonans rammer, er de fleste af os konditionerede til at gøre kompenserende, konsonante fund ... og så spiller casinoet uhindret videre.

Altså, nu har begge lejre muligheden for at hævde sit.

Rød blok kan sige det skyldes rigets sikkerhed at sagerne droppes.
Blå blok kan sige det skyldes at der ikke var nogen sager for alt var offentligt kendt.

Højesteret har givetvis spillet dem de kort i hænde helt bevidst. Det er jeg som gammel advokatrotte ikke et sekund i tvivl om. Man kan selvfølgelig vælge at sige - med tanke på Trump-sagerne - at Højesteret har villet beskytte politikere mod politisk forfølgelse ved at dekretere nævneting og pudse sine blå øjne, men Højesteret er meget mere kyniske. De ved godt hvad den afgørelse ville medføre.

Er det skidt så?

Tja, hvis alternativet var at Højesteret havde mørkelagt hele sagen og vi aldrig fik nogen begrundelse for en domfældelse eller frifindelse, så nej.

Men Højesteret løfter elegant også sig selv og domstolssystemet ud af sagen og slipper dermed for at ende med noget der meget vel kunne være aben ved at skulle vælge mellem domfældelse eller frifindelse uden at kunne begrunde det overfor offentligheden.

Ulækkert? Måske. Overraskende? Næppe.

Har vores system spillet fallit? Ja, det synes jeg. Medmindre man elsker de små julelege.

Ny rapport placerer Danmark som nummer 4 på listen over de mest racistiske lande i EU

Racediskrimination mod afrikanere i EU er stigende. Danmark er et af de lande, hvor det står værst til, viser en ny undersøgelse fra EU-agentur. Det skriver Politiken. Næsten hver anden afrikaner i Europa har oplevet racisme inden for de seneste fem år. Det viser en ny, omfattende repræsentativ undersøgelse fra EU-agenturet European Agency for Fundamental Rights.

6.752 afrikanere fra lande syd for Sahara er blevet spurgt om, hvorvidt de oplever racediskrimination i forskellige situationer som for eksempel på arbejdsmarkedet, på uddannelsen og i sociale sammenhænge. Deres oplevelser og svar spænder fra forskelsbehandling til deciderede hadforbrydelser. Der er blevet interviewet cirka 500 personer i de 13 EU-lande, som har flest afrikanere pr. indbygger. Tyskland og Østrig ligger øverst, herefter Finland og dernæst Danmark.

Interessant rapport.

Jeg gad dog godt vide, om den racisme, der tales om er et spørgsmål om modtagerens tolkning eller om der er tale om reel racisme. Giver det mening?

Jeg er en gang blevet beskyldt for racisme af en mand med afrikanske rødder fordi jeg ikke ville give ham min sidste cigaret. Hvis det udelukkende er afrikanerne, der har fået "retten" til at definere hvornår de er blevet udsat for racisme, så tror jeg gerne at tallet kommer så højt op.

Kan man finde rapporten et sted?

Kan man finde rapporten et sted?

Jeg googlede "racisme" og "rapport" og sorterede efter nyheder er maksimalt er en uge gamle.

Der var en masse danske medier der har decideret copy-pasted hinanden og så Politiken, som de alle henviser til, som den originale kilde. Politikens egen artikel er bag en betalingsmur, så jeg ved ikke om de har linket til den der.

Men jeg fandt det her:

Hovedsiden:
http://fra.europa.eu/da/publication/2023/being-black-eu

Selve rapporten:
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2023-being-black_in_the_eu_en.pdf

Den "tekniske" metode:
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2023-eumidis-iii-survey-questionnaire_en.pdf

Det der tog længst tid i denne process var at skrive dette indlæg, i alt brugte jeg ca. 7 minutter.

Jeg er en gang blevet beskyldt for racisme af en mand med afrikanske rødder fordi jeg ikke ville give ham min sidste cigaret. Hvis det udelukkende er afrikanerne, der har fået "retten" til at definere hvornår de er blevet udsat for racisme, så tror jeg gerne at tallet kommer så højt op.

Det synes at være en mærkelig konklusion og et fjollet eksempel. Så antallet af mennesker der har været udsat for racisme, må ikke være konkluderet på deres egne oplevelser? Kontekst betyder alt. Det kan være alt fra at du ikke fortalte, at det var din sidste, at du rynkede på næsen eller ikke svarede pænt, til at han måske havde en dårlig dag eller generelt bare er et fjols. Jeg tager ingen sider i sagen, dette er blot eksempler på konteksten.

Eksemplet viser meget godt, at vi taler om elastik i metermål.

Mht deciderede voldsforbrydelser kunne det være interessant at se tal på, hvor mange der begås af de oprindelige befolkninger mod afrikanere og andre, et vice versa.

Det synes at være en mærkelig konklusion og et fjollet eksempel. Så antallet af mennesker der har været udsat for racisme, må ikke være konkluderet på deres egne oplevelser? Kontekst betyder alt. Det kan være alt fra at du ikke fortalte, at det var din sidste, at du rynkede på næsen eller ikke svarede pænt, til at han måske havde en dårlig dag eller generelt bare er et fjols. Jeg tager ingen sider i sagen, dette er blot eksempler på konteksten.

Det kan du givet sige at den må, men i så fald er en fjerdeplads på listen over de ‘mest racistiske lande’ i EU ret ligegyldigt - og det er den selvsagt alligevel - rent metodisk.
Intet af det du har opremset burde seriøst tolkes som racisme i en officiel rapport, men sådan går det jo med selvangivelse.